一、前情提要
1.1 测绘流程的起点
我们在(4.1.37.1）深入理解setContentView过程和View绘制过程一文中，我们讲到了测绘流程的起点是在
- —ViewRoot类的requestLayout()方法
- —scheduleTraversals()
- —mChoreographer.postCallback(Choreographer.CALLBACK_TRAVERSAL, mTraversalRunnable, null)请求刷新信号
- —mChoreographer内部handler通过msg机制触发mTraversalRunnable
- 启动performTraversals();测绘流程
那么第3步和第4步之间，是如何实现msg入队，msg响应等一系列操作的呢？
1.2 性能卡顿监听
我们在（4.6.24）构建android外网的性能监控平台Hawkeye一文中提到卡顿监听的两种策略：
- 监听Loop中Msg的执行时长
- 监听Choreographer两次postFrameCallback之间是否超过16ms
那么就有一些疑问了：
- 为什么Loop中Msg的执行时长超过1000ms就算卡顿了？我们通常说的卡顿不是说超过了16.66ms么，为何这里要超过500ms,甚至1000ms才算是卡顿？
- Choreographer两次postFrameCallback之间超过16ms就是卡断，但是RecyclerView的onLayout有时需要一两百毫秒那不就是会频繁报警？
二、VSYNC
1、android最高60FPS，是VSYNC决定的，每16ms最多一帧
2、VSYNC要客户端主动申请，才会有。 因此如果要通过编舞者进行性能监听，要不断的在回调里注册回调**
3、有VSYNC到来才会刷新,前提是监听者发起的Msg被执行到；
4、UI没更改，不会请求VSYNC也就不会刷新
5、UI局部重绘其实只是省去了再次构建硬件加速用的DrawOp树
2.1 单缓冲区和画面撕裂
在一个典型的显示系统中，一般包括CPU、GPU、Display三个部分， CPU负责计算帧数据，把计算好的数据交给GPU，GPU会对图形数据进行渲染，渲染好后放到buffer(图像缓冲区)里存起来，然后Display（屏幕或显示器）负责把buffer里的数据呈现到屏幕上。如下图：
屏幕刷新频是固定的，比如每16.6ms从buffer取数据显示完一帧，理想情况下帧率和刷新频率保持一致，即每绘制完成一帧，显示器显示一帧。但是CPU/GPU写数据是不可控的，所以会出现buffer里有些数据根本没显示出来就被重写了，即buffer里的数据可能是来自不同的帧的， 当屏幕刷新时，此时它并不知道buffer的状态，因此从buffer抓取的帧并不是完整的一帧画面，即出现画面撕裂。
简单说就是Display在显示的过程中，buffer内数据被CPU/GPU修改，导致画面撕裂。
2.2 双缓存区 和 Vsync
那咋解决画面撕裂呢？ 答案是使用 双缓存。
由于图像绘制和屏幕读取 使用的是同个buffer，所以屏幕刷新时可能读取到的是不完整的一帧画面。
双缓存，让绘制和显示器拥有各自的buffer：GPU 始终将完成的一帧图像数据写入到 Back Buffer，而显示器使用 Frame Buffer，当屏幕刷新时，Frame Buffer 并不会发生变化，当Back buffer准备就绪后，它们才进行交换。如下图：
问题又来了：什么时候进行两个buffer的交换呢？
假如是 Back buffer准备完成一帧数据以后就进行，那么如果此时屏幕还没有完整显示上一帧内容的话，肯定是会出问题的。看来只能是等到屏幕处理完一帧数据后，才可以执行这一操作了。
当扫描完一个屏幕后，设备需要重新回到第一行以进入下一次的循环，此时有一段时间空隙，称为VerticalBlanking Interval(VBI)。那，这个时间点就是我们进行缓冲区交换的最佳时间。因为此时屏幕没有在刷新，也就避免了交换过程中出现 screen tearing的状况。
VSync(垂直同步)是VerticalSynchronization的简写，它利用VBI时期出现的vertical sync pulse（垂直同步脉冲）来保证双缓冲在最佳时间点才进行交换。另外，交换是指各自的内存地址，可以认为该操作是瞬间完成。
所以说V-sync这个概念并不是Google首创的，它在早年的PC机领域就已经出现了
2.3 Vsync的弊端
CPU/GPU用一个Buffer, Display用一个Buffer
以时间的顺序来看下将会发生的过程：
- Display显示第0帧数据，此时CPU和GPU渲染第1帧画面，且在Display显示下一帧前完成
- 因为渲染及时，Display在第0帧显示完成后，也就是第1个VSync后，缓存进行交换，然后正常显示第1帧
- 接着第2帧开始处理，是直到第2个VSync快来前才开始处理的。
- 第2个VSync来时，由于第2帧数据还没有准备就绪，缓存没有交换，显示的还是第1帧。这种情况被Android开发组命名为“Jank”，即发生了丢帧。
- 当第2帧数据准备完成后，它并不会马上被显示，而是要等待下一个VSync 进行缓存交换再显示。
所以总的来说，就是屏幕平白无故地多显示了一次第1帧。原因是 第2帧的CPU/GPU计算 没能在VSync信号到来前完成。
- 双缓存的交换 是在Vsyn到来时进行，交换后屏幕会取Frame buffer内的新数据，而实际 此时的Back buffer 就可以供GPU准备下一帧数据了。
- 如果 Vsyn到来时 CPU/GPU就开始操作的话，是有完整的16.6ms的，这样应该会基本避免jank的出现了（除非CPU/GPU计算超过了16.6ms）。
2.4 Android的改进：收到信号就开始计算
为了优化显示性能，Google在Android 4.1系统中对Android Display系统进行了重构，实现了Project Butter（黄油工程）：系统在收到VSync pulse后，将马上开始下一帧的渲染。即一旦收到VSync通知（16ms触发一次），CPU和GPU 才立刻开始计算然后把数据写入buffer。如下图：
一句话总结，VSync同步使得CPU/GPU充分利用了16.6ms时间，减少jank。
问题又来了，如果界面比较复杂，CPU/GPU的处理时间较长 超过了16.6ms呢？如下图：
- 在第二个时间段内，但却因 GPU 还在处理 B 帧，缓存没能交换，导致 A 帧被重复显示。
- 而B完成后，又因为缺乏VSync pulse信号，它只能等待下一个signal的来临。于是在这一过程中，有一大段时间是被浪费的。
- 当下一个VSync出现时，CPU/GPU马上执行操作（A帧），且缓存交换，相应的显示屏对应的就是B。这时看起来就是正常的。
- 只不过由于执行时间仍然超过16ms，导致下一次应该执行的缓冲区交换又被推迟了——如此循环反复，便出现了越来越多的“Jank”。
2.5 Android的再次改进：三级缓存Buffer，更多的计算
三缓存就是在双缓冲机制基础上增加了一个 Graphic Buffer 缓冲区，这样可以最大限度的利用空闲时间，带来的坏处是多使用的一个 Graphic Buffer 所占用的内存。
CPU/GPU用2个Buffer, Display用一个Buffer; 譬如下图C就是第三个Buffer
-
减少了Jank: 第一个Jank，是不可避免的。但是在第二个 16ms 时间段，CPU/GPU 使用 第三个 Buffer 完成C帧的计算，虽然还是会多显示一次 A 帧，但后续显示就比较顺畅了，有效避免 Jank 的进一步加剧。
-
带来了延迟：注意在第3段中，A帧的计算已完成，但是在第4个vsync来的时候才显示. 如果是双缓冲，那在第三个vynsc就可以显示了。
三缓冲有效利用了等待vysnc的时间，减少了jank，但是带来了延迟。 所以，是不是 Buffer 越多越好呢？这个是否定的，Buffer 正常还是两个，当出现 Jank 后三个足以。
三、编舞者Choreographer
上面讲到，Google在Android 4.1系统中对Android Display系统进行了优化：在收到VSync pulse后，将马上开始下一帧的渲染。即一旦收到VSync通知，CPU和GPU就立刻开始计算然后把数据写入buffer。
Choreographer 是 Android 4.1 google的黄油计划新增的机制，用于配合系统的 VSYNC 中断信号。其主要用途是接收系统的 VSYNC 信号，统一管理应用的输入、动画和绘制等任务的执行时机。(CALLBACK_INPUT,CALLBACK_ANIMATION,CALLBACK_TRAVERSAL,CALLBACK_COMMIT)
3.1 构造时间:ViewRootImpl实例化时(handleResumeActivity)
public ViewRootImpl(Context context, Display display) {
mChoreographer = Choreographer.getInstance();
}
public static Choreographer getInstance() {
return sThreadInstance.get();
}
// Thread local storage for the choreographer.
private static final ThreadLocal<Choreographer> sThreadInstance =
new ThreadLocal<Choreographer>() {
@Override
protected Choreographer initialValue() {
Looper looper = Looper.myLooper();
if (looper == null) {
throw new IllegalStateException("The current thread must have a looper!");
}
Choreographer choreographer = new Choreographer(looper, VSYNC_SOURCE_APP);
if (looper == Looper.getMainLooper()) {
mMainInstance = choreographer;
}
return choreographer;
}
};
每一个Looper线程都有自己的Choreographer，其他线程发送的回调只能运行在对应Choreographer所属的Looper线程上
3.2 构造函数
public static final int CALLBACK_INPUT = 0;//输入
public static final int CALLBACK_ANIMATION = 1;//动画
public static final int CALLBACK_TRAVERSAL = 2;//视图绘制
public static final int CALLBACK_COMMIT = 3;//提交
private Choreographer(Looper looper, int vsyncSource) {
mLooper = looper;
//构建指定线程的自定义handler，其实对应的是主线程
mHandler = new FrameHandler(looper);
// 根据是否使用了VSYNC来创建一个FrameDisplayEventReceiver对象用于请求并接收Vsync事件
mDisplayEventReceiver = USE_VSYNC
? new FrameDisplayEventReceiver(looper, vsyncSource)
: null;
mLastFrameTimeNanos = Long.MIN_VALUE;//上一次帧绘制时间点
mFrameIntervalNanos = (long)(1000000000 / getRefreshRate());//帧绘制时间间隔，16.7ms
// CALLBACK_LAST + 1 = 4，创建一个容量为4的CallbackQueue数组，用来存放4种不同的Callback
mCallbackQueues = new CallbackQueue[CALLBACK_LAST + 1];
for (int i = 0; i <= CALLBACK_LAST; i++) {
mCallbackQueues[i] = new CallbackQueue();
}
// b/68769804: For low FPS experiments.
setFPSDivisor(SystemProperties.getInt(ThreadedRenderer.DEBUG_FPS_DIVISOR, 1));
}
- 持有Lopper，其实对应的是主线程Lopper
- 构建指定线程的自定义handler，其实对应的是主线程
- 根据是否使用了VSYNC来创建一个FrameDisplayEventReceiver对象用于请求并接收Vsync事件
- 变量USE_VSYNC用于表示系统是否是用了Vsync同步机制，该值是通过读取系统属性debug.choreographer.vsync来获取的。
- Choreographer创建了一个大小为4的CallbackQueue队列数组，用于保存不同类型的Callback。
3.2.1 FrameHandler 内部通信器
private static final int MSG_DO_FRAME = 0; //响应引号
private static final int MSG_DO_SCHEDULE_VSYNC = 1; //请求信号
private static final int MSG_DO_SCHEDULE_CALLBACK = 2;//当需要延迟执行时
private final class FrameHandler extends Handler {
public FrameHandler(Looper looper) {
super(looper);
}
@Override
public void handleMessage(Message msg) {
switch (msg.what) {
case MSG_DO_FRAME:
doFrame(System.nanoTime(), 0);
break;
case MSG_DO_SCHEDULE_VSYNC:
doScheduleVsync();
break;
case MSG_DO_SCHEDULE_CALLBACK://再次执行scheduleFrameLocked
doScheduleCallback(msg.arg1);
break;
}
}
}
3.2.2 FrameDisplayEventReceiver 信号监听者
private final class FrameDisplayEventReceiver extends DisplayEventReceiver
implements Runnable {
private boolean mHavePendingVsync;
private long mTimestampNanos;
private int mFrame;
public FrameDisplayEventReceiver(Looper looper, int vsyncSource) {
super(looper, vsyncSource);
}
@Override
public void onVsync(long timestampNanos, int builtInDisplayId, int frame) {
if (builtInDisplayId != SurfaceControl.BUILT_IN_DISPLAY_ID_MAIN) {
scheduleVsync();
return;
}
long now = System.nanoTime();
if (timestampNanos > now) {
Log.w(TAG, "Frame time is " + ((timestampNanos - now) * 0.000001f)
+ " ms in the future! Check that graphics HAL is generating vsync "
+ "timestamps using the correct timebase.");
timestampNanos = now;
}
if (mHavePendingVsync) {
Log.w(TAG, "Already have a pending vsync event. There should only be "
+ "one at a time.");
} else {
mHavePendingVsync = true;
}
mTimestampNanos = timestampNanos;
mFrame = frame;
Message msg = Message.obtain(mHandler, this);
msg.setAsynchronous(true);
mHandler.sendMessageAtTime(msg, timestampNanos / TimeUtils.NANOS_PER_MS);
}
@Override
public void run() {
mHavePendingVsync = false;
doFrame(mTimestampNanos, mFrame);
}
}
3.2.3 mCallbackQueues
3.3 核心逻辑
四、UI刷新流程
以Textview为例 ，当我们通过setText改变TextView内容后，UI界面不会立刻改变，APP端会先向VSYNC服务请求，等到下一次VSYNC信号触发后，APP端的UI才真的开始刷新，基本流程如下
在请求VSYNC的时候，会添加一个同步栅栏，防止UI线程中同步消息执行，这样做为了加快VSYNC的响应速度，如果不设置，VSYNC到来的时候，正在执行一个同步消息，那么UI更新的Task就会被延迟执行
4.1 请求刷新流程
4.1.1 View操作向上递归到ViewRootImpl.scheduleTraversals()
--View.java
void invalidateInternal(int l, int t, int r, int b, boolean invalidateCache,
boolean fullInvalidate) {
// Propagate the damage rectangle to the parent view.
final AttachInfo ai = mAttachInfo;
final ViewParent p = mParent;
if (p != null && ai != null && l < r && t < b) {
final Rect damage = ai.mTmpInvalRect;
damage.set(l, t, r, b);
p.invalidateChild(this, damage);
}
- 同TextView类似，View内容改变一般都会调用invalidate触发视图重绘，View会递归的调用父容器的invalidateChild，逐级回溯，最终走到ViewRootImpl的invalidate
--ViewRootImpl.java
void invalidate() {
mDirty.set(0, 0, mWidth, mHeight);
if (!mWillDrawSoon) {
scheduleTraversals();
}
}
- ViewRootImpl的invalidate会触发scheduleTraversals();
页面生命周期handleResumeActivity中，当建立好了decorView与ViewRoot的关联后，ViewRoot类的requestLayout()方法会被调用，以完成应用程序用户界面的初次布局。实际被调用的是ViewRootImpl类的requestLayout()方法，最终回调的也是scheduleTraversals();
// 将UI绘制的mTraversalRunnable加入到下次垂直同步信号到来的等待callback中去
// mTraversalScheduled用来保证本次Traversals未执行前，不会要求遍历两边，浪费16ms内，不需要绘制两次
void scheduleTraversals() {
if (!mTraversalScheduled) {
mTraversalScheduled = true;
// 防止同步栅栏，同步栅栏的意思就是拦截同步消息
mTraversalBarrier = mHandler.getLooper().getQueue().postSyncBarrier();
// postCallback的时候，顺便请求vnsc垂直同步信号scheduleVsyncLocked
mChoreographer.postCallback(
Choreographer.CALLBACK_TRAVERSAL, mTraversalRunnable, null);
<!--添加一个处理触摸事件的回调，防止中间有Touch事件过来-->
if (!mUnbufferedInputDispatch) {
scheduleConsumeBatchedInput();
}
notifyRendererOfFramePending();
pokeDrawLockIfNeeded();
}
}
- ViewRootImpl会调用scheduleTraversals准备重绘，但是，重绘一般不会立即执行，而是往Choreographer的Choreographer.CALLBACK_TRAVERSAL队列中添加了一个mTraversalRunnable，同时申请VSYNC
- 这个mTraversalRunnable要一直等到申请的VSYNC到来后才会被执行
scheduleTraversals利用mTraversalScheduled保证：
在当前的mTraversalRunnable未被执行前，scheduleTraversals不会再被有效调用，也就是Choreographer.CALLBACK_TRAVERSAL理论上应该只有一个mTraversalRunnable的Task
4.1.2 Choreographer.postCallback请求同步信号并传入回调
public void postCallback(int callbackType, Runnable action, Object token) {
postCallbackDelayed(callbackType, action, token, 0);
}
private void postCallbackDelayedInternal(int callbackType,
Object action, Object token, long delayMillis) {
synchronized (mLock) {
final long now = SystemClock.uptimeMillis();
final long dueTime = now + delayMillis;
//缓存Callback到对应队列中CALLBACK_TRAVERSAL
mCallbackQueues[callbackType].addCallbackLocked(dueTime, action, token);
if (dueTime <= now) {
//申请VSYNC同步信号
scheduleFrameLocked(now);
} else {
Message msg = mHandler.obtainMessage(MSG_DO_SCHEDULE_CALLBACK, action);
msg.arg1 = callbackType;
msg.setAsynchronous(true);
mHandler.sendMessageAtTime(msg, dueTime);
}
}
}
- postCallbackDelayedInternal主要两个动作
- 缓存Callback到对应队列中CALLBACK_TRAVERSAL
- 申请VSYNC同步信号
private void scheduleFrameLocked(long now) {
if (!mFrameScheduled) {
mFrameScheduled = true;
if (USE_VSYNC) {
if (isRunningOnLooperThreadLocked()) {
// 请求VSYNC信号，最终会调到Native层，Native处理完成后触发FrameDisplayEventReceiver的onVsync回调，回调中最后也会调用doFrame(long frameTimeNanos, int frame)方法
scheduleVsyncLocked();
} else {// 在UI线程上直接发送一个what=MSG_DO_SCHEDULE_VSYNC的消息，最终也会调到scheduleVsyncLocked()去请求VSYNC信号
// 因为主线程已经有了同步栅栏，所以必须异步信息，消息才能被UI线程执行
Message msg = mHandler.obtainMessage(MSG_DO_SCHEDULE_VSYNC);
msg.setAsynchronous(true);
mHandler.sendMessageAtFrontOfQueue(msg);
}
}
}
}
- mFrameScheduled校验：scheduleFrameLocked跟上一个scheduleTraversals类似，也采用了利用mFrameScheduled来保证：在当前申请的VSYNC到来之前，不会再去请求新的VSYNC，因为16ms内申请两个VSYNC没意义
- mFrameScheduled保证16ms内，只会申请一次垂直同步信号
- scheduleFrameLocked可以被调用多次，但是mFrameScheduled保证下一个vsync到来之前，不会有新的请求发出
- 多余的scheduleFrameLocked调用被无效化
- 触发信号请求
private void scheduleVsyncLocked() {
mDisplayEventReceiver.scheduleVsync();
}
- 通过mDisplayEventReceiver触发信号请求。
- scheduleVsync()方法通过底层nativeScheduleVsync()向SurfaceFlinger 服务注册，即在下一次脉冲接收后会调用 DisplayEventReceiver的dispatchVsync()方法。
- 这里类似于订阅者模式，但是每次调用nativeScheduleVsync()方法都有且只有一次dispatchVsync()方法回调。
这里就解释了：VSYNC要客户端主动申请，才会有
4.2 接受VSYNC信号
等到VSYNC到来后，调用逻辑如下
VSYNC回来流程示意
private final class FrameDisplayEventReceiver extends DisplayEventReceiver
implements Runnable {
private boolean mHavePendingVsync;
private long mTimestampNanos;
private int mFrame;
public FrameDisplayEventReceiver(Looper looper) {
super(looper);
}
@Override
public void onVsync(long timestampNanos, int builtInDisplayId, int frame) {
long now = System.nanoTime();
if (timestampNanos > now) {
<!--正常情况，timestampNanos不应该大于now，一般是上传vsync的机制出了问题-->
timestampNanos = now;
}
<!--如果上一个vsync同步信号没执行，那就不应该相应下一个（可能是其他线程通过某种方式请求的）-->
if (mHavePendingVsync) {
Log.w(TAG, "Already have a pending vsync event. There should only be "
+ "one at a time.");
} else {
mHavePendingVsync = true;
}
<!--timestampNanos其实是本次vsync产生的时间，从Native发过来-->
mTimestampNanos = timestampNanos;
mFrame = frame;
Message msg = Message.obtain(mHandler, this);
<!--由于已经存在同步栅栏，所以VSYNC到来的Message需要作为异步消息发送过去-->
msg.setAsynchronous(true);
mHandler.sendMessageAtTime(msg, timestampNanos / TimeUtils.NANOS_PER_MS);
}
@Override
public void run() {
mHavePendingVsync = false;
<!--这里的mTimestampNanos其实就是本次Vynsc同步信号到来的时候，但是执行这个消息的时候，可能延迟了-->
doFrame(mTimestampNanos, mFrame);
}
}
- 在收到onVsync回调后，FrameDisplayEventReceiver将自己作为Runnable封装到一个Msg中(类似post(callabck))，用Handler发送到主线程Looper中
- 用的是内部自定义Handler，因此处理是在主线程
- postCallback方式，因此会回调Run函数
- 此时主线程Loop已经开启了屏障模式，只处理异步信息，因此这里要标记是异步信息
注意此时标记了startTime
如果期间有其他异步信息被执行，会加长endTime
4.3 触发回调
doFrame执行UI绘制的示意图
- 主线程Looper不断处理异步信息，知道处理到本次Msg,毁掉doFrame
void doFrame(long frameTimeNanos, int frame) {
final long startNanos;
synchronized (mLock) {
<!--做了很多东西，都是为了保证一次16ms有一次垂直同步信号，有一次input 、刷新、重绘-->
if (!mFrameScheduled) {
return; // no work to do
}
long intendedFrameTimeNanos = frameTimeNanos;
startNanos = System.nanoTime();
final long jitterNanos = startNanos - frameTimeNanos;
<!--检查是否因为延迟执行掉帧，每大于16ms，就多掉一帧-->
if (jitterNanos >= mFrameIntervalNanos) {
final long skippedFrames = jitterNanos / mFrameIntervalNanos;
<!--跳帧，其实就是上一次请求刷新被延迟的时间，但是这里skippedFrames为0不代表没有掉帧-->
if (skippedFrames >= SKIPPED_FRAME_WARNING_LIMIT) {
<!--skippedFrames很大一定掉帧，但是为 0，去并非没掉帧-->
Log.i(TAG, "Skipped " + skippedFrames + " frames! "
+ "The application may be doing too much work on its main thread.");
}
final long lastFrameOffset = jitterNanos % mFrameIntervalNanos;
<!--开始doFrame的真正有效时间戳-->
frameTimeNanos = startNanos - lastFrameOffset;
}
if (frameTimeNanos < mLastFrameTimeNanos) {
<!--这种情况一般是生成vsync的机制出现了问题，那就再申请一次-->
scheduleVsyncLocked();
return;
}
<!--intendedFrameTimeNanos是本来要绘制的时间戳，frameTimeNanos是真正的，可以在渲染工具中标识延迟VSYNC多少-->
mFrameInfo.setVsync(intendedFrameTimeNanos, frameTimeNanos);
<!--移除mFrameScheduled判断，说明处理开始了，-->
mFrameScheduled = false;
<!--更新mLastFrameTimeNanos-->
mLastFrameTimeNanos = frameTimeNanos;
}
try {
<!--真正开始处理业务-->
Trace.traceBegin(Trace.TRACE_TAG_VIEW, "Choreographer#doFrame");
<!--处理打包的move事件-->
mFrameInfo.markInputHandlingStart();
doCallbacks(Choreographer.CALLBACK_INPUT, frameTimeNanos);
<!--处理动画-->
mFrameInfo.markAnimationsStart();
doCallbacks(Choreographer.CALLBACK_ANIMATION, frameTimeNanos);
<!--处理重绘-->
mFrameInfo.markPerformTraversalsStart();
doCallbacks(Choreographer.CALLBACK_TRAVERSAL, frameTimeNanos);
<!--不知道干啥的-->
doCallbacks(Choreographer.CALLBACK_COMMIT, frameTimeNanos);
} finally {
Trace.traceEnd(Trace.TRACE_TAG_VIEW);
}
}
- doFrame也采用了一个boolean遍历mFrameScheduled保证每次VSYNC中，只执行一次
- 可以看到，为了保证16ms只执行一次重绘，加了好多次层保障。
- 掉帧计算
- Vsync信号到来时记录一个开始时间，即onVsync()中的mTimestampNanos。
- 在主线程MessageQueue中轮到doFrame()的message执行后（Vsync信号到来有可能不会立马处理，因为这中间主线程可能被其他任务占用），在doFrame()中记录一个结束时间，即下面代码中的startNanos。
- 这两个时间差值就是Vsync信号的处理时延，即掉帧时间。
- 超过30就打印日志
- doFrame里除了UI重绘，其实还处理了很多其他的事，比如检测VSYNC被延迟多久执行，掉了多少帧，处理Touch事件（一般是MOVE），处理动画，以及UI
- 当doFrame在处理Choreographer.CALLBACK_TRAVERSAL的回调时（mTraversalRunnable），才是真正的开始处理View重绘：
--ViewRootlmpl.java
final class TraversalRunnable implements Runnable {
@Override
public void run() {
doTraversal();
}
}
五、性能监控中的postFrameCallback
public void postFrameCallback(FrameCallback callback) {
postFrameCallbackDelayed(callback, 0);
}
public void postFrameCallbackDelayed(FrameCallback callback, long delayMillis) {
if (callback == null) {
throw new IllegalArgumentException("callback must not be null");
}
postCallbackDelayedInternal(CALLBACK_ANIMATION,
callback, FRAME_CALLBACK_TOKEN, delayMillis);
}
}
- 最终用的是CALLBACK_ANIMATION动画类型
- …
- 和4.1.2一样
- …
- <4.3 doFrame>中doCallbacks(Choreographer.CALLBACK_ANIMATION, frameTimeNanos);，会触发自己定义的回调
由于doFrame的目标是16ms一次，因此我们自己的回调也会是16ms一次。
总结
UI渲染流程
- setContentView实例化成员变量
- handleResumeActivity中出发ViewRootlmpl实例化和setView
- ViewRootlmpl触发requestlayout 内部触发线程验证和scheduleTraversals
- ViewRootlmpl#scheduleTraversals向主线程中丢一个屏障信息，并调用编舞者传入回调请求Vsync信号
- 编舞者向底层请求信号
- 底层返回信号
- 编舞者完善16.67ms计时，并向主线程发送异步信息
- 异步信息被执行时，触发各类型回调(渲染、动画等)
- ViewRootlmpl触发doTraversal()，移除屏障信息并最终通过performTraversals()开启绘制流程
丢帧(掉帧) ，是说 这一帧延迟显示 还是丢弃不再显示 ？
答：延迟显示，因为缓存交换的时机只能等下一个VSync
连续两次setTextView到底会触发几次UI重绘呢？
肯定是一次了，UI必须至少等待16ms的间隔才会绘制下一帧，所以连续两次setTextView只会触发一次重绘
如果界面没动静止了，还会刷新吗？
答：屏幕会固定, 没16.6ms刷新，CPU/GPU不走绘制流程
现在那种120HZ的,如果超过8ms会怎样呢?结果会比60HZ还差么?
超过8ms也会掉帧，但下一次缓存交换也会很快到来（8ms之内），即掉帧的时间变短了，即变细腻了
Loop中Msg的执行时长超过1000ms就算卡顿，为啥不是16.67ms？
- 其实不是严格意义上的UI卡顿，Android的确是在16ms内刷新一帧，但是某些场景下是不需要刷新ui的，而且是16.67ms对于UI操作也太苛刻了
- 这里其实更像是检测主线程耗时操作
- 举个例子，我们可能在主线程操作数据库，可能在主线程解析json，可能在主线程写文件，可能在主线程做一些例如高斯模糊的耗时操作，甚至RecyclerView的layout都可能超过200ms
- 这个时间和16ms其实就没多大关联了，我们要定义的是主线程慢操作的耗时阀值
Choreographer两次postFrameCallback之间超过16ms就是卡断，但是RecyclerView的onLayout有时需要一两百毫秒那不是会频繁报警？
- 我们通常说的16.67ms是指两次编舞者Callback的间隔，注意是触发回调的时间(Msg已经被执行到了)， 同时在当前这个msg中，ViewRootlmpl触发doTraversal()
- 理论上两次回调应该是间隔16.67ms，除非主线程有其他任务，导致异步任务一直不能被执行。因此设置16.67ms是可行的。
- 但是实际上一些视图元素的计算时常超过16.67ms是很正常的，因此其实是阀值层面上需要控制
05-13 16:45:39.142 1549-1549/com.lazada.android.dev E/yhf: LZD_FIRST_NET_LOAD_END1620895539142
05-13 16:45:39.171 1549-1549/com.lazada.android.dev E/yhf: LZD_FIRST_NET_PARSE_END1620895539171
05-13 16:45:39.186 1549-1549/com.lazada.android.dev E/yhf: LZD_FIRST_NET_BINDDATA_START1620895539186
05-13 16:45:39.224 1549-1549/com.lazada.android.dev E/yhf: UI线程超时(超过16ms):116ms , 丢帧:7
05-13 16:45:39.510 1549-1549/com.lazada.android.dev E/yhf: LZD_FIRST_NET_BINDDATA_END1620895539510
05-13 16:45:39.853 1549-1549/com.lazada.android.dev E/yhf: UI线程超时(超过16ms):304ms , 丢帧:19
05-13 16:45:39.933 1549-1549/com.lazada.android.dev E/yhf: UI线程超时(超过16ms):88ms , 丢帧:5
譬如上述日志，第一个vh的oncreate到最后一个vh的耗时324ms，编舞者记录了304ms丢帧19
828
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
