终章：二叉查找树和红黑树的性能比较

1. 测试环境

测试电脑为：surface book 1代

配置名称	详情
CPU	Intel Core i7-6600U(2.6GHz/L3 4M)
内存容量	8GB
显卡	NVIDIA GeForce GTX 965M

2. 测试方法

我们用之前实现的BST和红黑树进行两类测试：

1. 最坏情况测试：连续插入严格大于前一个键的键
2. 随机测试：生成不重复的随机键插入

测试的API有：put(), deleteMin(), deleteMin(), delete()

测试方式：统计开始执行需测试方法，到结束所用的时间，比如put()：

public static long measurePuttingRunningTime( Tree tree ) {
    long startTime = System.currentTimeMillis();

    for ( int i = 0; i < dataScale; i++ ) {
        switch ( tree ) {
            case BST -> BST.put( i, i );
            case RBTREE -> RBTree.put( i, i );
        }
    }

    long endTime = System.currentTimeMillis();

    return endTime - startTime;
}

我们将计算这段代码的耗时情况来评估性能结果：

for ( int i = 0; i < dataScale; i++ ) {
    switch ( tree ) {
        case BST -> BST.put( i, i );
        case RBTREE -> RBTree.put( i, i );
    }
}

3. 测试结果

我们以 dataScale = 10000000，一千万的数据规模，结果：

/*
 * Worst case:
 * BST running time exceeded 36 mins
 * put(): / <-> 6176
 * deleteMax(): / <-> 0
 * deleteMin(): / <-> 0
 * delete(): / <-> 195
 *
 * Randomly test:
 * put(): 26535 <-> 23309
 * deleteMax(): 1647 <-> 0
 * deleteMin(): 1419 <-> 0
 * delete(): 34419 <-> 143
 * */
dataScale = 10000000;

测试插入，BST在最坏情况下，在笔者的电脑上面已经爆炸了，跑了36mins都没有结束，基本GG，红黑树put()则用了 6176ms, delete()用了195ms。如果将36mins换算成ms = 2160000ms，红黑树是千毫秒级别，而BST跑了2百万毫秒，依然没有结束。

在随机测试下，两者的耗时基本相同，BST为26535，红黑树为23309。这和之前红黑树性能分析里面展示的一样，BST大概为1.39lgN，而红黑树为1.00lgN，总的来说红黑树要快一些。随机插入随机删除的话，笔者的测试结果是红黑树要快很多。

至于deleteMax()和deleteMin()，感觉有点不对，红黑树再怎么快也不可能耗时为0，但是检查代码也没有发现什么问题。有一种可能就是红黑树每次deleteMax()和deleteMin()都非常快，快到每次操作都小于毫秒级别，那么就没办法进行测量了。如果有童鞋发现了原因，可以告诉我哒，谢谢啦~

最后把之前的性能分析图再贴一下，大家可以再对比对比：

至此，红黑树的所有讲解都已经结束啦，辛苦大家啦，能看到这里。笔者继续研究算计几何去了，下次开坑计划：Java基础 -> 数据结构 -> 算法导论 -> 计算几何，不知道多久开坑啦，咕咕咕~

---

上一节：红黑树（七）：删除和性能分析

下一节：双向链接的二叉查找树（一）：基本概念

系列汇总：超详细！红黑树详解文章汇总（含代码）

4. 特别感谢

1. 感谢 @SENNICHEN 制作系列文章封面图

5. 免责声明

※ 本文之中如有错误和不准确的地方，欢迎大家指正哒~
※ 此项目仅用于学习交流，请不要用于任何形式的商用用途，谢谢呢；

---