【396】逻辑一点通

上篇 推理

判断的定义

特征

1.有所断定

2.具有真假值

判断与语句

同一个判断可以用不同的语句表达

e.g. 我是中国人。

双重否定句：我不可能不是中国人/没有可能我不是中国人。

反问句：难道我不是中国人吗？

并非所有的语句都能表示判断

一般疑问句：请问我是中国人吗？

祈使句：请你做一个堂堂正正的中国人。

感叹句：啊，中国人！（仅表达情感时不表示判断）

判断的种类

直言判断

标准式

A.所有s都是p（全称肯定判断）

E.所有s都不是p（全称否定判断）

I.有的s是p（特称肯定判断）

O.有的s不是p（特称否定判断）

a.这个s是p（单称肯定判断）

e.这个s不是p（单称否定判断）

梳理规则：1.所有→单称→有的 2.是→是，否→否

[注]特称：至少有一个，至多全部。 单称：明确的对象。

常见变形

1.没有s不是p = 所有s都是p （包含）

例：无奸不商=没有商人不是奸诈的=所有商人都是奸诈的

2.不p不s / 没有p不能s = 所有s都是p （条件）

例：不想当将军的士兵不是好士兵=所有好士兵都想当将军

3.没有s是p = 所有s都不是p

例：没有人是十全十美的=所有的人都不是十全十美的

4.s不都是p = 有的s不是p

例：这些人不都是会计硕士=这些人有的不是会计硕士

5.s不都不是 = 有的s是p

例：真心付出不都不被人理解=有的真心付出被人理解

[易错点]分清包含关系与条件关系

包含关系：前满足后

条件关系：后满足前

如：没有成功者不忍耐；没有忍耐不会成功

无商不奸；无奸不商

对当方阵

上面含有四对关系：

1/2/3 矛盾关系：必一真一假

4 上反对关系：不同真，至少一假

5 下反对关系：不同假，至少一真

T/F 包含关系：上真推下真，下假推上假

换位推理

$$\begin{gathered} 全称用单箭头“\to ”表示推理，只可逆否，不可换位 \\ S\to P=\neg P\to \neg SS\to \neg P=P\to \neg S \\ 特称用双箭头“\Rightarrow ”表示推理，只可换位，不可逆否 \\ S\Rightarrow P=P\Rightarrow SS\Rightarrow \neg P=\neg P\Rightarrow S \end{gathered}$$

$$\begin{array}{rl}& S\to P(T)\{\begin{array}{l}S\Rightarrow \neg P_{矛盾}(F)\\ S\to \neg P_{上反对}(F)⟹P\to \neg S_{逆否}(F)\\ S\Rightarrow P_{包含}(T)⟹P\Rightarrow S_{互换}(T)\\ \neg P\to \neg S_{逆否}(T)⟹\neg P\Rightarrow \neg S_{包含}(T)⟹\neg S\Rightarrow \neg P_{互换}(T)\end{array}\\ & S\Rightarrow P(T)S\Rightarrow \neg P_{下反对}(?)S\to P_{反包含}(?)S\to \neg P_{矛盾}(F)\\ & P\Rightarrow S_{互换}(T)P\Rightarrow \neg S(?)P\to S(?)P\to \neg S_{逆否}(F)\end{array}$$

关系判断

对称性关系

对称关系：一定有

半对称关系：不一定有

反对称关系：一定没有

传递性关系

传递关系：一定有

半传递关系：不一定有

反传递关系：一定没有

[注]关系判断中半对称关系是奇数关系

[例]某学术会议正在举行分组会议，某一组有八人出席。分组会议主席问大家原来各自认识与否。结果是全组中仅有一个人认识小组中的三个人，有三个人认识小组中的两个人，有四个人认识小组中的一个人，得出结论()

C.有些成员所说的认识可能仅是在电视中或报告会上见过而已。

[解析]1* 3+3* 2+4* 1=8*13，出现奇数关系，故为半对称关系，即有人是单方面认识。

联言判断与选言判断

联言判断

1.符号：$\wedge$

2.标志词：并且；和；但；而；兼得；既…又…；不但…而且…；虽然…但是…

3.联言命题真假

$$\begin{array}{ccc}P& Q& P\wedge Q\\ T& T& T\\ T& F& F\\ F& T& F\\ F& F& F\end{array}$$

相容选言判断

1.符号：$\vee$

2.标志词：或者…或者…；可能…也可能…；也许…也许…；不是…就是…；至少有一个

3.相容选言命题真假

$$\begin{array}{ccc}P& Q& P\vee Q\\ T& T& T\\ T& F& T\\ F& T& T\\ F& F& F\end{array}$$

不相容选言判断

1.符号：$\forall$

2.标志词：要么…要么…；…二者必居其一；…择一…

3.不相容选言命题真假

$$\begin{array}{ccc}P& Q& P\forall Q\\ T& T& F\\ T& F& T\\ F& T& T\\ F& F& F\end{array}$$

总结

矛盾与等价

$$\begin{array}{cc}P\wedge Q& \neg (P\wedge Q)=\neg P\vee \neg Q\\ P\vee Q& \neg (P\vee Q)=\neg P\wedge \neg Q\\ P\forall Q& \neg (P\forall Q)=(P\wedge Q)\vee (\neg P\wedge \neg Q)\end{array}$$

做题总结

$$\begin{array}{rl}& \begin{array}{ccccc}& P真Q假& P假Q真& P真Q真& P假Q假\\ P\forall Q& T& T& F& F\\ P\vee Q& T& T& T& F\end{array}\\ & \\ & 由此可知，若P\forall Q真，则P\vee Q真；若P\forall Q,P\vee Q只有一真，则P\vee Q真,且P真Q真\\ & \\ & \begin{array}{ccc}P\wedge Q(T)& 一定真& 一定假\\ \wedge & P\wedge Q& \times 3\\ \forall & P\forall \neg Q,\neg P\forall Q& P\forall Q,\neg P\forall \neg Q\\ \vee & \times 3& \neg P\vee \neg Q\\ \to & P\to Q,\neg P\to Q,\neg P\to \neg Q& P\to \neg Q\end{array}\\ & \\ & \begin{array}{cccc}P\vee Q(T)& 确定& 不确定& 关系\\ & \neg P\wedge \neg Q一定假& \wedge \times 3& 包含于\\ & \neg P\to Q,\neg Q\to P一定真& \to \times 3\times 2(逆否)& 下反对\\ & & \vee \times 3& 下反对\\ & & \neg P,\neg Q& 下反对\\ & & P,Q& 包含于\end{array}\\ & \\ & \begin{array}{cccc}P\to Q(T)& 确定& 不确定& 关系\\ & P\wedge \neg Q一定假& \wedge \times 3& 包含于\\ & P\to Q,\neg Q\to \neg P一定真& \to \times 3\times 2(逆否)& 下反对\\ & \neg P\vee Q一定真& \vee \times 3& 下反对\\ & & P,\neg Q& 下反对\\ & & \neg P,Q& 包含于\end{array}\end{array}$$

$$\begin{array}{rl}& 下反对，至少一真\{\begin{array}{l}P\to QP\to \neg Q\\ P\vee Q\neg P,\neg Q\\ P\vee QP\vee \neg Q\\ S\Rightarrow PS\Rightarrow \neg P\\ P\to QP,\neg Q\end{array}\\ & 上反对，至少一假\{\begin{array}{l}S\to PS\to \neg P\\ P\wedge QP\wedge \neg Q\end{array}\\ & P\to A\vee B的两种考法\\ & 1.P\wedge \neg A\to B2.加条件:A\to B,则P\to B\end{array}$$

假言判断

定义

充分条件

如果P、Q之间满足：有P则有Q，那么P为Q的充分条件

[例] 张三去我就去

必要条件

如果P、Q之间满足：无P则无Q*，那么P为Q的必要条件

[例] 没有共产党就没有新中国

标准式

充分条件：如果P，那么Q（P→Q）

必要条件：只有P，才Q（Q→P）

充分条件和必要条件互为逆否关系

前推后

标志词

…那么/就/则…

…一定/必须…

要…除非…

[例]

如果天下雨，那么地上湿

只要你肯攀登，世上就无难事

所有中国人都是爱国的

你若安好，则是晴天

一见到他，就把信交给他

男人是有担当的

付出一定有回报

后推前

标志词

…才…

A是B的基础/前提/先决条件/标志…

[例]

只有活着，才有说话的权利

没有共产党，就没有新中国

不经历风雨，不能见彩虹

人必须努力拼搏，爱才有所附丽

除非通过初试，才能参加初试

一心为公是为人民服务的前提

感情是婚姻的基础

永不言败是成功的先决条件

特殊

（除非P，否则Q） = （P，否则Q） = （Q，除非P）
$$P\vee Q=\neg P\to Q=\neg Q\to P$$

[例]

除非买房，否则离婚

博士，除非本校毕业的硕士

涨工资，否则辞职

矛盾与等价

$$\begin{array}{rl}& 矛盾关系\\ & P与\neg P矛盾，则P\to Q与\neg (P\to Q)矛盾\\ & 等价关系\\ & 1.P\to Q=\neg Q\to \neg P(逆否)\\ & 2.除非P，否则=P\vee Q=\neg P\to Q=\neg Q\to P\\ & 3.P\to Q=\neg (P\wedge \neg Q)=\neg (\neg P\wedge Q)\\ & 若P\to Q为真\{\begin{array}{l}P真Q真\\ P假Q真\\ P假Q假\end{array}\end{array}$$

模态判断

模态判断主要是反映事物情况存在和发展的必然性或可能性的判断，包含“必然”的判断称为“必然性判断”，包含“可能”的判断称为“或然性判断”，没有模态词，只描述了客观事实的称为“事实性判断”。

对当方阵

模态方阵关系与直言判断方阵一样：

矛盾关系：必一真一假

上反对关系：不同真，至少一假

下反对关系：不同假，至少一真

包含关系：上真推下真，下假推上假

等价变形

不可能 = 必然非 = 一定非

冠军不可能是库大学 = 冠军必然不是库大学 = 冠军一定不是库大学

不必然 = 可能不 = 不一定 = 未必

外星人不必然存在 = 外星人可能不存在 = 外星人不一定存在 = 外星人未必存在

负判断

负判断即判断前加否定连接词

因为之前在各个模块中穿插着记过，故不再赘述。

综合推理

直言判断的综合推理

推理模型：
$$\begin{array}{rl}& 全称+全称：首尾相连(A\to B,B\to C⟹A\to C)\\ & 全称+特称：特尾全首(A\Rightarrow B,B\to C⟹A\Rightarrow C)\end{array}$$
[例] 某市体委对该市业余体育运动爱好者进行一项调查，得出若干结论：所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有些围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有些桥牌爱好者同时爱好健身操。如果上述结论都是真实的，那么以下哪项不可能是真实的？E

A.所有的围棋爱好者也都爱好桥牌。

B.有的桥牌爱好者爱好武术。

C.健身操爱好者都爱好围棋。

D.有的桥牌爱好者不爱好健身操。

E.围棋爱好者都爱好健身操。

复合判断的综合推理

[例] 在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律：

（1）若甲上场，则乙也要上场；

（2）只有甲不上场，丙才不上场；

（3）要么丙不上场，要么乙和戊中有人不上场；

（4）除非丙不上场，否则丁上场。

若乙不上场，则以下哪项配置合乎上述规律？C

A.甲、丙、丁同时上场。

B.丙不上场，丁、戊同时上场。

C.甲不上场，丙、丁都上场。

D.甲、丁都上场，戊不上场。

E.甲、丁、戊都不上场。

下篇 论证

基本结构

结构

背景|前提→结论|背景

即：论据 通过论证关系 得到论点

前提标识词

因为、由于、根据、基于

结论标识词

因此、所以、由此、据此、总而言之

逻辑学三大规律及常见谬误

同一律

1. 概念一致
2. 话题相关

概念的内涵与外延：

• 内涵：反映概念的本质和特征。简单来说就是抽象的描述一个事物，找到其共性。
• 外延：反映概念包含的范围。就像是举例子。

概念内涵与外延的关系：

反变关系。

如人、男人，前者内涵言简意赅，后者的内涵就要多加限定词，前者的外延有很多，后者的外延相比前者会少很多。

集合概念与非集合概念：

• 集合概念把一类事物作为一个整体来反映，集合体的构成要素是它的各组成部分。如我们十个人可以把车推十米，不代表每个人都可以这样做。
• 非集合概念反映一类事物的共同属性，类的构成要素是分子。如树都结果子，代表着每棵树都结果子。
• 一个判别的方法就是在概念前加上每一个这个词，如果意思变了是集合概念，不变则代表着是非集合概念。

偷换概念

指将一些表面相似或相近的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。

集合性质误用

也是一种偷换概念，着重表现在从整体推出部分时，混淆了集合概念与非集合概念的错误，即整体具有的不一定个体具有。

转移话题

指违反了同一律在命题和辩论方面的要求，使前后讨论的内容、主体不一。

矛盾律

一、相容关系

1. 同一关系：外延完全相同
2. 相交关系：两者有部分外延相同
3. 包含关系：一个概念的部分外延是另一概念外延的全部

二、不相容关系

1. 矛盾关系：两个概念的外延互相排斥，即他们相加就构成了全部
2. 反对关系：概念的外延互相排斥，但他们想加并不能构成全部

$$\begin{array}{ll}矛盾关系& 反对关系\\ 1.A\wedge B=\varnothing ,A\vee B=I& A\wedge B=\varnothing ,A\vee B̸=I\\ 2.A\to \overline{B},\overline{A}\to B& A\to \overline{B},\overline{A}\to ?\\ 3.一真一假& 同真；同假；一真一假\end{array}$$

不当同一替代

若A=B，便在之后的断定中用B代替A，这种断定有时成立，有时不成立，如琼瑶的原名为陈喆，可能大家知道琼瑶但不知道她的原名为陈喆。

非黑即白

主要指属于反对关系的A和B被误认为是矛盾关系。

自相矛盾

主要是指同时肯定矛盾或反对关系的两组概念同时为真，此时违反了矛盾律。即前后两个概念不能同时成立。

排中律

不能同时否定矛盾双方。

即两个互相矛盾的思想不能同假，必有一真。常表现为：A或非A。

两不可

主要是指同时否定矛盾关系的两组概念同时为真，即排中律。

其他逻辑谬误

以偏概全

指从部分推出整体时，部分具有的属性整体不具有。

强制因果

原因与结果具有空间共存性和时间先后性。但具有这两个性质的事物之间不一定有因果关系，仅仅从空间上共存或时间上先行后续，就确定存在因果关系的谬误就是强制因果。

1. 共变置因果
2. 先后置因果
3. 置国为因

因果倒置

指误把原因当作结果或者误把结果当作原因

不当类比

类比推理是根据事物A具有某种属性，推出事物B也具有这种属性。如果进行类比的事物的本质性规定不一致，所做的类比就被称为不当类比。

混淆充分必要条件

即形式逻辑的充分必要条件，主要表现在：

• 误用条件关系
• 有的Q不是P

循环论证

因为A，所以A。

循环定义

同上，区别在于该为定义项。

诉诸无知

人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误；或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。即因为无法证明有便证明无。

诉诸人身

如果认为考虑某个人的特征就能反驳他的观点，就犯了诉诸人身的谬误，即人身攻击。

因果关系

确立因果关系的方法

1. 有因必有果
2. 无因必无果
3. 综合法：1+2（即对照组）
4. 排除法
5. 公变法：标志词如越…越…，增加，减少，提高，降低等

因果关系与条件关系

1. 一因一果（充要条件，唯一）
2. 多因一果（分为两种情况，若P必然推出果，但P与果之间关系不必然；若P+Q推出果，则P为果得必要条件

如何支持、削弱因果关系

支持：

1. 有关（因果不倒置）
2. 无他因（保必然）
3. 无因无果（保唯一）

削弱：

1. 无关（因果倒置、先后定因果、共变定因果、置果为因）
2. 存在他因
3. 有因无果/有果无因