[电路基础]电路定理

引言

在上一章我们学习了电路的分析方法，包括节点电压法和网孔电流法。现在我们假设有一个极其复杂的电路（事实上实际电路就是极其复杂），它可能有100个节点或者1000个网孔，这个时候再运用这两种分析方法虽然理论上完全可行，但是否人力求解过于复杂？这个时候就需要用到本章提到的能够简化电路分析的方法：戴维南定理和诺顿定理。但是要注意：和分析方法一样，这些定理也只能用于线性电路。

线性性质/电路

如果你已经接触了不少高数/线代等内容，你一定不会对线性性质陌生。在电路中：

线性性质是一种描述线性因果关系的元件属性。它包括齐次性（不同于微分方程中的“齐次”）和叠加性。

上数学：

• 齐次性
  当
  $$v=iR$$
  那么：$$kv=kiR$$

• 叠加性
  当$$\begin{gathered} v_1=i_1{R}_1 \\ {v}_2=i_2{R}_2 \end{gathered}$$
  那么：$$v=i_1{R}_1+i_2{R}_2=v_1+v_2$$

当一个电路的输入和输出能够满足齐次性和叠加性时，那它就荣升线性电路。通常线性电路都只包含线性元件、线性受控源、线性独立源。

---

注意，上句中的输入和输出指的是电压/电流，功率由于与电流成平方关系，是非线性的，因此本章的电路定理自然也就不适用于功率啦。

---

叠加定理

引言中明明没有叠加定理，为什么这里要拿出来说呢？实际上，叠加定理是对上述线性思想最直观的体现。
想象一下，现在有一个线性电路它有很多电源，如何简化它的分析？“线性电路，那是不是可以把各个电源拆开来分析，毕竟输入输出成比例嘛，最后再把结果都加起来就可以得到电压/电流了”。

叠加定理是指线性电路中元件两端的电压/电流是每个独立源作用下在该元件两端产生的电压/电流的总和。

应用步骤：

• 关闭除一个独立电源之外的其它所有独立电源（被关闭的电压源用短路代替，被关闭的电流源用开路代替），运用分析方法求出该独立源作用于电路的输出；
• 对其它独立源重复步骤1；
• 将各单独响应相加得到总的响应。

---

你可能已经观察到我特意强调了独立源。那受控源呢？实际上，因为受控源收到电路变量的控制，所有应该保持不变。（有点想太阳和月亮）

也许你还有点懵，看例题1。

---

电源变换

虽然说了这么久还没说到两个定理，我知道你很急！

电源变换一言以蔽之：电流源$i_s$和电阻R的并联 可以转换 为电压源$v_s$和电阻R的串联，满足关系：
$$v_s=i_{s}R$$

这实际上是等效思想的体现

---

注意：

• 注意变换前后电压源与电流源的方向
• 理想电源是不能如上变换的，即$R=0$

---

戴维南定理

戴维南定理是指线性二端电路可以用一个由电压源$V_{Th}$和与之串联的电阻$R_{Th}$组成的等效电路所替代，其中$V_{Th}$为端口的开路电压，$R_{Th}$为独立源关闭时端口的输入（等效）电阻。

先来看$V_{Th}$和$R_{Th}$怎么求：

若两个电路是等效的，那么当把a)的独立源置零，把b)的电压源置零，从a，b两点看过去的输入电阻应该是相同的，因此：$R_{Th}$为独立源关闭时端口的输入（等效）电阻；若两个电路是等效的，那么在没有负载的情况下，两个电路的开路电压应该是相同的，因此：$V_{Th}$为端口的开路电压。

利用戴维南定理求$R_{Th}$时还应该考虑：

• 当电路中无受控源时，关闭独立源，直接看输入电阻就行。
• 当电路中有受控源，关闭独立源，可以在端口外串一个电源，则：
  $$R=\frac{端口电压}{端口电流}$$
  

诺顿定理

线性二端电路可以用由电流源$I_N$和与之并联的电阻$R_N$构成的等效电路代替，其中$I_N$为流过端口的短路电流，$R_N$为独立源关闭时端口的输入（等效）电阻。

$I_N$和$R_N$的求法证明同上。
对受控源的处理同上。

需要两个定理证明的请看。

最大功率传输定理

中学知识，一言以蔽之：

当负载电阻等于从负载端看进去的戴维南等效电阻（$R_L=R_{Th}$）时，传输给负载的功率最大。当然是对线性电路而言（比如当遇到电感/电容，进入复数域后，最大功率传输定理会稍有不同）。

应用实例

电源建模

实际中的电压源不可能是理想电压源，它必然有一定的内阻。因此就可以从戴维南或者诺顿的形式表示。（1）
从上面最大功率传输定理我们可以看出来：随着负载的变化，加在负载上的电压/电流是会变化的。（2）
将（1）（2）结合，这意味着实际的电压源是不可能在任何情况下都保持理想的输出的，甚至当负载大（这里的“负载大”是指这个负载使得电源输出大大偏离理想值，而非指大电阻）时电源的输出会大大偏离理想值。
因此在实际中，电源的内阻通常非常大/非常下。同时我们在使用电源时也要注意负载，它是否能够被“带动”。

例题

例题1

笔者按：事实上我不建议如$(\mathrm{4.4.5})$和$(\mathrm{4.4.11})$式一样将$i_o^{{}^{\prime }}$和$i_o^{{}^{\prime \prime }}$来代替网孔电流。网孔电流法的思想应该是用网孔的假设电流来表示其它电流。虽然两者最后都能得到正确结果。

参考

定理证明