ECC的全称是Error Checking and Correction，是一种用于Nand的差错检测和修正算法。如果操作时序和电路稳定性不存在问题的话，NAND Flash出错的时候一般不会造成整个Block或是Page不能读取或是全部出错，而是整个Page（例如512Bytes）中只有一个或几个bit出错。ECC能纠正1个比特错误和检测2个比特错误，而且计算速度很快，但对1比特以上的错误无法纠正，对2比特以上的错误不保证能检测。
校验码生成算法：ECC校验每次对256字节的数据进行操作，包含列校验和行校验。对每个待校验的Bit位求异或，若结果为0，则表明含有偶数个1；若结果为1，则表明含有奇数个1。列校验规则如表1所示。256字节数据形成256行、8列的矩阵，矩阵每个元素表示一个Bit位。
image 001
其中CP0 ~ CP5 为六个Bit位，表示Column Parity（列极性），
CP0为第0、2、4、6列的极性，CP1为第1、3、5、7列的极性，
CP2为第0、1、4、5列的极性，CP3为第2、3、6、7列的极性，
CP4为第0、1、2、3列的极性，CP5为第4、5、6、7列的极性。
用公式表示就是：CP0=Bit0^Bit2^Bit4^Bit6， 表示第0列内部256个Bit位异或之后再跟第2列256个Bit位异或，再跟第4列、第6列的每个Bit位异或，这样，CP0其实是256*4=1024个Bit位异或的结果。CP1 ~ CP5 依此类推。
行校验如下图所示
image002
其中RP0 ~ RP15 为十六个Bit位，表示Row Parity（行极性），
RP0为第0、2、4、6、….252、254 个字节的极性
RP1-----1、3、5、7……253、255
RP2----0、1、4、5、8、9…..252、253 （处理2个Byte，跳过2个Byte）
RP3---- 2、3、6、7、10、11…..254、255 （跳过2个Byte，处理2个Byte）
RP4---- 处理4个Byte，跳过4个Byte；
RP5---- 跳过4个Byte，处理4个Byte；
RP6---- 处理8个Byte，跳过8个Byte
RP7---- 跳过8个Byte，处理8个Byte；
RP8---- 处理16个Byte，跳过16个Byte
RP9---- 跳过16个Byte，处理16个Byte；
RP10----处理32个Byte，跳过32个Byte
RP11----跳过32个Byte，处理32个Byte；
RP12----处理64个Byte，跳过64个Byte
RP13----跳过64个Byte，处理64个Byte；
RP14----处理128个Byte，跳过128个Byte
RP15----跳过128个Byte，处理128个Byte；
可见，RP0 ~ RP15 每个Bit位都是128个字节（也就是128行）即128*8=1024个Bit位求异或的结果。
综上所述，对256字节的数据共生成了6个Bit的列校验结果，16个Bit的行校验结果，共22个Bit。在Nand中使用3个字节存放校验结果，多余的两个Bit位置1。存放次序如下表所示：
image003
以K9F1208为例，每个Page页包含512字节的数据区和16字节的OOB区。前256字节数据生成3字节ECC校验码，后256字节数据生成3字节ECC校验码，共6字节ECC校验码存放在OOB区中，存放的位置为OOB区的第0、1、2和3、6、7字节。
在Linux内核中ECC校验算法所在的文件为drivers/mtd/nand/nand_ecc.c，其实现有新、旧两种，在2.6.27及更早的内核中使用的程序，从2.6.28开始已经不再使用，而换成了效率更高的程序。可以在Documentation/mtd/nand_ecc.txt 文件中找到对新程序的详细介绍。
首先分析一下2.6.27内核中的ECC实现，源代码见:
http://lxr.linux.no/linux+v2.6.27/drivers/mtd/nand/nand_ecc.c
43/*
44 * Pre-calculated 256-way 1 byte column parity
45 */
46static const u_char
nand_ecc_precalc_table[] = {
47 0x00, 0x55, 0x56, 0x03, 0x59, 0x0c, 0x0f, 0x5a, 0x5a, 0x0f, 0x0c, 0x59, 0x03, 0x56, 0x55, 0x00,
48 0x65, 0x30, 0x33, 0x66, 0x3c, 0x69, 0x6a, 0x3f, 0x3f, 0x6a, 0x69, 0x3c, 0x66, 0x33, 0x30, 0x65,
49 0x66, 0x33, 0x30, 0x65, 0x3f, 0x6a, 0x69, 0x3c, 0x3c, 0x69, 0x6a, 0x3f, 0x65, 0x30, 0x33, 0x66,
50 0x03, 0x56, 0x55, 0x00, 0x5a, 0x0f, 0x0c, 0x59, 0x59, 0x0c, 0x0f, 0x5a, 0x00, 0x55, 0x56, 0x03,
51 0x69, 0x3c, 0x3f, 0x6a, 0x30, 0x65, 0x66, 0x33, 0x33, 0x66, 0x65, 0x30, 0x6a, 0x3f, 0x3c, 0x69,
52 0x0c, 0x59, 0x5a, 0x0f, 0x55, 0x00, 0x03, 0x56, 0x56, 0x03, 0x00, 0x55, 0x0f, 0x5a, 0x59, 0x0c,
53 0x0f, 0x5a, 0x59, 0x0c, 0x56, 0x03, 0x00, 0x55, 0x55, 0x00, 0x03, 0x56, 0x0c, 0x59, 0x5a, 0x0f,
54 0x6a, 0x3f, 0x3c, 0x69, 0x33, 0x66, 0x65, 0x30, 0x30, 0x65, 0x66, 0x33, 0x69, 0x3c, 0x3f, 0x6a,
55 0x6a, 0x3f, 0x3c, 0x69, 0x33, 0x66, 0x65, 0x30, 0x30, 0x65, 0x66, 0x33, 0x69, 0x3c, 0x3f, 0x6a,
56 0x0f, 0x5a, 0x59, 0x0c, 0x56, 0x03, 0x00, 0x55, 0x55, 0x00, 0x03, 0x56, 0x0c, 0x59, 0x5a, 0x0f,
57 0x0c, 0x59, 0x5a, 0x0f, 0x55, 0x00, 0x03, 0x56, 0x56, 0x03, 0x00, 0x55, 0x0f, 0x5a, 0x59, 0x0c,
58 0x69, 0x3c, 0x3f, 0x6a, 0x30, 0x65, 0x66, 0x33, 0x33, 0x66, 0x65, 0x30, 0x6a, 0x3f, 0x3c, 0x69,
59 0x03, 0x56, 0x55, 0x00, 0x5a, 0x0f, 0x0c, 0x59, 0x59, 0x0c, 0x0f, 0x5a, 0x00, 0x55, 0x56, 0x03,
60 0x66, 0x33, 0x30, 0x65, 0x3f, 0x6a, 0x69, 0x3c, 0x3c, 0x69, 0x6a, 0x3f, 0x65, 0x30, 0x33, 0x66,
61 0x65, 0x30, 0x33, 0x66, 0x3c, 0x69, 0x6a, 0x3f, 0x3f, 0x6a, 0x69, 0x3c, 0x66, 0x33, 0x30, 0x65,
62
0x00, 0x55, 0x56, 0x03, 0x59, 0x0c, 0x0f, 0x5a, 0x5a, 0x0f, 0x0c, 0x59, 0x03, 0x56, 0x55, 0x00
63};
为了加快计算速度，程序中使用了一个预先计算好的列极性表。这个表中每一个元素都是unsigned char类型，表示8位二进制数。
表中8位二进制数每位的含义：
image004
这个表的意思是：对0~255这256个数，计算并存储每个数的列校验值和行校验值，以数作数组下标。比如 nand_ecc_precalc_table[ 13 ] 存储13的列校验值和行校验值，13的二进制表示为 00001101， 其CP0 = Bit0^Bit2^Bit4^Bit6 = 0；
CP1 = Bit1^Bit3^Bit5^Bit7 = 1；
CP2 = Bit0^Bit1^Bit4^Bit5 = 1;
CP3 = Bit2^Bit3^Bit6^Bit7 = 0;
CP4 = Bit0^Bit1^Bit2^Bit3 = 1;
CP5 = Bit4^Bit5^Bit6^Bit7 = 0;
其行极性RP = Bit0^Bit1^Bit2^Bit3^Bit4^Bit5^Bit6^Bit7 = 1；
则nand_ecc_precalc_table[ 13 ] 处存储的值应该是 0101 0110，即0x56.
注意，数组nand_ecc_precalc_table的下标其实是我们要校验的一个字节数据。
理解了这个表的含义，也就很容易写个程序生成这个表了。程序见附件中的 MakeEccTable.c文件。
有了这个表，对单字节数据dat，可以直接查表 nand_ecc_precalc_table[ dat ] 得到 dat的行校验值和列校验值。 但是ECC实际要校验的是256字节的数据，需要进行256次查表，对得到的256个查表结果进行按位异或，最终结果的 Bit0 ~ Bit5 即是256字节数据的 CP0 ~ CP5.
/* Build up column parity */
81 for(i = 0; i < 256; i++) {
82
/* Get CP0 - CP5 from table */
83
idx = nand_ecc_precalc_table[*dat++];
84
reg1 ^= (idx & 0x3f);
85
86 //这里省略了一些，后面会介绍
91 }
image005
在这里，计算列极性的过程其实是先在一个字节数据的内部计算CP0 ~ CP5, 每个字节都计算完后再与其它字节的计算结果求异或。而表1中是先对一列Bit0求异或，再去异或一列Bit2。 这两种只是计算顺序不同，结果是一致的。 因为异或运算的顺序是可交换的。
行极性的计算要复杂一些。
nand_ecc_precalc_table[] 表中的 Bit6 已经保存了每个单字节数的行极性值。对于待校验的256字节数据，分别查表，如果其行极性为1，则记录该数据所在的行索引（也就是for循环的i值），这里的行索引是很重要的，因为RP0 ~ RP15 的计算都是跟行索引紧密相关的，如RP0只计算偶数行，RP1只计算奇数行，等等。
/* Build up column parity */
81 for(i = 0; i < 256; i++) {
82 /* Get CP0 - CP5 from table */
83 idx = nand_ecc_precalc_table[*dat++];
84 reg1 ^= (idx & 0x3f);
85
86 /* All bit XOR = 1 ? */
87 if (idx & 0x40) {
88 reg3 ^= (uint8_t) i;
89 reg2 ^= ~((uint8_t) i);
90 }
91 }
这里的关键是理解第88和89行。Reg3和reg2都是unsigned char 型的变量，并都初始化为零。
行索引（也就是for循环里的i）的取值范围为0~255，根据表2可以得出以下规律：
RP0只计算行索引的Bit0为0的行，RP1只计算行索引的Bit0为1的行；
RP2只计算行索引的Bit1为0的行，RP3只计算行索引的Bit1为1的行；
RP4只计算行索引的Bit2为0的行，RP5只计算行索引的Bit2为1的行；
RP6只计算行索引的Bit3为0的行，RP7只计算行索引的Bit3为1的行；
RP8只计算行索引的Bit4为0的行，RP9只计算行索引的Bit4为1的行；
RP10只计算行索引的Bit5为0的行，RP11只计算行索引的Bit5为1的行；
RP12只计算行索引的Bit6为0的行，RP13只计算行索引的Bit6为1的行；
RP14只计算行索引的Bit7为0的行，RP15只计算行索引的Bit7为1的行；
已经知道，异或运算的作用是判断比特位为1的个数，跟比特位为0的个数没有关系。如果有偶数个1则异或的结果为0，如果有奇数个1则异或的结果为1。
那么，程序第88行，对所有行校验为1的行索引按位异或运算，作用便是：
判断在所有行校验为1的行中，
属于RP1计算范围内的行有多少个------由reg3的Bit 0指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP3计算范围内的行有多少个------由reg3的Bit 1指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP5计算范围内的行有多少个------由reg3的Bit 2指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP7计算范围内的行有多少个------由reg3的Bit 3指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP9计算范围内的行有多少个------由reg3的Bit 4指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP11计算范围内的行有多少个------由reg3的Bit 5指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP13计算范围内的行有多少个------由reg3的Bit 6指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP15计算范围内的行有多少个------由reg3的Bit 7指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
所以，reg3每个Bit位的作用如下表所示：
image006
第89行，对所有行校验为1的行索引按位取反之后，再按位异或，作用就是判断比特位为0的个数。比如reg2的Bit0为0表示：所有行校验为1的行中，行索引的Bit0为0的行有偶数个，也就是落在RP0计算范围内的行有偶数个。所以得到结论：
在所有行校验为1的行中，
属于RP0计算范围内的行有多少个------由reg2的Bit 0指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP2计算范围内的行有多少个------由reg2的Bit 1指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP4计算范围内的行有多少个------由reg2的Bit 2指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP6计算范围内的行有多少个------由reg2的Bit 3指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP8计算范围内的行有多少个------由reg2的Bit 4指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP10计算范围内的行有多少个------由reg2的Bit 5指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP12计算范围内的行有多少个------由reg2的Bit 6指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
属于RP14计算范围内的行有多少个------由reg2的Bit 7指示，0表示有偶数个，1表示有奇数个；
所以，reg2每个Bit位的作用如下表所示：
Reg2
image007
至此，只用了一个查找表和一个for循环，就把所有的校验位CP0 ~ CP5 和RP0 ~ RP15全都计算出来了。下面的任务只是按照表3的格式，把这些比特位重新排列一下顺序而已。
从reg2和reg3中抽取出 RP8~RP15放在tmp1中，抽取出RP0~RP7放在tmp2中，
Reg1左移两位，低两位置1，
然后把tmp2, tmp1, reg1 放在 ECC码的三个字节中。
程序中还有CONFIG_MTD_NAND_ECC_SMC， 又进行了一次取反操作，暂时还不知为何。
当往NAND Flash的page中写入数据的时候，每256字节我们生成一个ECC校验和，称之为原ECC校验和，保存到PAGE的OOB（out-of-band）数据区中。当从NAND Flash中读取数据的时候，每256字节我们生成一个ECC校验和，称之为新ECC校验和。
将从OOB区中读出的原ECC校验和新ECC校验和按位异或，若结果为0，则表示不存在错（或是出现了 ECC无法检测的错误）；若3个字节异或结果中存在11个比特位为1，表示存在一个比特错误，且可纠正；若3个字节异或结果中只存在1个比特位为1，表示 OOB区出错；其他情况均表示出现了无法纠正的错误。
假设ecc_code_raw[3] 保存原始的ECC校验码，ecc_code_new[3] 保存新计算出的ECC校验码，其格式如下表所示：
image008
对ecc_code_raw[3] 和 ecc_code_new[3] 按位异或，得到的结果三个字节分别保存在s0,s1,s2中，如果s0s1s2中共有11个Bit位为1，则表示出现了一个比特位错误，可以修正。定位出错的比特位的方法是，先确定行地址（即哪个字节出错），再确定列地址（即该字节中的哪一个Bit位出错）。
确定行地址的方法是，设行地址为unsigned char byteoffs，抽取s1中的Bit7,Bit5,Bit3,Bit1，作为 byteoffs的高四位， 抽取s0中的Bit7,Bit5,Bit3,Bit1 作为byteoffs的低四位， 则byteoffs的值就表示出错字节的行地址（范围为0 ~ 255）。
确定列地址的方法是：抽取s2中的Bit7,Bit5,Bit3 作为 bitnum 的低三位，bitnum其余位置0，则bitnum的表示出错Bit位的列地址 （范围为0 ~ 7）。
下面以一个简单的例子探索一下这其中的奥妙。
假设待校验的数据为两个字节，0x45（二进制为0100 0101）和0x38（二进制为0011 1000），其行列校验码如下表所示：
image009
从表中可以计算出CP5 ~ CP0的值，列在下表的第一行（原始数据）。假设现在有一个数据位发生变化，0x38变为0x3A，也就是Byte
1的Bit 1由0变成了1，计算得到新的CP5 ~ CP0值放在下表第2行（变化后数据）。新旧校验码求异或的结果放在下表第三行。
可见，当 Bit
1发生变化时，列校验值中只有CP1，CP2，CP4发生了变化，而CP0，CP3，CP5没变化，也就是说6个Bit校验码有一半发生变化，则求异或的结果中有一半为1。同理，行校验求异或的结果也有一半为1。这就是为什么前面说256字节数据中的一个Bit位发生变化时，新旧22Bit校验码求异或的结果中会有11个Bit 位为1。
image010
再来看怎么定位出错的Bit位。以列地址为例，若CP5发生变化（异或后的CP5=1），则出错处肯定在 Bit 4 ~ Bit 7中；若CP5无变化（异或后的CP5=0）,则出错处在 Bit 0 ~ Bit 3 中，这样就筛选掉了一半的Bit位。剩下的4个Bit位中，再看CP3是否发生变化，又选出2个Bit位。剩下的2Bit位中再看CP1是否发生变化，则最终可定位1个出错的Bit位。下面的树形结构更清晰地展示了这个判决过程：
image011
图表 1 出错Bit列地址定位的判决树
注意：图中的CP指的是求异或之后的结果中的CP
为什么只用CP4，CP2，CP0呢？其实这里面包含冗余信息，因为CP5=1则必有CP4=0，CP5=0则必有CP4=1，也就是CP5跟CP4一定相反，同理，CP3跟CP2一定相反，CP1跟CP0一定相反。所以只需要用一半就行了。
这样，我们从异或结果中抽取出CP5，CP3，CP1位，便可定位出错Bit位的列地址。比如上面的例子中CP5/CP3/CP1 = 001，表示Bit 1出错。
同理，行校验RP1发生变化，抽取RP1，可知Byte 1发生变化。这样定位出Byte 1的Bit 0出错。
当数据位256字节时，行校验使用RP0 ~ RP15，抽取异或结果的RP15，RP13，RP11，RP9，RP7，RP5，RP3，RP1位便可定位出哪个Byte出错，再用CP5,CP3,CP1定位哪个Bit出错。
#include <stdio.h>
#define BIT0(x) (((x)&0x01)>>0)
#define BIT1(x) (((x)&0x02)>>1)
#define BIT2(x) (((x)&0x04)>>2)
#define BIT3(x) (((x)&0x08)>>3)
#define BIT4(x) (((x)&0x10)>>4)
#define BIT5(x) (((x)&0x20)>>5)
#define BIT6(x) (((x)&0x40)>>6)
#define BIT7(x) (((x)&0x80)>>7)
unsigned char nand_ecc_precalc_table[256];
void MakeEccTable()
{
int i=0;
unsigned char xData;
for(i=0; i<256; i++)
{
xData = 0;
if( BIT0(i)^BIT2(i)^BIT4(i)^BIT6(i) ) //CP0
xData |= 0x01;
if( BIT1(i)^BIT3(i)^BIT5(i)^BIT7(i) ) //CP1
xData |= 0x02;
if( BIT0(i)^BIT1(i)^BIT4(i)^BIT5(i) ) //CP2
xData |= 0x04;
if( BIT2(i)^BIT3(i)^BIT6(i)^BIT7(i) ) //CP3
xData |= 0x08;
if( BIT0(i)^BIT1(i)^BIT2(i)^BIT3(i) ) //CP4
xData |= 0x10;
if( BIT4(i)^BIT5(i)^BIT6(i)^BIT7(i) ) //CP5
xData |= 0x20;
if( BIT0(i)^BIT1(i)^BIT2(i)^BIT3(i)^BIT4(i)^BIT5(i)^BIT6(i)^BIT7(i) )
xData |= 0x40;
nand_ecc_precalc_table[i] = xData;
}
}
int main()
{
int i;
//MakeEccTable();
for (i=0; i<256; i++)
{
nand_ecc_precalc_table[i] = i;
}
for( i=0; i<256; i++ )
{
if( i%16==0 )
{
printf("\n");
}
printf("0x%02X,", nand_ecc_precalc_table[i]);
}
printf("\n\n");
}
====================
test.c
===
#include <stdio.h>
typedef unsigned char u_char;
typedef unsigned char uint8_t;
typedef unsigned int uint32_t;
/*
* Pre-calculated 256-way 1 byte column parity
*/
static const u_char nand_ecc_precalc_table[] = {
0x00,0x55,0x56,0x03,0x59,0x0C,0x0F,0x5A,0x5A,0x0F,0x0C,0x59,0x03,0x56,0x55,0x00,
0x65,0x30,0x33,0x66,0x3C,0x69,0x6A,0x3F,0x3F,0x6A,0x69,0x3C,0x66,0x33,0x30,0x65,
0x66,0x33,0x30,0x65,0x3F,0x6A,0x69,0x3C,0x3C,0x69,0x6A,0x3F,0x65,0x30,0x33,0x66,
0x03,0x56,0x55,0x00,0x5A,0x0F,0x0C,0x59,0x59,0x0C,0x0F,0x5A,0x00,0x55,0x56,0x03,
0x69,0x3C,0x3F,0x6A,0x30,0x65,0x66,0x33,0x33,0x66,0x65,0x30,0x6A,0x3F,0x3C,0x69,
0x0C,0x59,0x5A,0x0F,0x55,0x00,0x03,0x56,0x56,0x03,0x00,0x55,0x0F,0x5A,0x59,0x0C,
0x0F,0x5A,0x59,0x0C,0x56,0x03,0x00,0x55,0x55,0x00,0x03,0x56,0x0C,0x59,0x5A,0x0F,
0x6A,0x3F,0x3C,0x69,0x33,0x66,0x65,0x30,0x30,0x65,0x66,0x33,0x69,0x3C,0x3F,0x6A,
0x6A,0x3F,0x3C,0x69,0x33,0x66,0x65,0x30,0x30,0x65,0x66,0x33,0x69,0x3C,0x3F,0x6A,
0x0F,0x5A,0x59,0x0C,0x56,0x03,0x00,0x55,0x55,0x00,0x03,0x56,0x0C,0x59,0x5A,0x0F,
0x0C,0x59,0x5A,0x0F,0x55,0x00,0x03,0x56,0x56,0x03,0x00,0x55,0x0F,0x5A,0x59,0x0C,
0x69,0x3C,0x3F,0x6A,0x30,0x65,0x66,0x33,0x33,0x66,0x65,0x30,0x6A,0x3F,0x3C,0x69,
0x03,0x56,0x55,0x00,0x5A,0x0F,0x0C,0x59,0x59,0x0C,0x0F,0x5A,0x00,0x55,0x56,0x03,
0x66,0x33,0x30,0x65,0x3F,0x6A,0x69,0x3C,0x3C,0x69,0x6A,0x3F,0x65,0x30,0x33,0x66,
0x65,0x30,0x33,0x66,0x3C,0x69,0x6A,0x3F,0x3F,0x6A,0x69,0x3C,0x66,0x33,0x30,0x65,
0x00,0x55,0x56,0x03,0x59,0x0C,0x0F,0x5A,0x5A,0x0F,0x0C,0x59,0x03,0x56,0x55,0x00
};
/**
* * nand_calculate_ecc - [NAND Interface] Calculate 3-byte ECC for 256-byte block
* * @mtd: MTD block structure
* * @dat: raw data
* * @ecc_code: buffer for ECC
* */
int nand_calculate_ecc(const u_char *dat, u_char *ecc_code)
{
uint8_t idx, reg1, reg2, reg3, tmp1, tmp2;
int i;
/* Initialize variables */
reg1 = reg2 = reg3 = 0;
/* Build up column parity */
for(i = 0; i < 256; i++) {
/* Get CP0 - CP5 from table */
idx = nand_ecc_precalc_table[*dat++];
reg1 ^= (idx & 0x3f);
/* All bit XOR = 1 ? */
if (idx & 0x40) {
reg3 ^= (uint8_t) i;
reg2 ^= ~((uint8_t) i);
}
}
/* Create non-inverted ECC code from line parity */
tmp1 = (reg3 & 0x80) >> 0; /* B7 -> B7 */
tmp1 |= (reg2 & 0x80) >> 1; /* B7 -> B6 */
tmp1 |= (reg3 & 0x40) >> 1; /* B6 -> B5 */
tmp1 |= (reg2 & 0x40) >> 2; /* B6 -> B4 */
tmp1 |= (reg3 & 0x20) >> 2; /* B5 -> B3 */
tmp1 |= (reg2 & 0x20) >> 3; /* B5 -> B2 */
tmp1 |= (reg3 & 0x10) >> 3; /* B4 -> B1 */
tmp1 |= (reg2 & 0x10) >> 4; /* B4 -> B0 */
tmp2 = (reg3 & 0x08) << 4; /* B3 -> B7 */
tmp2 |= (reg2 & 0x08) << 3; /* B3 -> B6 */
tmp2 |= (reg3 & 0x04) << 3; /* B2 -> B5 */
tmp2 |= (reg2 & 0x04) << 2; /* B2 -> B4 */
tmp2 |= (reg3 & 0x02) << 2; /* B1 -> B3 */
tmp2 |= (reg2 & 0x02) << 1; /* B1 -> B2 */
tmp2 |= (reg3 & 0x01) << 1; /* B0 -> B1 */
tmp2 |= (reg2 & 0x01) << 0; /* B7 -> B0 */
/* Calculate final ECC code */
#ifdef CONFIG_MTD_NAND_ECC_SMC
//ecc_code[0] = ~tmp2;
//ecc_code[1] = ~tmp1;
#else
//ecc_code[0] = ~tmp1;
//ecc_code[1] = ~tmp2;
#endif
ecc_code[0] = tmp2;
ecc_code[1] = tmp1;
//ecc_code[2] = ((~reg1) << 2) | 0x03;
ecc_code[2] = ((reg1) << 2) | 0x03;
return 0;
}
static inline int countbits(uint32_t byte)
{
int res = 0;
for (;byte; byte >>= 1)
res += byte & 0x01;
return res;
}
int nand_correct_data( u_char *read_ecc, u_char *calc_ecc)
{
uint8_t s0, s1, s2;
s0 = calc_ecc[0] ^ read_ecc[0];
s1 = calc_ecc[1] ^ read_ecc[1];
s2 = calc_ecc[2] ^ read_ecc[2];
if ((s0 | s1 | s2) == 0)
return 0;
/* Check for a single bit error */
if( ((s0 ^ (s0 >> 1)) & 0x55) == 0x55 &&
((s1 ^ (s1 >> 1)) & 0x55) == 0x55 &&
((s2 ^ (s2 >> 1)) & 0x54) == 0x54) {
uint32_t byteoffs, bitnum;
byteoffs = (s1 << 0) & 0x80;
byteoffs |= (s1 << 1) & 0x40;
byteoffs |= (s1 << 2) & 0x20;
byteoffs |= (s1 << 3) & 0x10;
byteoffs |= (s0 >> 4) & 0x08;
byteoffs |= (s0 >> 3) & 0x04;
byteoffs |= (s0 >> 2) & 0x02;
byteoffs |= (s0 >> 1) & 0x01;
bitnum = (s2 >> 5) & 0x04;
bitnum |= (s2 >> 4) & 0x02;
bitnum |= (s2 >> 3) & 0x01;
printf("Error Bit at: Byte %d, Bit %d.\n", byteoffs, bitnum);
return 1;
}
if(countbits(s0 | ((uint32_t)s1 << 8) | ((uint32_t)s2 <<16)) == 1)
return 1;
return -1;
}
//
static const u_char raw_data[] = {
0x00,0x01,0x02,0x03,0x04,0x05,0x06,0x07,0x08,0x09,0x0A,0x0B,0x0C,0x0D,0x0E,0x0F,
0x10,0x11,0x12,0x13,0x14,0x15,0x16,0x17,0x18,0x19,0x1A,0x1B,0x1C,0x1D,0x1E,0x1F,
0x20,0x21,0x22,0x23,0x24,0x25,0x26,0x27,0x28,0x29,0x2A,0x2B,0x2C,0x2D,0x2E,0x2F,
0x30,0x31,0x32,0x33,0x34,0x35,0x36,0x37,0x38,0x39,0x3A,0x3B,0x3C,0x3D,0x3E,0x3F,
0x40,0x41,0x42,0x43,0x44,0x45,0x46,0x47,0x48,0x49,0x4A,0x4B,0x4C,0x4D,0x4E,0x4F,
0x50,0x51,0x52,0x53,0x54,0x55,0x56,0x57,0x58,0x59,0x5A,0x5B,0x5C,0x5D,0x5E,0x5F,
0x60,0x61,0x62,0x63,0x64,0x65,0x66,0x67,0x68,0x69,0x6A,0x6B,0x6C,0x6D,0x6E,0x6F,
0x70,0x71,0x72,0x73,0x74,0x75,0x76,0x77,0x78,0x79,0x7A,0x7B,0x7C,0x7D,0x7E,0x7F,
0x80,0x81,0x82,0x83,0x84,0x85,0x86,0x87,0x88,0x89,0x8A,0x8B,0x8C,0x8D,0x8E,0x8F,
0x90,0x91,0x92,0x93,0x94,0x95,0x96,0x97,0x98,0x99,0x9A,0x9B,0x9C,0x9D,0x9E,0x9F,
0xA0,0xA1,0xA2,0xA3,0xA4,0xA5,0xA6,0xA7,0xA8,0xA9,0xAA,0xAB,0xAC,0xAD,0xAE,0xAF,
0xB0,0xB1,0xB2,0xB3,0xB4,0xB5,0xB6,0xB7,0xB8,0xB9,0xBA,0xBB,0xBC,0xBD,0xBE,0xBF,
0xC0,0xC1,0xC2,0xC3,0xC4,0xC5,0xC6,0xC7,0xC8,0xC9,0xCA,0xCB,0xCC,0xCD,0xCE,0xCF,
0xD0,0xD1,0xD2,0xD3,0xD4,0xD5,0xD6,0xD7,0xD8,0xD9,0xDA,0xDB,0xDC,0xDD,0xDE,0xDF,
0xE0,0xE1,0xE2,0xE3,0xE4,0xE5,0xE6,0xE7,0xE8,0xE9,0xEA,0xEB,0xEC,0xED,0xEE,0xEF,
0xF0,0xF1,0xF2,0xF3,0xF4,0xF5,0xF6,0xF7,0xF8,0xF9,0xFA,0xFB,0xFC,0xFD,0xFE,0xFF
};
// changed data. 0x34==>0x74
static const u_char new_data[] = {
0x00,0x01,0x02,0x03,0x04,0x05,0x06,0x07,0x08,0x09,0x0A,0x0B,0x0C,0x0D,0x0E,0x0F,
0x10,0x11,0x12,0x13,0x14,0x15,0x16,0x17,0x18,0x19,0x1A,0x1B,0x1C,0x1D,0x1E,0x1F,
0x20,0x21,0x22,0x23,0x24,0x25,0x26,0x27,0x28,0x29,0x2A,0x2B,0x2C,0x2D,0x2E,0x2F,
0x30,0x31,0x32,0x33,0x74,0x35,0x36,0x37,0x38,0x39,0x3A,0x3B,0x3C,0x3D,0x3E,0x3F,
0x40,0x41,0x42,0x43,0x44,0x45,0x46,0x47,0x48,0x49,0x4A,0x4B,0x4C,0x4D,0x4E,0x4F,
0x50,0x51,0x52,0x53,0x54,0x55,0x56,0x57,0x58,0x59,0x5A,0x5B,0x5C,0x5D,0x5E,0x5F,
0x60,0x61,0x62,0x63,0x64,0x65,0x66,0x67,0x68,0x69,0x6A,0x6B,0x6C,0x6D,0x6E,0x6F,
0x70,0x71,0x72,0x73,0x74,0x75,0x76,0x77,0x78,0x79,0x7A,0x7B,0x7C,0x7D,0x7E,0x7F,
0x80,0x81,0x82,0x83,0x84,0x85,0x86,0x87,0x88,0x89,0x8A,0x8B,0x8C,0x8D,0x8E,0x8F,
0x90,0x91,0x92,0x93,0x94,0x95,0x96,0x97,0x98,0x99,0x9A,0x9B,0x9C,0x9D,0x9E,0x9F,
0xA0,0xA1,0xA2,0xA3,0xA4,0xA5,0xA6,0xA7,0xA8,0xA9,0xAA,0xAB,0xAC,0xAD,0xAE,0xAF,
0xB0,0xB1,0xB2,0xB3,0xB4,0xB5,0xB6,0xB7,0xB8,0xB9,0xBA,0xBB,0xBC,0xBD,0xBE,0xBF,
0xC0,0xC1,0xC2,0xC3,0xC4,0xC5,0xC6,0xC7,0xC8,0xC9,0xCA,0xCB,0xCC,0xCD,0xCE,0xCF,
0xD0,0xD1,0xD2,0xD3,0xD4,0xD5,0xD6,0xD7,0xD8,0xD9,0xDA,0xDB,0xDC,0xDD,0xDE,0xDF,
0xE0,0xE1,0xE2,0xE3,0xE4,0xE5,0xE6,0xE7,0xE8,0xE9,0xEA,0xEB,0xEC,0xED,0xEE,0xEF,
0xF0,0xF1,0xF2,0xF3,0xF4,0xF5,0xF6,0xF7,0xF8,0xF9,0xFA,0xFB,0xFC,0xFD,0xFE,0xFF
};
static uint8_t ecc_code_raw[3];
static uint8_t ecc_code_new[3];
int main()
{
int i=0;
nand_calculate_ecc( raw_data, ecc_code_raw );
nand_calculate_ecc( new_data, ecc_code_new );
printf("\nRaw ECC Code: ");
for( i=0; i< 3; i++)
{
printf("0x%02X ", ecc_code_raw[i] );
}
printf("\nNew ECC Code: ");
for( i=0; i< 3; i++)
{
printf("0x%02X ", ecc_code_new[i] );
}
printf("\n");
nand_correct_data( ecc_code_raw, ecc_code_new );
printf("\n");
}
2376
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
