FlexRAN BBU Pool 设计的思考：为什么常见的设计是三维度的，以及类比，机器理解

FlexRAN BBU Pool 设计的思考：为什么常见的设计是三维度的

 

这一年多来，接触FlexRAN,花了一些连续的时间学习BBU池。
FlexRAN的概念，被其自称为:微OS，其调度的最小粒度为Job，一个活动的Job被称为Task.
所以，从Generator到Scheduler之间，有一个Circle Buffer，这个buffer，与我们常见的buffer，有一些区别，一个最重要的特征是，它是三维的。
：时间，任务类型，小区的数量（还有单一小区可能被split的个数，以下我们省略这一点）。

其中的过程在这里不再累述。
我是在思考，这个设计背后的原理：为什么我们人类的许多事物，都存在：三，个这数字。
3，5，7这三个数字，在我们生活中，很常见。我们的大脑的高速cache是7个，所以，我们的大脑是7维的。日常生活中的7很常见。
我们的世界是3维的空间，所以，我们工程师，在描述被设计对象时，往往在<= 3的维度之下。 
5也很常见，一般我们强调重点，不会多于5. 虽然我们大脑是7维的，但日常的工作中，如果不是长期性工作，一般都在5以内。

今天这里，我想，尝试探讨更高层的抽象，探寻为什么，3维的更本质的东西。
*****************
这些年来，我一直很迷恋NLU，但是看到，目前这个行业，几乎是退出了工业界。NLP与NLU是完全不同的。
处理的过程不需要理解，
所以，我一直在思考，机器是如何理解一件事。
=======================
首先我们知道，语言与思维是不同的。
我们的大脑，首先是开放系统。
接受信息的过程是：利用某种传感器（语言，视觉，听觉，触觉，感觉，等）==> 处理==> 思考==> 理解==> 得到内涵。
这里要注意的是,NLU未来也只能到理解这个层面，而无法到达人类的理解内涵这个层面。
内涵，也永远不可能被工业化，因为每个人对同样的场景（或上下文）和同样的输入，可能得出不同的内涵。所以，不在机器理解的范围以内。
-----------------------
以上是我个人的理解，不要问我从哪部书上引用来的。我不太信书。
-----------------------
-----------------------
所以，理解，是一个关键的极限节点。
理解的方法，就有必要去讨论。
一个理解的方法，在我来看，就是类比。
与模式识别类似，可以想象，我们的大脑，有一些固有的模式，或是虽是后天习得，但在人生的早期，我们可以假定，除了本能，我们在3岁，能“记事”之前，或理解世界之前，
我们的大脑在学习现实世界的模式。
例如，我们首先意识到这是一个三维的世界。
然后，后天的理解，我们就是去感受世界，然后利用模式识别，得到一个泛函数的ID，来标识这个所谓的“新”的事物。
***********************
所以，我认为，不认是人类，还是未来的机器，其理解的最重要的手段，我不认为是之一，就是类比。
+++++++++++++++++++++++++++++
关于这一点，我是在学习史蒂芬.平克的《语言本能》时明白的。
他说，在语言层面，good = no bad; bad = no good.
这里有两点：
（1）前面我铺垫的那些文字，是想扭转多数人们的本原意识：语言是思考的工具，和最小粒度。
这是一个严重的错误。我们的思维远远比语言复杂得多得多。至少是1000倍。可能远高于这个量级。
所以，人们把NLP和NLU相提并论，是可笑和不负责任的。
其中的最重要的原因是商业利益：如果普通民众知道，语言原来离“理解”是如此的遥远，而且思维的过程，也不止用到语言，人们自然对当前的AI产生更多的怀疑。
这里我再说点题外话：我相信未来的真正的AI有其作用，而且很重要很重要。但一定要基于构建主义哲学（柏+亚），而不是一个黑盒。
（2）假如我们一定要在语言层面，去逼近思维和理解，那么，去类比，可能是一个捷径。
============================
转到今天的标题。
我们可以将两个学科的三个事，放在一起。
在项目管理中，
我们项目管理7维度，除了组织外，还是三管三控。
所以，我们有了三个可以类比的事物：三管，三控，BBU池的三个维度。
那么，在我来说，这里面最熟悉的，是三控。其它两个，算都要么没有理解透，要么是新习得的领域。
三控：项目的，进度，成本（在业主方叫投资），质量。
三管：安全，合同，信息
BBU池的三个维度:SLOT,TASK,CELL

那么，我们一个个来类比分析。
a：进度（工期），SLOT(tti分别代表主客观),安全， 这三者，显然前两者，是相同的，都是时间，但安全是什么？
b: 成本，TASK,信息，可以划为一类。它们的共性是什么呢？： 对自己有利，或是主动对象自己可以调整的范畴。
c: 质量，合同，CELL，可以划为一类，它们的共性是什么呢？：
分析step-1:
a：进度（工期），SLOT(tti分别代表主客观),安全， 这三者，共性：不论是时间，还是安全，都是客观的。代表一个客观的量。代表客观世界的规则与尺度。不可被主宾双方篡改。
例如，时间，是个体无法改变的；安全有国家的法律来掌控。
b: 成本，TASK,信息，可以划为一类。它们的共性是什么呢？ 对自己有利，或是主动对象自己可以调整的范畴。
c: 质量，合同，CELL，可以划为一类，它们的共性是什么呢？代表主体对客户负责的内容。
=============================
进一步解释。
（1）时间：这里不解释了，是一个客观量，大家都能理解。
（2）成本与投资：是同一个意思的站在两个不同的主动对象来看得出的不同的定义，一个是项目施工方，一个是业主方。本文是站在项目方来描述。
（3）安全：英文中是两个单词，safe,security. 一个是主体对外的安全，一个是主体自我保护的能力。我们这里主要强调的是safe，对内的安全，可以划给信息。
（4）信息：这个其实，是一家公司，客体主体化之后的本原存在。要注意，未来的公司，信息才是其存在的本原，而不是厂房。
（5）合同：是公司与外部的同等法人主体的受国家法律约束和保护的正式的、文字化的存档。本文中，重点强调其外部连结的作用。重点强调在质量方面，向用户负责。
（6）质量：在客户角度，他能得到的收益或服务。
（7）TASK: 为什么说TASK是服务方可以掌控的？在操作系统层面，我们能够将任务分解的粒度越细，我们调度的余地也更多，在CPU核更多的情况下，TASK的数量，在某个区间，对服务方有利。
但对客户方不利。因为过多的拆解，客户方实现更加困难，吞吐量，也会下降。
（8）CELL：代表客户方的可以被服务的小区个数。
*******************************************
总结，这样，其本，我们得到一个简单的类比模式，三如跨度如此大的三元组，背后有统一的利益模型：
客观量、主观量和客体量。
然后，在不同的上下文，得到相关的扩展。