从机器人说到炒作

今天的新闻，说到德国有一个工程师，调试机器人时，不小心出了错，被机器人杀死。

说这是世界上第一个被机器杀死的人。

 

然后就是举马斯克和盖茨两个大笨蛋的话，说他们认为机器会杀光人，诸如此类。

 

这明显是炒作。

 

首先，被自动机器杀死的人，上世纪80年代就出现了，与这次一样，都是误操作。

用术语说，就是机器人没有完全启动情况下，的误动作。

 

我写过生产线程序，自检都三次以上。也就是赋初值过程有三次和三次检测。

如果这个环节，出现问题，机器就可能被赋错误初值，后果可能是致命的。

 

但就因为这个破事，就说人工智能如何如何，就太扯蛋了。

 

人工智能，由许许多多的领域共同构成。

然而，不幸的是，今天，我们没有在任何一个领域有拿得出手的理论突破。

 

以前我简单论述过。

 

比如，信息存储。

人脑的存储量有多少？

事实上，整个地球的计算机的存储放在一起，也无法与一个人脑的储存量相比。

 

再说过算速度。

非常抱歉，地球上也没有与人脑运算速度相当的计算机。

就是google的运算集群，也不能对我们日常天天做的一些锁事提供什么帮助。

 

比如过马路。机器人还是做不到。

 

当然，上面说的是硬件，有可能我们能突破。

 

但，理论方面，我们就更没有希望了。

比如语言学。

 

不要被李开复忽悠了。

他做的是统计翻译。

 

那根本不是什么理论。没有太多的实际应用价值，我是说对语义理解来说。

比如，你对计算机说：吃饭了吗？

 

就是他能翻译这句话，它也不懂。

 

这方面，需要理论突破。

但显然我们连门也没找到。

 

有人说，我们可以慢慢来，一点点接近。

 

呵，我只能说呵。

 

在科技界，有些事情没有理论突破，渐近是没有意义的。

 

举个例子，语言学，我们有且仅有一次突破。就是乔姆斯基的论文《语法结构》

1950s末，到今天，没有任何实质性突破。

 

还有机器学习，等等方面。

我们都面临困境，无法突破。

 

*******************************************************************

有人说，我们有了计算机，这些都不是事。

前面我们说了语言学，我们今天所有的计算机语言，都是基于《语法结构》里面，最简单的构形，由巴斯科和诺尔两个人发现。

 

这是计算机的SX底子。

这个底子决定了计算机不可能进行自我超越。

 

就是这样，我们今天，事实上，还是没有完全掌握这一点点的语言学。

 

比如，软件开发团队，都面对相同的问题：团队规模受限。

因为，整个团队，能理解的代码总量，受限。

 

这个星球上最复杂的（不一定是最好用的）的操作系统，windows10，其实本质没比windows xp好到哪去。

因为微软也不能超越我们的时代局限。

************************************************************

这就是我们所说的人工智能。

初级，原始，而且我们看不到未来。