Shader频率or主频? 谁是未来显卡生命线

什么是流处理器？

    NVIDIA从G80开始带入了统一着色器架构（Unified Pipeline and Shader Design），也就是说Shader处理单元不会再和从前那样分开Pixel Shader、Vertex Shader等等不同类型的Shader单元，而是以GigaThread线程处理器根据工作负荷分配流处理器完成各种指令，配合标量架构设计，达到面对不同的图形接口，G80都能够以100%的工作效率运作。

    以G80为例，128个流处理器实际上扮演着顶点着色器、几何着色器、像素着色器等等的角色。这里就涉及到流处理器频率的问题。在高端的G80身上被验证是成功的统一着色器架构被NVIDIA带进Geforce 8系列中低端显卡中。而事实上作为G80精简3/4、7/8后的G84/G86并没有表现出与G80性能精简后同比列后相似的性能，实际上也是流处理器优化的问题。

● 流处理器超频对效能的影响

    传统提升显卡效能的手段无非是提高显卡核心频率或者显存频率，但在G8x系列显卡架构上，除了核心频率以及显存频率外，能影响效能的还有标量流处理器Shader频率。目前其实玩家中流传着这样的说法是在GeForce 8系列显卡上，Shader频率决定了效能的高低，而核心频率则沦为鸡肋，但事实上真的是这样吗？首先来看看NV官方放出的架构图

    从图上可以见到Texture Flitering（TF）和Texture Addressing（TA）实际上是和Streaming Processors不同的独立单元，以NV的官方文档显示CoreClock是包括dispatch、textuneunit和ROP unit的，也就是说从理论上看，在显卡处理运作的时候，实际上Shader频率提升后，如果CoreClock维持，当Shader处理能力很强，但Textuneunit或者ROP一旦出现瓶颈，那么显卡性能还是不会有大幅提升。

超频Shader频率和超主频谁的性能提升大？

    现在个别厂商的Geforce 8系列显卡将Shader频率拉高，但核心频率以及显存频率维持，而后以一个比较高的Shader/ClockCore比例面向市场；也有厂商提倡整体超频，无论是CoreClock还是Shader乃至显存都超频，以一个比较低的Shader/ClockCore比例，但绝对频率高的整体频率面向市场。下面从实际测试看看ShaderClock和CoreClock对显卡效能的影响：

硬件平台
CPU	Intel Core 2 Duo E6600 oc 400x9 3.6G
内存	V-Data DDRII 800 2x1Gb
主板	Gigabit P965-DS4
硬盘	Seagate 7200.10 250G
电源	航嘉500w
操作系统	Windows XP Professional + SP2
测试对象	影驰Geforce 8600GT

    手上的影驰8600GT小魔灵是首款599元的8600GT，首次将8600GT这款最初定位中端市场的DirectX 10显卡带到了低端市场，令更多的低端用户也能与主流性能的DirectX 10显卡来一次亲密的接触。由于显卡性能贴近主流用户，本身频率规格高，同时还留有超频余地，因此是测试ShaderCore以及ClockCore不错的选择。

    做工方面，这款影驰8600GT小魔灵继续沿用了影驰一贯采用的深蓝色非公版设计。从显卡名字来看，该卡很像魔灵的降级版产品，但是做工方面并没有缩减，显卡的默认频率依然高达600/1400MHz，规格超过了公版Geforce 8600GT的540/1400MHz。

    显存方面，影驰8600GT小魔灵显卡使用了三星1.4ns GDDR3显存颗粒，显存规格为128MB/128BIT。

    影驰8600GT小魔灵采用了DVI+VGA+S-Video接口设计，适用于大众用户。并且G84核心支持Dual-Link技术可以实现更高分辨率，已得到更清晰的画面效果。不过最值得一提的是，这款产品视频接口采用了镀镍技术有效防止氧化，并且EMI DVI接口设计将有效减少附近电气件对视频输出信号的干扰，以达到最高画质。

谁强谁弱？超频性能大PK

    从频率来看，该卡还有很大的挖掘潜力，所以笔者选择对此卡进行ShaderClock和CoreClock测试。

● 总结

    从测试中可以见到实际上Shader频率的提升对效能影响是比较明显的，但不等于全部。可以见到测试中当核心频率超频后，Shader频率随之提升，然后整体效能有更明显提升。当然绝对频率都高的时候性能当然更强，但如果是同一张卡情况是如何呢？

    笔者做了这样一个实验：对同一张显卡超频，记录下核心频率:Shader频率=1:2.4；1:2.3以及1:2.2；1:2.15四个比例超频到极限时的效能，发现一个很有趣的现象就是当核心频率和Shader频率的比例是1:2.15的时候，绝对频率超频是最高的，换句话说，在这个比例下，显卡效能达到了最优化。

    其实可以得出这样的结论：提升Coreclock带来的是整体性能的提升（ShaderClock和CoreClock是有联动比例的，超频CoreClock的时候，ShaderClock也会上去），而仅仅不是某个方面。而事实上整体频率的提升，除了可以提升ROP（负责显存接口）、纹理、线程分派外，对消费者更为实用的无疑是视频引擎方面的性能提升。

Shader比例	绝对频率（CoreClock/ShaderClock）	3DMark05
1:2.4	600/1440	9811
1:2.3	650/1500	9952
1:2.2	680/1500	10044
1:2.15	700/1500	10188

    实验测试也证实了实际上比例并不是核心频率和Shader频率最值得关注的地方，对于G8X来说，1:2.1~2.2应该是最适合的比例，在这个比例上两者的绝对频率能达到最高值，从而得到效能的最优化，而不是单纯追求Shader的高比例。目前市场上甚至有产品为了提高Shader频率和核心频率的比例不惜以降低核心频率作为代价，实际上这样做无疑可以得到更高的核心频率和Shader频率的比例，但实际效能却是低了，因为绝对频率实在低，TF/TA/ROP出现了瓶颈。