价值观冲突时，何去何从：德鲁克日志之六月十日

[quote]
[b]忙碌一生，纵然成为世界上最富有的人也毫无意义。
[/b]
一个人的长处与他的表现往往是一致的，因为两者是互补的。但是，一个人的长处与他的价值观之间，有时却会产生冲突。一个人最擅长的事情，未必是他觉得最有意义的事情。因此，他的工作也许就不值得投入毕生精力，哪怕是部分精力。

我自己就遇到过这样的情况。多年以前，我也曾在价值观和长处之间作出了艰难的抉择。上世纪30年代中期，我在伦敦的一家银行从事投资业务，我擅长此道，表现绝佳。但是，我并不认为担任资产管理经理会有什么贡献。我深深地感到：自己最重视的是“人”。我觉得忙碌一生，纵然成为世界上最富有的人，也毫无意义。尽管当时仍处在经济萧条时期，我也家无恒产，可谓前景渺茫，但我还是毅然决然地辞去了工作，结果证明这是明智的选择。价值观，换而言之，不仅是，而且也应该是最终的检验标准。

[b]行动指南：
[/b]
你的长处和价值观吻合吗？

[b]摘自：
[/b]
彼得·德鲁克《21世纪的管理挑战》（Managing Challenges for the 21st Century）
[/quote]
[b]评注：
[/b]
自己擅长的，不是自己喜欢的，这种事很常见。明熹宗朱由校是狂热的木工活爱好者，爱因斯坦对小提琴比相对论还有信心，象棋大师杨官麟下的围棋比象棋多，围棋国手聂卫平打桥牌更是废寝忘食。

钱钟书在《窗》中有个调侃：从前门迎进来的女婿，招老丈人喜欢，不一定能博取小姐欢心；而从后窗爬进来的情人，见不得阳光，却能得到小姐的身心。最理想的，当然是丈夫和情人合二为一。如果两者在现实中分裂开来，应该怎么办呢。

看看德鲁克面临类似困境是如何选择的吧。德鲁克年轻时曾在伦敦从事银行投资业务，非常成功。继续努力下去，说不定能成为世界首富。但是德鲁克明白自己关注的是“人”，追求财富不符合自己的价值观，于是毅然辞职。结果大家都知道，世界也许少了一个腰缠万贯的富翁，但是多了一个独一无二的大师。在德鲁克那里，价值观最重要。

德鲁克为自己的价值观持续工作了六十年，也只有这样的执着，才配得上价值观吧。如果学文不成习武，演艺没戏从政。如此朝秦暮楚、三心二意，哪里谈得上什么价值观冲突呢。

同样是见一个爱一个，在贾宝玉是风流多情，在贾珍贾琏则是滥情下流。同样是辞职，对德鲁克是使命在召唤，对我们很可能是因为懈怠和贪婪。

当我们准备为价值观放弃些什么的时候，当我们被自己的价值观感动得晕头转向的时候，需要先冷静片刻，弄清楚我们的价值观究竟是什么