很多人喜欢拿中国和欧美等发达国家相比较，我一直没有搞明白，两个完全不同的东西到底是用什么标准作为比较的？这一点或许内容太广范了。那我们来讨论一下中国IT业的怪圈。本人一直以来坚信创新才是王道，国家导领人也多次提出这个观点是正确的。最近我在思考我的创新产品线路的时候多次让我的思维进入到一个我从来不认为正确的方向。就那是--------COPY。
当然以上的说话我不是信口开河，让我们一步步把问题细化，我们将很快看到事情的本质。
我们从宏观的角度看中国的IT产业，能说创新的就是也十几年前的wps了。这个比office还要早几年出生的中文文字档案处理软件可说得上是中国人的骄傲。从此以后。。。。。。我再也没法看到有这样的全创新IT产品再次发明于中国这个神奇的国度。
奇怪的商业模式
做成这样的局面其实问题不只是单个方面，其中政府、企业都不能逃僻各自的责任。史上最昌盛的COPY时代已经到来，而且是伴着政府与企业的双重结合，他们轻车路熟，操作如入无人之境。同样我也举一个例子，就说微博吧。
首先进入我脑海的微博是twitter,大家应该都知道这个是老外的东西，随后中国IT企业在中国大力渲染，主要原因大家应该也能想到，不就是融资那点事嘛。这时候中国政府相当配合，用中国国家防火墙（GFW）进行了大范围的屏闭，让国内无法访问twitter.经过几个月的时间大力的渲染后，也为新浪，TX等企业换来了开发时间。随后就有大家看到的现在的情况了。基本上的确是做到了肥水不流别人田的美完实现。而且是技术一流！sorry!大家不要误会，这个“技术一流”我说的是TX和新浪的Copy技术！
上例只是每天都在发生的千千万万个个案中的一个。我说这个案例并不是说这样做好与不好，因为从哲学角度看，我们压根不用去评点某一件事好与不好，在呼的只是这件事给了我们什么启发？经过无数个中国热销产品的分析，我不得不承认在中国copy才是王道，创新就是一扯蛋活。
更多的案例请大家多参考TX旗下的产品。
保首的说十个应该有八九个都是copy来的，这里我还想给大家提个醒，我12年前第一次上网还不是用QQ的，那时候就有一个叫ICQ的IM，是老外在营运的。小马哥技术一流，眼光独到，一个copy就搞到了一个QQ软件王国。当年的TXQQ不叫QQ,叫OICQ，大家不难从名字中就可以看到copy的成份有多高了，抄就抄吧，连名字都不改改。也太懒了吧？
每次看到两会完了就会说中央会用多少多少钱去搞创新，其实中央没有骗我们，中央真的做到了。问题往往不会显露于表面，我一直用这种角度去看事物的本质。
回归正题，然而我们可能没有想到中央把投的创新资金占全国可以用于创新的资金的百分之一不到，这还是最保守的计算方法计算出来的，事实上绝大部份能用于创新的资金都在国企手里。这些资金往往是给有关部门操作着。注意。这些并不是中央操作的。你要知道“有相部门”是最世界最神秘的组织，连中央政府也没这班人什么办法。这里边有着千丝万缕的复杂关系，我们可以另起一个文章专门聊聊这个话题。然而资金都在"“有关部门”的手里。那我们应该想想的问题是，他们是不是全是坏人呢？我看未必，世界上没有绝对的坏人，也没有绝对的好人。我们只能从大概的角度去分析的话，只能从专业入手。就是在这个官位上的人他是不是这个行业里的专业人员？首先我们看看大致情况，中国的大部份官员他们的专业是否真的是专业的?
这让我想到我以前读书时候的校长，我们在同学会的时候我单独和校长聊过一个话题。当然他现在还是在任的校长。我问校长我说校长这职位是否当起来很过隐啊？校长并没有一口就说好，而且思考了一下再回答我“挺好”，我直觉告诉我这不像是真话。我知道我的老师（校长）他是一个很爱教育事业的人。经过半小时我与校长的沟通，最后把问题所在搞清楚了，校长他只想把教学做好，原因是党里常常开党会，搞到校长跑县政府大楼的时间在学校多得多，让他有点无语。。。事情说到这里我也只想到一个观点，中国是不是就是让能当好官的人不去把官务做好，反之大家自己想吧。
由此可见。我的猜想可能未必是错的。那说明有这种好官难做好，坏官随便做的情况应该不是个例。回到创新资金的问题，我们不难想到中国这个社会学不能与外国比，因为本质上就是不同的。我们搞创新还不如直接copy，原因很简单的，你创新得到的是什么？是别人copy你的产品，而且后果一点都不严重。反之如果你去copy别人呢？那样你得到的往往是惊人的收益。这个社会现象告诉我们，你创新了，你就是SB了。你copy了你就是聪明仔。
以上均是{内cool超人}的一次思维游走的记录，不作任何错别字与思维逻辑上的跳转复杂度做最容易理解保证。希望更多程序员也一起来进行软件学上的哲学讨论。
内cool超人博客：http://funsl.com
783
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
