MPLS/BGP 虚拟专用网络中 RT vs RD，既生瑜何生亮?

RT的局限性/RD的用途
有人直观认为RD标识了一个虚拟专用网络。实际上呢？RD只能标识一个VRF。位于不同的PE上的不同的VRF是否属于同一个虚拟专用网络，路由是否能够互通，取决于route-target。
那么通告路由时为什么还要携带RD？
因为RT是一种扩展团体属性。而BGP的Route withdraw报文只携带NLRI，不携带任何路由属性，所以回收路由的报文中没有RT。如果一个PE上多个虚拟专用网络都使用了相同的地址，那么它将无法知道withdraw报文回收的是哪条虚拟专用网络路由。所以需要使用RD+IPv4地址唯一标识一条虚拟专用网络路由。虚拟专用网络中RD+IPv4地址组成虚拟专用网络地址，放置在NLRI中。通过RD+IPv4地址来确认回收的是哪条路由。
RD的格式与RT的一样。
这样很多人又觉得RD没有什么用处。那么是否可以干脆去掉，使用route-target来代替RD的功能？
答案仍然是否定的，为了实现灵活的组网和路由控制，route-target是一组import route-target和export route-target，根据业务需要，可以灵活变化和增删它们。就体量和稳定性来考虑，显然不适合作为标识符。