MOOC-首都师范-博弈论-焦宝聪-第六章-动态博弈学习笔记（七）

秦晋崤之战的博弈分析

背景
      秦穆公继位后，国事日盛，已有图霸中原之意。公元前627年，郑文公，晋文公逝世，协助郑国戍守都城的秦大夫杞子等向秦穆公密告，说他们掌握着郑国都城的城防，建议秦穆公派兵偷袭郑国，由他们作为内应，则郑国可灭。
      这个建议正中下怀，如能袭取郑国，即可进入中原，分享晋国霸权。穆公向大夫蹇叔、百里奚征求意见，遭到反对，但秦穆公不听蹇叔、百里奚的劝告。

      召集孟明视、西乞术、白乙丙率军从东门外出发，经晋南部的崤山隘道偷越晋境，抵滑国境内。恰值郑国贩牛商人途径滑国，判定秦军将袭郑，一面假托奉郑军之命犒劳秦军，一面派人急回国内报告。

      孟明视等认为郑军已有防备，随放弃攻郑转而灭滑，灭滑后撤兵。对秦攻郑之举，晋襄公及其谋臣认为是对晋国霸主地位的挑战，晋襄公亲率大军埋伏于崤山隘道两侧的高地，秦军因东进途中未与任何抵抗，故于归途中疏于防备。待秦军全部进入设伏地区后，突然发起猛攻，全歼秦军。

      在秦穆公已经下令出兵的情况下，秦国和郑国的冲突就变成了秦军统帅与郑国国君的博弈，秦国与晋国之间的博弈，我们后面讨论。

      我们用博弈模型分析秦军和郑国的策略选择，先来假设秦军和郑国的收益，用红旗表示秦军，用灰旗表示郑国。

      我们先来考虑郑国。

      我们再考虑秦国。

      下面我们来分析秦军和郑国的收益。

      先考虑秦军，当秦军得知郑国有防备情况，秦军选择退兵时，秦军的净收益为退兵的收益，收益为-1，郑国的收益为防备，收益为-1；

      我们考虑秦军得知郑国没有防备的情况，秦军退兵，收益为-1，郑国没有战备，收益为0；
      我们再来考虑秦军得知郑国有防备攻打郑国的情况，当郑国选择抵抗，秦军的净收益为攻打+退兵，收益为-3，郑国的净收益为抵抗，收益为-2；当郑国选择投降时，秦军的净收益为占领+退兵，收益为4，郑国的净收益为失去主权，收益为-5。

      我们最后来考虑秦军得知郑国没有防备攻打郑国的情况，当郑国选择抵抗，秦军的净收益为占领+攻打+退兵，收益为3，郑国的净收益为失去主权+抵抗，收益为-8；当郑国选择投降时，秦军的净收益为占领+退兵，收益为4，郑国的净收益为失去主权，收益为-5。

      我们将分析图转化为博弈树，如图。

      由于秦军不知道偷袭的消息是否泄漏，因此秦军面临的信息是不完全的。要建立此博弈模型，需要引入一个虚拟的局中人–“自然”和由“自然”在不同规则集合中进行选择的初始行动，以及“自然”选择的概率分布，我们用字母N的方框表示自然。假设偷袭消息泄露的概率为P，偷袭消息不泄露的概率为1-P，P在0-1之间。

      由于秦军面临的信息是不完全的，因此不适合用逆向归纳法分析。

      我们采用顺向归纳法分析，如果偷袭的消息泄露，由于郑国抵抗的收益为-2，投降收益为-5，因此郑国会选择抵抗；此时秦军攻打的收益为-3，退兵的收益为-1，因此秦军会选择退兵。

      如果消息没泄露，由于郑国抵抗的收益为-8，投降的收益为-5，因此郑国会选择投降；此时，秦军攻打的收益为4，退兵的收益为-1，因此秦军会选择攻打。

      我们将博弈树进行简化，左图为原博弈树，右图为第一次简化后的博弈树。

      由于秦军面临的信息是不确定的，我们进一步简化，得到第二次简化后的博弈如图。

因此，所得原博弈的子博弈纳什均衡为：
      在秦军进攻的消息没泄露时：（打，投降）
      在秦军进攻消息泄露时：（退，抵抗）

我们来分析秦军的选择，因此，秦军的选择是在保证郑国得不到秦军偷袭郑国的情报的条件下，秦军应该选择进攻；否则秦军应该选择退兵。

又因为秦国在进攻途中，通过郑国贩牛商人弦高犒劳秦军的行为，判断进攻郑国的消息已泄露，即泄露的概率P=1，因此，秦军的最优策略是退兵。

      我们最后来分析，秦国和晋国长远战略的博弈。从秦国角度看，郑有备则袭击不能成功，其次要路经晋国南部的崤山地区，残害晋国利益，有被晋人歼灭的危险，劳师远征，牺牲了将士又与晋结怨。从晋国角度看，当时晋国的主要敌人是楚国而不是秦国，如此两面树敌，与秦结仇，是战略失策。

      用博弈的方法分析，秦晋崤之战的背景和战争过程，如果把秦、晋、郑的博弈看成大博弈，秦与晋、秦与郑的博弈看成是大博弈的嵌套博弈。

      我们不难看到，嵌入博弈的最优解不一定是被嵌入博弈的最优解。虽然在秦国出兵后，是否攻郑这个局部上采取了最优策略，但由于秦在整体战略上失策，最终导致了此次出兵的失败。