Common cortical abnormalities across neuropsychiatric disorders

传统的case-control比较,关注的主要是同一类疾病的大脑异常,最近一系列的研究都表明在多种疾病存在共同的皮层异常。本文将简要梳理一部分研究中与MRI相关的结果。

文献1

bf0c029309caa943cd9efb658914858a.png

该研究主要就是做相关并且做了spin-test。不过在SCZ/BD/MDD的基础上加入了22q,除了常见的CT和SA还考察了SV和FA。作图使用SCZ的效应量作为基线,说明他们关注的点是SCZ和其他疾病的对比。结果表明跨精神疾病的皮层测量的效应量的模式类似,体现了其共同遗传基础,并且与SCZ和BD的共同遗传风险和大脑结构表型一致。

Subcortical Volume

e54ad6458ca48bfc4bc5dee9a5167821.png

Cortical Thickness

3d314e8a6186eb531423694dfd047ee3.png

Surface Area

4f0a0a62c9fd8d74f1a5280c80537add.png

Fractional Anisotropy

c512b2035b8b90353badb570814e0868.png

文献2

bd79deb4b166a6d58ce40d7c398ac0a0.png

该研究分析了EPI/ASD/ADHD/MDD/BD/SCZ几种disorders的41个region,可以发到Molecular Psychiatry的原因大概是还做了genetic的overlap,在文献4中也做了几乎一样的分析。

2b5291804d726d805fb5b6f6c21b3fcf.png

f2dffdf8ad833f136fc802eefd1a237f.png

文献3

13800ec53a123a5e28105eef6203ceec.png

该研究考察了ASD/ADHD/MDD/OCD/BD/SCZ几种疾病,不一样的是他们对几个case-control结果做了PCA。

411d77d10f8bf1e9183493df3e03adf8.png

之后就是对PC1做一堆相关,包括Microstrcutraul Gradient, Functional Gradient, Virtual histology (Big Brain), PET maps。

35d561a399026415f0da73b5dc0bdeed.png

文献4

95d5bd37f8a9ffd861d112ea1a140fdf.png

该研究首先做的是cell-type基因表达和effect size maps的相关,发现某些cell-type似乎都和这些疾病展现出的皮层异常有关(注意:由于统计上有未控制的因素,一部分结果可能是false positive)。他们最近几天在BP发了一个类似的文章做的是surface area。

cbc030a9dc222d5ed4ab8f635002b4d2.png

之后对effect size maps做PCA得到PC1

4512c74d100c6e069e50afbdc175cd53.png

e19e42c1df1a1c23e5a9bc49c59233c2.png

文献5

1e42f53bf0a7cb9ec5ae2becc102404a.png

这个文章对几种疾病做了一个EFA找潜在的模式,EFA几乎就是照着SPSS教程做的,因子提取方法用了PCA,Rotation用的是Oblique。

1. 做correlation,没有做spin-test是硬伤,显然作者不太熟悉R,连label的颜色都没改。

23f1e1c52c08b2c078b254232499430e.png

2. 用SPSS做了EFA,可以看到development相关的disorder和F1相关较低。

7c01eeb5b3f5300fa8bf2f37dc2bfd7b.png

3. 既然找到了共同的latent factor,那么就计算一下每种disorder的deviation吧。其实就是用F1预测原始的effect size,其residual就是deviation。这个值越高说明无法被共同的F1解释。

fc0aee2ff6a89e436e9f70a219740f64.png

文献6

f9b022515855535120fad6881adc22e3.png

该研究考察了BD/ADHD/ASD/MDD/OCD/SCZ几种疾病,首先做了Co-alteration Network和Epicenter分析,之后做了Gradient分解得到G1和G2主轴,随后一系列后续分析。研究结果表明,疾病的影响是以同步的方式并沿着多层次的皮层组织发生的。这样的主轴可以帮助了解精神疾病的不同神经生物学途径。第二作者是ENIGMA-TOOLBOX的开发者,因此大部分操作源于此工具包,另外一部分操作源于该组另外一个工具包BrainStat。

Co-alteration和Epicenter示意图👇

d0d467a42b1d9f3e38df422e8ea13c25.png

简单说就是把几个effect size map当作被试,对region做相关,算下degree centrality就得到co-alteration hubs,之后和已有的rsFC/DTI得到的模式,做相关得到epicenter。

对region之间的相关做一个Gradient分解得到G1和G2后,再做一系列后续分析(C/D/E/F)。

96b619bdca03a53d5d4472efaba0d36e.png

文献7

9b43d90a6bfa30cca34434b98b8f58a3.png

该研究考察了22q/ADHD/ASD/EPI/MDD/OCD/SCZ/BD/PD等几种疾病,由于他们那里就是EPI的工作组,所以还对分别纳入了EPI的三种类型。增加了分子水平的易感性(包括基因表达、神经递质密度、新陈代谢和髓鞘化)和连接水平(连接数、中心性和连接多样性)的易感性,发现具有类似注释(annotation)的大脑区域在不同的疾病中受到类似的影响。

该文章在几篇preprint中质量较高,从形式上来看,是做过排版的preprint,而且大部分图片采用了同一色系的配色,在分析方面有独到的地方,比如SC-informed abnormality将连接的权重考虑在regional abnormaity中,计算epicenter likelyhood等,一些补充分析也可以看出研究者考虑到了某些潜在混淆因素。

用的就是以下这些maps

f5cf422fce3a60dc43fcbeaf978de357.png

首先做一个线性模型,看一下哪些feature和effect size maps相关。

a3589280aa2bcf7de6243c64332851cb.png

之后对region做相关,发现具有类似分子注释(annotation)的大脑区域在不同的疾病中受到类似的影响,也就是disoder-similarity vs. other-similarity有相关的关系。

f1a22c9185c82f8f97842e5bb1ea1538.png

值得一提的是在补充分析中作者做了一个leave-one-out的区域相关分析,在一定程度上说明了得到的疾病相似性矩阵是稳定的。

小结,这些文章大部分都属于基于已有的effect size map的secondary analysis,很多因素都无法加以控制。比如,之前文章使用的模型不统一,疾病之间存在Comorbidity,疾病中的heterogeneities等。这些研究只提供insight,是否可靠仍有待检验。

Refs

Cheon, E. J., Bearden, C. E., Sun, D., Ching, C. R., Andreassen, O. A., Schmaal, L., ... & van Erp, T. G. (2022). Cross Disorder Comparisons of Brain Structure in Schizophrenia, Bipolar Disorder, Major Depressive Disorder, and 22q11. 2 Deletion Syndrome: A Review of ENIGMA Findings. Psychiatry and Clinical Neurosciences.

Radonjić, N. V., Hess, J. L., Rovira, P., Andreassen, O., Buitelaar, J. K., Ching, C. R., ... & Faraone, S. V. (2021). Structural brain imaging studies offer clues about the effects of the shared genetic etiology among neuropsychiatric disorders. Molecular psychiatry26(6), 2101-2110.

Park, B. Y., Kebets, V., Larivière, S., Hettwer, M. D., Paquola, C., van Rooij, D., ... & Bernhardt, B. C. (2021). Multilevel neural gradients reflect transdiagnostic effects of major psychiatric conditions on cortical morphology. bioRxiv.

Patel, Y., Parker, N., Shin, J., Howard, D., French, L., Thomopoulos, S. I., ... & Lochner, C. (2021). Virtual histology of cortical thickness and shared neurobiology in 6 psychiatric disorders. JAMA Psychiatry78(1), 47-63.

Opel, N., Goltermann, J., Hermesdorf, M., Berger, K., Baune, B. T., & Dannlowski, U. (2020). Cross-disorder analysis of brain structural abnormalities in six major psychiatric disorders: a secondary analysis of mega-and meta-analytical findings from the ENIGMA consortium. Biological Psychiatry88(9), 678-686.

Hettwer, M. D., Lariviere, S., Park, B. Y., van den Heuvel, O. A., Schmaal, L., Andreassen, O. A., ... & ENIGMA Schizophrenia Working Group. (2022). Coordinated Cortical Thickness Alterations across Psychiatric Conditions: A Transdiagnostic ENIGMA Study. medRxiv.

Hansen, J. Y., Shafiei, G. Y., Vogel, J. W., Smart, K., Bearden, C. E., Hoogman, M., ... & Misic, B. (2022). Molecular and connectomic vulnerability shape cross-disorder cortical abnormalities. bioRxiv.

128eabe670e9835f31f0f4a625887c75.png

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值