Discussion是一篇Paper中最难写的部分,想看一篇稿子的质量,从讨论部分中便一目了然。
需要注意的是,生信类文章的结果均为高度推测性,因此,在全文的词汇和语句的使用上跟实验类文章有一定的区别。其次,在生信文章的讨论部分中,习惯优先展示分析得到的异常结果;其次,围绕某一结论(论点)展开讨论,善于引入前期研究报道作为论据展开进行。现在从一篇5-6文章中,解析其讨论部分,来看看讨论如何撰写:
简介:本篇文章中,作者研究了miR-652-5p在ESCC中的生物学功能、临床意义和治疗意义。他们发现miR-652-5p启动子的高甲基化导致其表达下调可能有助于ESCC的进展。miR-652-5p可能被认为是一种潜在的有效生物标志物。
作者通过体内外证据来支持结论,即抑制外泌体miR-652-5p表达促进ESCC的侵袭性。作者还提供了足够的分子机制研究来阐明:在ESCC中,miR-652-5p下调影响到哪些分子途径,及其下调的表观遗传学证据。看看该文章讨论的展开方式及用词方法:
本篇文章Discussion的整体框架:
1、展示研究的目的和意义;
2、总结:陈述分析得到的结果及结论;
3、比较论证:一共分三段对得到的结论分点讨论,引入相关文献并结合研究结果共同证明结论的可行性;
第一段:总结性段落:(1)展示研究的目的和意义;(2)展示所有的研究结论:miR-652-5p为OSCC的重要生物标志物;miR-652-5p的下调与OSCC的进展有关;miR-652-5p下调表达与淋巴结转移和晚期OSCC显著相关;
文章剩余内容<<<<