有感于“以复杂性为生的行业”

 Rod Johnson在“without EJB”中说了很多真诚的话，其中就有“以复杂性为生的行业”这样的说法。

说句实话，大多数B/S系统用asp、php就可以轻松搞定，而大多数C/S系统用传统的VB、PB、Delphi也很容易完成。硬件要求低，开发周期短。也就是说，90%的问题都可以用这些简单的技术解决。
可是，asp、VB太easy了，easy的东西自然就不值钱了。于是国际巨头们盯住了那10%，声称必须运用新一代的高级技术，如J2EE、.NET等等，可以轻松解决所有问题。新的价值链得以产生，巨头们又开心了。而程序员们怀着极大的期望投入新一轮的技术竞争。但结果是，为了那10%的复杂问题得以较容易地解决，我们把原先那90%的简单问题变得复杂。这正是笼罩在软件业头上的一道魔咒。

本人原先一直是新技术的狂热爱好者。好似一个新技术的追星族，精疲力尽之后才明白新老技术的共通性。其实做应用系统，你是用asp还是J2EE并不重要，重要的是你对业务的领悟能力和对技术的运用能力，而这种精通的功力是需要很多时间及经验的。有些业务是该重型武器，你得上J2EE；有些业务却是asp这样的小刀来得顺手，不可一概而论。asp用得精纯，也可以做到相当高的稳定和性能，以至于好的扩展性和可维护性；而生手弄出的J2EE，很多时候跑都跑不起来，再大的口号也是白费。
总之用什么技术并不重要，重要的是你熟不熟，精不精。整个IT技术圈子如果不能有这样的共识，就只能活跃着一大群满口新鲜术语的菜鸟，搞出一大堆费钱费力的豆腐渣工程。而国内的IT界也只能在这种烂泥潭中挣扎下去。
一个雕塑家好不好，没有关心你用的是凿子还是激光。大家评价的标准是你的作品好不好。
同样，软件好不好，也不应看你用的是asp还是J2EE，用的是过程式方法还是OOP。唯一的标准应该是软件产品本身的质量，即稳定、高效、设计合理。而程序员的价值，也不能以运用什么技术予以衡量，而应以分析解决业务问题的能力而定。只有这样，软件界才能走上良性发展竞争的道路。