GB/T 4706.1-2024 家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求 与2005版差异（3）

目录

 

——增加了19.14的试验顺序说明（见5.3）;

1. GB/T 4706.1-2024：

2. GB 4706.1-2005：

3. 为何增加：19.14的试验在19.11的试验之前进行

4. 案例：电热水壶

1）19.14试验（电流接触器或继电器短路试验）

2）19.11试验（保护电子电路的试验）

5. 这样做的好处：

1）. 故障模拟的完整性：

2）. 保护机制的验证顺序：

3）. 试验逻辑的合理性：

---

——增加了19.14的试验顺序说明（见5.3）;

1. GB/T 4706.1-2024：

5.3  除非另有规定，试验均按各章条的顺序进行。但22.11的试验在第8章试验前，在处于室温的器具上进行。第14章、21.1及22.24的试验在第29章的试验之后进行。19.14的试验在19.11的试验之前进行。

如果由于 器具结构的原因使得某一项特有的试验明显地不适用，则不进行该项试验。

2. GB 4706.1-2005：

5.3 除非另有规定，试验均按各章条的顺序进行。但22.11的试验在第8章试验前，在处于室温的器具上进行。第14章、21.1及22.24的试验在第29章的试验之后进行。

如果由于 器具结构的原因使得某一项特有的试验明显地不适用，则不进行该项试验。

3. 为何增加：19.14的试验在19.11的试验之前进行

第19章为非正常工作，而19.14也是2024版新增加的内容。

——增加了电流接触器或继电器都要短路和可选额定电压的非正常工作状态的要求（见19.14~19.15）。

19.14 器具在第11章所述条件下工作，在第11章试验期间动作的任一电流接触器或继电器都要短路。如果继电器或电流接触器使用了多个触点，则所有触点都要同时短路。

仅为器具正常使用供电，且在正常使用中不会以其他方式动作的任一继电器或电流接触器不用短路。

如果第11章中有多个继电器和电流接触器动作，则每个继电器或电流接触器要轮流短路。

注：如果器具有多个运行模式，如有必要，器件需要在每种模式下进行试验。

在GB/T 4706.1-2024标准中，19.14的试验（电流接触器或继电器短路试验）需要在19.11的试验（保护电子电路的试验）之前进行，主要是为了确保试验顺序的逻辑性和安全性。以下通过一个实际产品应用案例来分析说明：

4. 案例：电热水壶

假设我们正在测试一款带有电子控制系统的电热水壶，该水壶包含以下关键部件：
电流接触器或继电器，用于控制加热元件的通断；
电子控制电路，用于控制水温、自动断电等功能。

1）19.14试验（电流接触器或继电器短路试验）

目的：模拟电流接触器或继电器短路的故障情况，测试水壶在极端故障条件下的电气安全性和保护机制。
操作：在水壶正常工作时，人为短路电流接触器或继电器，观察水壶的反应。
结果：短路后，水壶的加热元件可能会因为过流而触发内置的过载保护装置（如熔断器或热断路器），从而切断电源，防止过热和火灾风险。

2）19.11试验（保护电子电路的试验）

目的：评估水壶的电子控制系统在非正常工作条件下的可靠性，确保其在故障情况下仍能安全运行。
操作：在19.14试验之后，水壶的电流接触器或继电器已经处于短路状态，此时进行19.11试验，测试电子控制系统是否能够在这种故障条件下正常工作。
结果：如果电子控制系统设计合理，即使在电流接触器或继电器短路的情况下，电子控制系统仍能通过备用保护机制（如软件监控和自检功能）确保水壶不会进入危险状态。

5. 这样做的好处：

1）. 故障模拟的完整性：

通过先进行19.14试验，模拟电流接触器或继电器短路的极端故障情况，可以更全面地评估水壶的电气安全性和保护机制。如果先进行19.11试验，可能会掩盖电流接触器或继电器短路带来的潜在风险。

2）. 保护机制的验证顺序：

19.14试验验证了水壶在硬件故障（如电流接触器或继电器短路）情况下的保护机制是否有效。在此基础上，19.11试验进一步验证电子控制系统在硬件故障情况下的可靠性。这种顺序确保了从硬件到软件的全面保护机制验证。

3）. 试验逻辑的合理性：

标准规定了试验的顺序，以确保试验的逻辑性和安全性。先进行19.14试验，可以确保在后续的19.11试验中，水壶的电气系统已经经过了初步的故障模拟，从而更好地评估电子电路的保护功能。
所以说，通过先进行19.14试验（电流接触器或继电器短路试验），再进行19.11试验（保护电子电路的试验），可以更全面地评估电热水壶在多种故障条件下的安全性和可靠性。

本博客持续更新中，欢迎大家收藏与关注，谢谢！