List类线程不安全的原因及其解决方法及原理

多线程下ArrayList类线程不安全的解决方法及原理

ArrayList类在多线程环境下是线程不安全的，在多线程读写情况下会抛出并发读写异常（ConcurrentModificationException）：

 

import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
import java.util.UUID;


public class NoSafeDemo {
	public static void main(String[] args) {
		List<String> list = new ArrayList<>();
		for (int i = 0; i < 3; i++) {
			new Thread(() -> {
				list.add(UUID.randomUUID().toString().substring(0,8));
				System.out.println(list);
			}, i + "").start();
		}
		// 正确结果
		// [3fb16395]
		// [3fb16395, 4b2551d6]
		// [3fb16395, 4b2551d6, a6f52743]

		// 但是偶尔会这样
		// [null, f69d4ac4]
		// [null, f69d4ac4, 41e8ffc4]
		// [null, f69d4ac4]


	}
}

如果是多个线程还可能报错

 

分析
故障现象

java.util.ConcurrentModificationException

导致原因

ArrayList在迭代的时候如果同时对其进行修改就会
抛出java.util.ConcurrentModificationException异常
并发修改异常

看ArrayList的源码
public boolean add(E e) {
ensureCapacityInternal(size + 1); // Increments modCount!!
elementData[size++] = e;
return true;
}
没有synchronized线程不安全
 

 

解决方法：

1，用vector类

　　Vector类 是可以实现自动增长的对象数组，其add操作是用synchronized关键字修饰的，从而保证了add方法的线程安全。保证了数据的一致性，但由于加锁导致访问性能大大降低。

　　vector类的add方法：

 

2，使用Collections工具类

用Collections工具类将线程不安全的ArrayList类转换为线程安全的集合类。小体量数据的ArrayList类可以使用这种方法创建线程安全的类。

1 List<String> list=Collections.synchronizedList(new ArrayList);

3，使用CopyOnWriteArrayList类（写时复制，读写分离）

CopyOnWrite容器即写时复制的容器。通俗的理解是当我们往一个容器添加元素的时候，不直接往当前容器添加，而是先将当前容器进行Copy，复制出一个新的容器，然后新的容器里添加元素，添加完元素之后，再将原容器的引用指向新的容器。这样做的好处是我们可以对CopyOnWrite容器进行并发的读，而不需要加锁，因为当前容器不会添加任何元素。所以CopyOnWrite容器也是一种读写分离的思想，读和写不同的容器。

源码

/**
 * Appends the specified element to the end of this list.
 *
 * @param e element to be appended to this list
 * @return {@code true} (as specified by {@link Collection#add})
 */
public boolean add(E e) {
    final ReentrantLock lock = this.lock;
    lock.lock();
    try {
        Object[] elements = getArray();
        int len = elements.length;
        Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
        newElements[len] = e;
        setArray(newElements);
        return true;
    } finally {
        lock.unlock();
    }
}

CopyOnWrite容器即写时复制的容器。往一个容器添加元素的时候，不直接往当前容器Object[]添加，
而是先将当前容器Object[]进行Copy，复制出一个新的容器Object[] newElements，然后向新的容器Object[] newElements里添加元素。
添加元素后，再将原容器的引用指向新的容器setArray(newElements)。
这样做的好处是可以对CopyOnWrite容器进行并发的读，而不需要加锁，因为当前容器不会添加任何元素。
所以CopyOnWrite容器也是一种读写分离的思想，读和写不同的容器。
 

 1  public boolean add(E e) {
 2     //1、先加锁
 3     final ReentrantLock lock = this.lock;
 4     lock.lock();
 5     try {
 6         Object[] elements = getArray();
 7         int len = elements.length;
 8         //2、拷贝数组
 9         Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
10         //3、将元素加入到新数组中
11         newElements[len] = e;
12         //4、将array引用指向到新数组
13         setArray(newElements);
14         return true;
15     } finally {
16        //5、解锁
17         lock.unlock();
18     }
19 }

 

CopyOnWriteArrayList的整个add操作都是在锁的保护下进行的。
这样做是为了避免在多线程并发add的时候，复制出多个副本出来,把数据搞乱了，导致最终的数组数据不是我们期望的。

线程并发的写，则通过锁来控制，如果有线程并发的读，则分几种情况：
1、如果写操作未完成，那么直接读取原数组的数据；
2、如果写操作完成，但是引用还未指向新数组，那么也是读取原数组数据；
3、如果写操作完成，并且引用已经指向了新的数组，那么直接从新数组中读取数据。

import java.util.*;
import java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList;

/*
 * CopyOnWriteArrayList/CopyOnWriteArraySet : “写入并复制”
 * 注意：添加操作多时，效率低，因为每次添加时都会进行复制，开销非常的大。并发迭代操作多时可以选择。
 */
public class TestCopyOnWriteArrayList {

    public static void main(String[] args) {
        HelloThread ht = new HelloThread();
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            new Thread(ht).start();
        }
    }
}

class HelloThread implements Runnable {
    //private static List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());

	//每次修改都会复制  添加操作多时  不适合选这个
    private static CopyOnWriteArrayList<String> list = new CopyOnWriteArrayList<>();

    static {
        list.add("AA");
        list.add("BB");
        list.add("CC");
    }

    @Override
    public void run() {
        Iterator<String> it = list.iterator();
        while (it.hasNext()) {
            System.out.println(it.next());
            list.add("AA");//边迭代边添加  会出现并发修改异常
        }
    }
}