- 博客(8)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 SAP中供应商结算时提示“在表T043中，xxxx的输入丢失“处理实例
近期遇到财务用户反映在使用事务F-44做供应商结算时，提示“在表T043中，xxxx的输入丢失“的问题。这个提示指向并不是很明确，导致一时无法判断具体问题。于是从表T043G入手，查询了一下这个表对应对系统内业务关系；查到该表对应客户/供应商集团的容差；通过提示，首先想到的是检查一下供应商主数据中的相关容差组定义；结果为空；并查询该容差组的帮助信息；从帮助信息文本来看，其逻辑推测是，当针对供应商做结算业务时，需要事先知道供 应商的相应容差策略；才能对应到系统中相应的结算业务是否能正常进行，.
2021-08-31 16:03:53
1403
原创 SAP中物料质检视图中检验设置和QM采购的应用区别
如题，SAP中物料质检视图中检验设置和QM采购的应用是有区别的。这当然是废话。主要是在应用中，用户有时会混淆；所以写篇文章梳理一下。质检设置是决定物料接收成为库存后，是否进行质检？是非限制还是质检状态？以及质检的策略和步骤。可以理解为物料采购回来之后的质量检验方面的策略和方法。QM信息记录是控制该物料在是否允许向指定供应商采购。这通常是公司质量管理中的要求，需要在向供应商采购前，要求供应商达成某些质量方面的前提条件，比如PPAP。可以理解为是物料采购之前系统中的质量认可授权相关处理。附PP.
2021-08-30 09:14:07
1195
原创 SAP中货物移动库位权限管理测试
在应用中，可能会遇到货物移动库位权限管理的需求。即希望对某些用户可以操作的库位进行限制；比如同一工厂仓库或车间里，有专用库，由专人来进行日常操作这样类似的情况；针对该需求，笔者尝试在系统中简单测试其实现过程如下：勾选权限，即表示如标题“激活货物移动库存位置权限管理”功能；创建一个新单一角色，赋予一些基础物料移动权限；在角色权限中维护货物移动：仓储地点；此处定义具体可用的仓储地点；反之，没有定义的将无法使用；定义完成后，将该角色分配给某个需要限制权限的用户；使用受...
2021-08-26 14:17:19
2695
原创 SAP中看板拉料驱动MM物料移动的简单测试过程
公司有看板应用，看板在SAP功能中应属于生产PP模块相关功能。在公司的特定应用中，看板与WM仓库管理模块进行了集成。当生产接动物料时，会触发WM层面的传输请求，并启动WM的相关物料货架移动相关操作。从应用角度，看板可以与WM进行集成，当然也应该可以不于WM进行集成。所以，笔者就测试了一个简单的非WM集成的看板拉料过程。首先，先进入到SPRO后台看板配置功能；如下图所示，看板功能是否与WM集成，或是直接在MM层面下进行物料移动，取决于其控制策略的定义；如果之前采用的策略是与WM集.
2021-08-24 16:02:48
1182
原创 SAP采购订单行项目中的免费和发票收据的同步逻辑
近期注意到在采购订单中行项目中，有一个免费选项，同时还有一个发票收据的选项；为何要将这两个选项放在一起比较，是由于笔者注意到这两个选项之间有关联，也可以理解为是同一选项；首先，从理论层面，分别比较一下两个选项的帮助信息；从帮助文本中表面好象没有关系，但都同时指向免费这个共同特点。同样是免费，还有什么区别吗？如果这两个项目指向同一控制点，那么，这两个选项在选择是应该是联动的。经笔者测试，确实是这样。但其勾选与否的逻辑是相反的。即如果勾选免费，代表免费，而不勾选发票收据，也代表免费。测试很容易.
2021-08-23 16:16:30
2005
原创 SAP中CO成本要素类别内/外部结算的区别
近期有学习到如题内容。在创建成本要素时，基于不同的初级和次级成本要素，通过事务KA01或KA06来分别处理；初级成本要素通常与FI科目保持一致，有的公司会在FI创建科目时同步创建。这样就可以完成FI记账与CO记账的同步；而不需CO再去针对相同的项目手工记账；而次级成本要素是CO的专有记账要素；比如为服务于分摊，内部结算，作业分配，间接费用率等业务而配置的记账要素；当然，以上描述可能有不准确的地方，这仅是个人的理解和笔记而己；在次级成本要素和初级成本要素中分别存在一个21内部结算和22外部结算；那么.
2021-08-19 09:45:18
2019
原创 SAP中批量采购冻结供应商实例
关于供应商冻结，通常采用事务MK05/FK05/XK05。与建立供应商相似，冻结供应商同样分为记账冻结和采购冻结。分别对应到不允许供应商进行结算还是不允许供应商进行采购。例如，本公司己向某供应商下单收货，但尚未结算。此时，可以做采购冻结，控制不再向该供应商下订单。但在结算前，如果进行记账冻结，那将导致己采购业务无法正常结算。因此，关于供应商的不同冻结。总体业务控制可以这样来理解。试想这样一种情况，某集团出现经济问题，因而导致其业务经常无法按时供应，本公司向该集团下若干个公司有采购业务。在这种情况下.
2021-08-17 09:38:30
3038
原创 SAP发票校验中支付条件中的基准日期缺省值的配置及控制逻辑测试
工作中有遇到到发票校验（MIRO）中支付条件中的基准日期缺省值的控制问题。自己动手测试并记录如下：通过菜单进入到后台维护支付条件，也可通过事务OBB8直接进入；在下级界面中，从若干人支付条件中选择其中一个进行配置测试；后台配置没有默认值测试；MIRO中，不管开票日期，记账日期和输入日期为何值，输入付款条件后，基准日期为空，即没有默认值；后台配置记账日期测试；当前日期为2021.8.13日，修改发票日期和过账日期，确保三个日期不在同一天，以方便观察效果。..
2021-08-13 15:14:37
3865
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人