集中式版本控制系统和分布式版本控制系统的区别

# 集中式版本控制系统

        它的版本库是集中存放在中央服务器中的，但是大家在工作中都是用的自己的电脑，所以要先从中央服务器中获得最新版，才可以干活，干完活后再把自己的工作内容推送到中央服务器中。

        整个过程就好比你去图书馆借了一本书，你借了书，回家改完，然后再送回图书馆。
        集中式版本控制系统最大的缺点就是他是需要联网的，在局域网中由于带宽比较大、速度足够快，但是如果在互联网上，遇到网络速度缓慢，假设提交一个10MB的文件就需要等待将近5分钟，这个样的等待时间一定会把开发者憋死！

# 分布式版本控制系统

        这个家伙没有中央服务器，每一名开发者的电脑上都会有一个完整的版本库，这样你就不用在开发工作时不需要联网（因为版本库就在个人开发者的电脑上）,那么既然每个人都有完整的版本库。

# 那么多人如何协作呢

        比方说你在自己电脑上改了文件A，你的同事也在他的电脑上改了文件A，这时，你们俩之间只需把各自的修改推送给对方，就可以互相看到对方的修改了。

# 两者相比较

        和集中式版本控制系统相比，分布式版本控制系统的安全性要高很多，因为每个人电脑里都有完整的版本库，某一个人的电脑坏掉了不要紧，随便从其他人那里复制一个就可以了。

        而集中式版本控制系统的中央服务器要是出了问题，所有人都没法干活了。

        在实际使用分布式版本控制系统的时候，其实很少在两人之间的电脑上推送版本库的修改，因为可能你们俩不在一个局域网内，两台电脑互相访问不了，也可能今天你的同事病了，他的电脑压根没有开机。因此，分布式版本控制系统通常也有一台充当“中央服务器”的电脑，但这个服务器的作用仅仅是用来方便“交换”大家的修改，没有它大家也一样干活，只是交换修改不方便而已。

Git的优势不单是不必联网这么简单，Git还有极其强大的分支管理，可以把SVN等版本管理控制系统远远抛在了后面。 

        CVS作为最早的开源而且免费的集中式版本控制系统，直到现在还有不少人在用。由于CVS自身设计的问题，会造成提交文件不完整，版本库莫名其妙损坏的情况。同样是开源而且免费的SVN修正了CVS的一些稳定性问题，是目前用得最多的集中式版本库控制系统。