平台之恶

今天看到一个有意思的观点：整个互联网生产的内容价值，看似在讨好消费者，其实是在鼓励生产者。

就以小红书为例，一开始的时候，平台还算正常，现在的旅游打卡景点就跟骗局一样。

前一段时间，有一个北京的某公园，具体我忘了，在网络上很火，有一个博主去拍照了，其实就是一个假山，假山还很小，有一点水流，网红博主采用特殊视角在假山的水流下，拍摄出了黄果树瀑布的效果。

而真实的效果就是一个小水池里有一个小假山而已。

这些景点对于消费者来讲，其实没有任何意义，还不如自己家门口的公园漂亮呢。

前一段时间，我还说：如果手机不支持美颜和滤镜功能的话，我感觉 99% 的网红景点都会原形毕露，不值得一去。

咱再反向思考一下：如果手机不支持滤镜功能，各类软件都取消滤镜，可能经济下滑会更严重，就没有了网红经济。

网红景点也没人去了，网红直播间着没人消费了。

所以，你看，消费还得靠诱导和欺骗。

这种现象看似在讨好消费者，其实，就是在变相鼓励生产者，如果你不做博主，这些功能，可能一文不值，但是，如果你做博主，你就会为了流量，去采用特殊滤镜和视角去拍摄。

从消费者的角度，它是一种欺骗；

从生产者的角度，只有流量价值。

平台为了流量也是鼓励这种现象的，目的就是鼓励大家去创作生产，以达到吸引用户和流量的目的。

假如所有的软件和手机都取消滤镜和美颜功能，大家可能就没有那么多焦虑，也就不会产生那么多无用消费了。

其实，包括标题党也是。

现在内容平台上最大的问题在于标题党，我前一段时间，有一个突发奇想：

解决标题党最好的方法，那就是在起标题这件事上，要收归平台所有，引入 AI 大模型，自动提取文章或者是视频内容，然后用 AI 根据内容来取标题。这个 AI 大模型的标题 prompt 来自于平台制定的，普通人无法修改。

我感觉这有利于整个内容平台的良性发展，也有利于很多优质的文章得到曝光量，而不是靠标题取胜。这会让很多高质量的文章得到很多曝光机会。

这让读者也能摆脱各种焦虑营销。

当时，很多人给我评论，这样不行，创作者没有了标题自由，我想，那可以让 AI 大模型起 10 个标题，让创作者从当中选择一个自己认为最好的也行了，赋予了选择的自由。

当然了，可能平台不愿意这么做，毕竟，如果标题和内容完全相符，且没有那么多标题党之后，平台可能会损失很多流量。

我感觉有些事，并不是平台做不到，而是不愿意做。

就像是网红景点和旅游攻略之类的，配图就禁止使用各种滤镜，检测出来就不能发出去。比如，现在的文章、视频和标题是否呼应，退一步讲，把自由还给创作者，那也可以利用现在的 AI 大模型，去分析文章，再去分析标题看看两者是否相符，是否有标题党的嫌疑，如果有，那就让创作者自己再想一个，也行。

所以，平台之恶，在于为了流量，也会纵容，装看不见。如果我把规则定制的太严格，创作者都跑了，用户也就流失了。

所以，这个观点我感觉还是很有意思的，重温一下：

整个互联网生产的内容价值，看似在讨好消费者，其实是在鼓励生产者。