英国崛起的真正原因是什么？

很简单，够狠。

《航海条例》能要求所有殖民地和运往殖民地的货物都经过本土；私掠船有击沉好望角以东所有没挂英国国旗的船只；《东方棉布禁运》能对来自印度和中国棉布收225%的税；《裹尸布法案》能把本国死者寿衣都扒下来，英国甚至能按窗户大小收税。

但凡同时期中国能对本国人做到英国一半的狠，现在世界上早就“只有一个中国”了。

欧洲所有国家，崛起只有一个字：狠。荷兰人狠，能顶着60%的伤亡开拓殖民地，最后成就“海上马车夫”的名号；英国人狠，对内高压对外压迫，踩着荷兰的尸体成就“日不落帝国”的威名。

有些人觉得欧洲崛起是科技，是人文主义，这是纯纯放屁。如果英国光靠科技，纺织业早就被中国和印度干碎了。1800年以前，印度对英纺织品出口额合4500万两库平银左右，而英国对印度呢？合500两库平银。500、两，这点银子放中国贿赂都不够。

当时珍妮纺织机只能织纬纱，不能织经纱，因为纱线强度低，而走锭精纺机的出现才解决了这个问题。但早期工业化面对成熟的手工业完全没有还手之力，因为男耕女织的形式，纺织品生产完全是农户自行生产的，中国的商人可以以极低的价格从农户手中收购，但早期工业需要厂房、工资、人口、土地、税款等等成本，当面对成熟且庞大的手工业，早期工业成本太高了。

如果欧洲靠人文主义，靠当时的经济学，那么英国屁税都收不上来，全欧洲的产业应该心甘情愿的让中国干碎，因为当时世界上的所有大宗交易品，中国的质量都比他们的好、价格都比他们的低。他们应该心甘情愿的给中国送钱。因为“各国都应该老老实实的生产自己擅长的商品”嘛，抱歉，当时中国都擅长。

所以说，人文主义其实只不过是欧洲披在自己身上的温柔外皮，他们起家没有一个靠这些的。这个世界的基本逻辑之一就是暴力，而谁能善用暴力，谁就能崛起。