噪声系数测试之准确性（四）

1、噪声系数分析仪带宽设置——选择合适的BW

通常，噪声系数分析仪的内部带宽是3-4MHz，如果DUT内部含一个带宽更窄的filter，这就会对DUT增益的测量噪声误差。

为何？

校准时，噪声测量是在整个内部带宽内进行测量的；BUT测量时，输出噪声的带宽受限于DUT。这里，我们把《噪声系数测试之Y因子（二）》的增益计算公式再写一遍：

• N₂^ON、N₂^OFF:校准时的噪声的输出功率
• N₁₂^ON、N₁₂^OFF:接入DUT后测量时的输出功率

也就是校准和测量的参考带宽不同，对G1的测量造成了误差。

当然如果DUT的增益足够高，满足下式：

那么上述的误差就没那么重要，如果上述条件不能被满足，那么要求RBW<<BW_DUT，最好保证在测量中B_CAL=B_MEAS

目前的噪声系数分析仪，中频带宽可以从4MHz~100kHz，PSA或者ESA系列的频谱分析仪IF_BW可降低至1Hz/1KHz，但是减小带宽就要增加average的次数，以此来降低jitter的level。

2、测试中的损耗校准（☆☆☆☆☆）

_{五星重要警告}

在测试NF过程中，可能会用到其他RF组件，比如同轴线。对于这些RF组件可能出现在DUT之前，也可能出现在DUT之后。如何在测试中对这些组件进行校准呢？

1) Losses before the DUT

在分析上图之前，我们要先明白一个概念，我们所谓的校准（将Noise Sourse直连NF instrument）的校准参考面在Noise Sourse的输出。

所以如果不得不在DUT的输入引入LOSS，能不能通过校准的方式去除？像下图？

答：不行！因为此时的参考面仍然是Noise Sourse的输出。

所以，怎么得到实际的G₁和T_DUT？
答：运用NF的级联公式推导


注（很重要！！）：

• 损耗L₁是大于1的线性值
• T_L是损耗线的环境温度，并不是其等效噪声温度。实际上，损耗线的等效噪声温度是：（L₁-1）T_L

2) Losses after the DUT

比如我们之前校掉了一部分连接线的损耗，如图step1所示，但在后续测试中又不可避免的引入例如新的LOSS，我们如何去除这个偏差呢？

注：

• 损耗L₁是大于1的线性值
• TL是损耗线的环境温度，并不是其等效噪声温度。实际上，损耗线的等效噪声温度是：（L₁-1）T_L

3、后续

感谢大家的关注！暂时先更贴至此把，后续有新的体会和想法再继续 更新“NF系列”
（结束的太突然了😂😂！）

欢迎转载，转载注明出处

如果你觉得还不错，点个赞把 O(∩_∩)O