怪诞行为学笔记1

 

。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。

社会规范与市场规范

社会性关系与市场性关系

金钱的作用是有限的，从长远来看只有社会规范能起决定作用。

 

如果现实中多一些社会规范，少一些市场规范，我们的生活会变得更惬意，更有创造力，更充实，并且更有乐趣。

 

抗拒诱惑难，身陷诱惑之中与之斗争更要难得多。

 

抵御诱惑、灌输自制意识是人类总体的目标，一再失败、少有成功则是我们很多苦难的来源之一。

 

所有权直接改变了我们观察的角度。

冷不丁退回到拥有之前的状态就无异于遭受到损失，我们难以忍受。于是，我们在生活节节向上时，还想当然地认为如果需要随时可以倒退回去，实际上这是不可能的。

 

我们为什么非要给自己保留那么多的选择，即使这些选择要付出非常高的代价呢？我们为什么不能一心一意，全力以赴地做事呢？结果却往往不是我们希望的那样，破釜沉舟却能奇迹般的胜利。

 

在门与门之间奔忙是人类的一种奇怪行为。更加奇怪的是我们的一种冲动，驱使我们去追逐毫无价值的选择，那些几乎消逝或者对我们不再有价值的机会。

 

同样的，我们有多次买下了打折的商品，并不是因为真的需要，而是因为一旦打折结束，这些东西卖完了，我们再也找不到这样的价格了？

 

手忙脚乱地去保持所有选择是愚人的游戏。

 

我们有种非理性的冲动，要让所有的门都开着。

 

 

 

 

 

 

 

黑天鹅笔记

 

    显示出有把自己的观点付诸行动的能力，并且绝不会因为"冒犯"或打扰其他人而有丝毫妥协，做到这一点有几个明显的好处。

 

几乎所有的社会问题都来自于极端斯坦。

 

我们喜欢故事，喜欢总结，喜欢简化，也就是减少事情的影响因素。

 

习惯性的解释行为是简化事物，黑天鹅现象是我们不去简化的事物。

 

下面一个例子，从概率的角度来考虑，哪种说法看来更容易发生？

    1.乔伊表面上快乐地结婚了。他杀了他的妻子。

    2. 乔伊表面上快乐地结婚了。他为了得到妻子的遗产而杀了她。

显然乍看上去第二种情形有可能发生，而这是完全的逻辑错误，因为第一种情形更宽泛，有更多可能的原因。

 

回路错误，我们习惯于把"无法证明有黑天鹅"与"证明没有黑天鹅"混淆起来。