Linux内核之进程6: 深度睡眠

1.深度睡眠特点及存在原因

深度睡眠TASK_UNINTERRUPTIBLE：不可被信号唤醒；

浅度睡眠TASK_INTERRUPTIBLE：唤醒方式，等到需要的资源，响应信号；

深度睡眠场景：

有些场景是不能响应信号的，比如读磁盘过程是不能打断的，NFS也是；

执行程序过程中，可能需要从磁盘读入可执行代码，假如在读磁盘过程中，又有代码需要从磁盘读取，就会造成嵌套睡眠。逻辑做的太复杂，所以读磁盘过程不允许打断，即只等待IO资源可用，不响应任何信号；

应用程序无法屏蔽也无法重载SIGKILL信号，深度睡眠可以不响应SIGKILL kill-9信号；

深度睡眠案例

此时该进程读IO过程，是无法用kill -9杀死的；

一般绝大部分场景，都设置为浅睡眠

ps aux: D+

深度睡眠进程显示D+状态

2.深度睡眠对load average的影响

top load average:
cat /dev/global_fifo
Kill -2 pid
Kill -9 pid

无法杀死，load average变大，CPU依然空闲；

多加一个进程

cat /dev/global_fifo

load average继续变大，CPU依然空闲；

load
average：包括CPU消耗和IO的总预期，此时虽然不消耗CPU，但是等待IO消耗了时间，load
average显示的是随时间变化的平均负载预期；

D状态会增加load average；

对于同一个程序，不同执行环境：

执行性能=APP(消耗CPU)+DISK(I/O消耗)；

3.TASK_KILLABLE

只响应致命信号 D状态；

不跳转APP响应信号，不会产生递归睡眠；

__set_current_state(TASK_KILLABLE);

可以响应信号9

kill -2 pid ? //发现被杀死，什么原因呢

dmesg

git grep "complete_signal"

满足sig_fatal，判断独占signal_pending，符合条件，内核添加一个SIGKILL信号，导致-2变成-9

条件：

#define sig_fatal(t, signr) \\

(!siginmask(signr, SIG_KERNEL_IGNORE_MASK|SIG_KERNEL_STOP_MASK) && \\
(t)->sighand->action[(signr)-1].sa.sa_handler == SIG_DFL)

满足信号：不忽略，也不是stop，行为缺省。(缺省信号定义基本就是死，Core/Term等)

那么添加SIGKILL信号；

与fatal_signal()必须9信号，不一样；

Ps:如果应用层捕获了2信号，那么就不满足sig_fatal，kill - 2杀不死了；

**综上，**满足sig_fatal，kill -2可以杀TASK_KILLABLE进程；