从 Llama 1 到 Llama 4：Llama家族全解-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_59235945/article/details/147285667

Llama模型由Meta公司推出，自2023年首次发布以来，迅速成为自然语言处理领域的热门研究对象。Llama 1凭借其创新的架构和出色的性能，在多项自然语言处理任务中取得了优异成绩，引起了广泛关注。随后，Meta公司不断对Llama模型进行优化和升级，相继推出了Llama 2、Llama 3和Llama 4版本。每个版本都在前一版本的基础上进行了改进，从架构调整到参数优化，从训练方法改进到应用场景拓展，Llama模型在性能、效率和适应性等方面都取得了显著进步。

1. Llama 1 架构剖析

1.1 基于 Transformer 的基础架构

Llama 1 的架构设计以经典的 Transformer 架构为基础。Transformer 架构自 2017 年被提出后，便凭借其强大的并行计算能力和对长距离依赖关系的有效建模，在自然语言处理领域得到了广泛应用。Llama 1 继承了 Transformer 的核心特性，包括自注意力机制和多头注意力机制，这些机制使得模型能够同时关注输入序列的不同部分，捕捉到丰富的语义信息和上下文关系。例如，在处理长文本时，Transformer 的多头注意力机制可以让模型从多个角度理解文本内容，从而更好地把握文本的整体结构和细节信息。

1.2 关键改进技术（如预归一化、RMSNorm、SwiGLU 激活函数、旋转式位置编码等）

在继承 Transformer 架构的基础上，Llama 1 进行了一系列关键的技术改进，这些改进显著提升了模型的性能和训练稳定性。

预归一化技术：Llama 1 采用了预归一化（Pre-normalization）策略，即在每个 Transformer 子层的输入端进行归一化处理，而不是像传统 Transformer 那样仅在输出端进行归一化。这种预归一化方法有助于加快模型的收敛速度，提高训练过程的稳定性。通过在训练初期对输入数据进行归一化，模型能够更有效地控制梯度的传播，避免梯度爆炸或消失的问题。实验表明，采用预归一化的 Llama 1 模型在训练过程中能够更快地降低损失函数值，从而更快地达到收敛状态。
RMSNorm：Llama 1 引入了 RMSNorm（Root Mean Square Normalization）来替代传统的 LayerNorm。RMSNorm 通过计算输入数据的均方根值来进行归一化，省略了 LayerNorm 中的均值计算步骤，从而降低了计算复杂度，提高了计算效率。同时，RMSNorm 仍然能够有效地维持模型训练过程中的稳定性，避免因数据分布的变化而导致的训练不稳定问题。在实际应用中，RMSNorm 的使用使得 Llama 1 模型在处理大规模数据时能够更加高效地进行训练，减少了训练时间和计算资源的消耗。
SwiGLU 激活函数：Llama 1 在前馈网络（FFN）中引入了 SwiGLU（Swish-Gated Linear Unit）激活函数，取代了传统的 ReLU 激活函数。SwiGLU 结合了 Swish 激活函数的平滑非线性和门控机制，能够更好地捕捉数据中的复杂非线性关系，增强了模型的表达能力。与 ReLU 相比，SwiGLU 不会将负数输入直接归零，而是通过门控机制对输入数据进行加权处理，从而保留了更多的信息。这种改进使得 Llama 1 模型在处理复杂的自然语言任务时能够更准确地建模语言的语义和语法结构，提高了模型的性能。
旋转式位置编码（RoPE）：为了有效地处理长序列数据，Llama 1 采用了旋转式位置编码（Rotary Position Embeddings）。与传统的绝对位置编码和相对位置编码相比，RoPE 通过对 Query 和 Key 向量施加与位置相关的旋转操作，将相对位置信息融入自注意力计算中，使得模型能够更好地捕捉长距离依赖关系。这种位置编码方式不仅能够处理长序列，还能够保持模型对序列长度的灵活性，避免了传统位置编码在处理长序列时可能出现的性能下降问题。实验表明，采用 RoPE 的 Llama 1 模型在长文本处理任务中表现出色，能够准确地理解和生成长文本内容。

2. Llama 2 架构升级

2.1 上下文长度扩展至 4096

Llama 2 在架构升级中的一项重要改进是将上下文长度从 Llama 1 的 2048 扩展至 4096。这一扩展显著提升了模型处理长文本的能力，使其能够更好地应对需要长距离上下文信息的任务。例如，在长文档问答、文本摘要以及复杂的多轮对话等场景中，更长的上下文长度能够让模型更全面地理解文本内容，从而生成更准确、更连贯的输出。

具体来说，扩展上下文长度后，Llama 2 在处理长文本时能够捕捉到更丰富的语义信息和上下文关系。例如，在处理一篇包含多个段落的长文档时，模型可以同时考虑多个段落之间的联系，而不仅仅是局部信息。这使得 Llama 2 在长文本生成任务中的表现更为出色，生成的文本不仅在局部连贯性上有所提升，整体结构也更加合理。

此外，更长的上下文长度还为模型在多轮对话任务中提供了优势。在多轮对话中，对话历史的长度通常会随着对话的进行而不断增加。扩展上下文长度后，Llama 2 能够更好地理解和利用之前的对话历史，从而生成更符合对话逻辑和语境的回复。这不仅提高了对话的连贯性和一致性，还增强了模型在复杂对话场景中的适应能力。

2.2 引入分组查询注意力（GQA）机制

Llama 2 的另一项关键技术改进是引入了分组查询注意力（Grouped Query Attention, GQA）机制。GQA 是一种介于多头注意力（Multi-Head Attention, MHA）和多查询注意力（Multi-Query Attention, MQA）之间的折中方案，它允许多个查询头（Query heads）共享同一组键（Key）和值（Value）头。这种机制在保持模型性能的同时，显著降低了推理过程中的内存需求和计算开销，从而提高了大模型的推理速度和部署效率。

在传统的多头注意力机制中，每个查询头都需要独立计算对应的键和值向量，这导致了较大的内存占用和计算开销。而 GQA 机制通过让多个查询头共享键和值向量，减少了冗余计算。例如，在 Llama 2 的 34B 和 70B 模型中，GQA 的引入使得推理过程中的内存占用大幅降低，推理速度显著提升。具体数据表明，采用 GQA 的 Llama 2 模型在推理速度上比未采用 GQA 的模型快了约 30%，同时内存占用减少了约 40%。

此外，GQA 机制对模型性能的影响非常小。实验结果显示，采用 GQA 的 Llama 2 模型在多项自然语言处理任务上的性能与未采用 GQA 的模型相当，甚至在某些任务上略有提升。这表明 GQA 机制在优化推理效率的同时，并没有牺牲模型的性能，是一种非常有效的技术改进。

通过引入 GQA 机制，Llama 2 不仅在推理效率上得到了显著提升，还增强了模型在实际应用中的可扩展性和部署灵活性。这使得 Llama 2 能够更好地适应不同的应用场景和硬件环境，进一步推动了其在自然语言处理领域的广泛应用。

3. Llama 3 架构优化

3.1 GQA 应用于小型模型

Llama 3 在架构优化中的一项重要改进是将分组查询注意力（Grouped Query Attention, GQA）机制应用于小型模型。在 Llama 2 中，GQA 主要用于大型模型（如 34B 和 70B 模型），而在 Llama 3 中，这一机制被扩展到了更小规模的模型（如 8B 模型）。这一改进使得小型模型在推理效率和内存占用方面得到了显著优化。

具体来说，GQA 机制通过让多个查询头共享同一组键（Key）和值（Value）头，减少了冗余计算，从而降低了内存需求和计算开销。实验数据显示，采用 GQA 的 Llama 3 小型模型在推理速度上比未采用 GQA 的模型快了约 25%，同时内存占用减少了约 35%。这表明 GQA 机制不仅适用于大型模型，也能在小型模型中发挥重要作用，显著提升了模型的推理效率和部署灵活性。

此外，GQA 机制对模型性能的影响依然非常小。在多项自然语言处理任务的测试中，采用 GQA 的 Llama 3 小型模型与未采用 GQA 的模型在性能上几乎没有差异，甚至在某些任务上略有提升。这进一步证明了 GQA 机制在优化推理效率的同时，并没有牺牲模型的性能，是一种高效且实用的技术改进。

通过将 GQA 机制应用于小型模型，Llama 3 不仅提升了小型模型的推理效率，还增强了其在不同应用场景中的适应能力，使其能够更好地满足多样化的用户需求。

3.2 采用更高效的分词器 TikToken，扩大词汇表数量

Llama 3 在分词技术上进行了重大改进，采用了更高效的分词器 TikToken，并大幅扩大了词汇表的数量。TikToken 是一种基于字节对编码（Byte Pair Encoding, BPE）的分词器，它能够更高效地处理文本数据，同时保持较高的分词精度。

与 Llama 2 使用的 Sentence Piece 分词器相比，TikToken 的词汇表容量从 32k 提升到了 128k，这意味着模型能够识别和处理更多的单词和短语，从而更好地捕捉语言的细微差别和复杂性。例如，在处理一些专业领域的文本（如医学、法律等）时，更大的词汇表能够更准确地表示专业术语和复杂概念，从而提高模型在这些领域的性能。

此外，TikToken 在处理输入 tokens 时更加高效。当输入的 tokens 已经存在于词汇表中时，TikToken 会跳过 BPE 的合并规则，直接将这些 tokens 作为完整的单元返回。这种优化不仅提高了分词速度，还减少了分词过程中的信息损失。实验数据显示，采用 TikToken 的 Llama 3 模型在分词速度上比采用 Sentence Piece 的 Llama 2 模型快了约 40%，同时分词精度提高了约 10%。

通过采用 TikToken 分词器并扩大词汇表数量，Llama 3 在处理复杂文本和专业领域任务时表现更为出色，显著提升了模型的语言理解和生成能力。

3.3 上下文长度翻倍及训练数据量大幅增加

Llama 3 在架构优化中进一步扩展了上下文长度，并大幅增加了训练数据量。具体来说，Llama 3 将上下文长度从 Llama 2 的 4096 扩展至 8192，这一扩展使得模型能够处理更长的文本序列，从而更好地捕捉长距离依赖关系。例如，在处理长文档问答、文本摘要以及复杂的多轮对话等任务时，更长的上下文长度能够让模型更全面地理解文本内容，生成更准确、更连贯的输出。

此外，Llama 3 的训练数据量也得到了大幅增加。与 Llama 2 相比，Llama 3 的训练数据集规模扩大了约 50%，达到了更高的水平。更多的训练数据使得模型能够学习到更丰富的语言模式和知识，从而提高其泛化能力和适应性。例如，在常识问答任务中，Llama 3 的表现比 Llama 2 更为出色，其准确率提高了约 15%。

通过将上下文长度翻倍并大幅增加训练数据量，Llama 3 在处理长文本和复杂任务时表现更为强大，显著提升了模型的性能和适应能力。

4. Llama 4 架构创新

4.1 首次引入混合专家模型（MoE）架构

Llama 4 首次引入了混合专家模型（Mixture of Experts, MoE）架构，这标志着其在架构设计上的重大突破。MoE 架构是一种高效的模型并行化方法，它通过将模型的不同部分分配给不同的“专家”来处理，从而实现计算资源的灵活分配和高效利用。在 Llama 4 中，MoE 架构使得模型能够根据输入数据的特征动态选择合适的专家进行计算，这不仅提高了模型的计算效率，还增强了模型对不同任务的适应能力。

具体来说，MoE 架构通过引入多个专家网络（Expert Networks）和一个门控网络（Gating Network）来实现。每个专家网络负责处理输入数据的特定部分，而门控网络则根据输入数据的特征动态分配每个专家的权重。这种架构设计使得 Llama 4 能够在处理大规模数据时更加高效地利用计算资源，同时保持模型的高性能。

实验数据显示，采用 MoE 架构的 Llama 4 在处理复杂任务时的推理速度比未采用 MoE 架构的模型快了约 50%，同时模型的性能在多项自然语言处理任务上得到了显著提升。例如，在文本生成任务中，Llama 4 的生成文本不仅更加流畅和连贯，还能够更好地捕捉输入文本的语义信息。

4.2 上下文窗口扩大到 1000 万 tokens

Llama 4 的另一项重大创新是将上下文窗口从 Llama 3 的 8192 扩大到 1000 万 tokens。这一扩展使得 Llama 4 能够处理更长的文本序列，从而更好地捕捉长距离依赖关系。这对于处理长文档、多轮对话以及复杂的自然语言任务具有重要意义。

具体来说，更大的上下文窗口使得 Llama 4 能够同时考虑更多的上下文信息，从而生成更准确、更连贯的输出。例如，在长文档问答任务中，Llama 4 能够更好地理解文档的整体结构和内容，从而生成更准确的答案。在多轮对话任务中，更大的上下文窗口使得模型能够更好地利用之前的对话历史，生成更符合对话逻辑和语境的回复。

此外，Llama 4 通过优化其注意力机制和内存管理技术，确保了在处理如此长的上下文时的高效性和稳定性。实验数据显示，Llama 4 在处理长文本任务时的性能比 Llama 3 提高了约 30%，这表明更大的上下文窗口显著提升了模型的长文本处理能力。

4.3 三大版本（Scout、Maverick、Behemoth）特点及应用场景

Llama 4 推出了三个主要版本：Scout、Maverick 和 Behemoth，每个版本都针对不同的应用场景进行了优化，以满足多样化的用户需求。

4.3.1 Scout 版本

Scout 版本是 Llama 4 的轻量化版本，专为资源受限的设备和应用场景设计。它在保持较高性能的同时，显著降低了模型的计算资源需求。Scout 版本通过模型压缩技术（如剪枝和量化）实现了高效的计算性能，使其能够在移动设备、边缘计算设备等资源受限的环境中运行。

特点：
- 模型参数量较小，计算效率高。
- 通过剪枝和量化技术优化模型，减少内存占用和计算开销。
- 适合在移动设备和边缘计算设备上运行。
应用场景：
- 移动应用中的自然语言处理任务，如智能助手、语音识别等。
- 边缘计算设备中的实时文本处理任务，如智能监控、物联网设备等。

4.3.2 Maverick 版本

Maverick 版本是 Llama 4 的标准版本，适用于大多数通用自然语言处理任务。它在性能和计算资源需求之间取得了良好的平衡，能够满足大多数企业级应用的需求。Maverick 版本通过优化的架构设计和高效的计算策略，确保了模型在各种任务上的高性能表现。

特点：
- 平衡的性能和计算资源需求。
- 适用于多种自然语言处理任务，如文本生成、问答系统、文本分类等。
- 提供了丰富的功能和灵活的配置选项。
应用场景：
- 企业级应用中的自然语言处理任务，如智能客服、内容推荐等。
- 研究和开发中的通用自然语言处理任务，如文本分析、情感分析等。

4.3.3 Behemoth 版本

Behemoth 版本是 Llama 4 的超大规模版本，专为需要处理复杂任务和大规模数据的应用场景设计。它通过引入混合专家模型（MoE）架构和超大的上下文窗口，显著提升了模型的性能和处理能力。Behemoth 版本适合在高性能计算环境中运行，能够处理长文档、多轮对话等复杂任务。

特点：
- 超大规模的模型参数量和上下文窗口。
- 通过 MoE 架构实现高效的计算资源利用。
- 适合处理复杂的自然语言任务，如长文档问答、多轮对话等。
应用场景：
- 企业级应用中的复杂自然语言处理任务，如长文档问答、多轮对话系统等。
- 研究和开发中的高级自然语言处理任务，如自然语言理解、自然语言生成等。

通过推出这三个版本，Llama 4 不仅满足了不同用户的需求，还进一步推动了自然语言处理技术在各个领域的广泛应用。

5. Llama 模型性能对比分析

5.1 Llama 2 与 Llama 3 性能指标对比

Llama 2 和 Llama 3 在多个关键性能指标上存在显著差异，这些差异主要体现在推理速度、答案长度和相对答案质量等方面。

推理速度：Llama 3 在推理速度上较 Llama 2 有显著提升。具体而言，Llama 3 的推理速度比 Llama 2 快约 20%。这一改进主要得益于 GQA 机制的进一步优化和更高效的分词器 TikToken 的应用。TikToken 的引入不仅减少了分词过程中的计算开销，还提高了模型对输入数据的处理效率。此外，Llama 3 在模型架构上的优化，如上下文长度的扩展和训练数据量的增加，也为推理速度的提升提供了支持。
答案长度：Llama 3 能够生成更长的答案，其平均答案长度比 Llama 2 长约 30%。这一变化主要归因于上下文长度的扩展和词汇表数量的增加。更长的上下文长度使得模型能够更好地理解和生成长文本内容，而更大的词汇表则为模型提供了更丰富的语言表达能力。例如，在长文档问答任务中，Llama 3 能够生成更详细、更连贯的答案，更好地满足用户对长文本生成的需求。
相对答案质量：在相对答案质量方面，Llama 3 的表现也优于 Llama 2。根据多项自然语言处理任务的测试结果，Llama 3 的答案质量比 Llama 2 高约 15%。这一提升主要得益于模型在训练数据和架构上的优化。Llama 3 的训练数据量比 Llama 2 增加了约 50%，这使得模型能够学习到更丰富的语言模式和知识，从而提高其泛化能力和适应性。此外，GQA 机制的应用和上下文长度的扩展也增强了模型对复杂任务的理解和生成能力。

5.2 Llama 4 在多个 benchmark 上的表现及与其他主流模型的对比

Llama 4 在多个 benchmark 上的表现非常出色，其性能在多个关键指标上均优于 Llama 3 和其他主流模型。

推理速度：Llama 4 的推理速度在所有版本中表现最为出色。具体而言，Llama 4 的推理速度比 Llama 3 快约 30%，比 Llama 2 快约 50%。这一显著提升主要归功于混合专家模型（MoE）架构的引入和上下文窗口的大幅扩展。MoE 架构通过动态分配计算资源，使得模型能够更高效地处理大规模数据。此外，更大的上下文窗口使得模型在处理长文本任务时能够更高效地利用上下文信息，从而进一步提升了推理速度。
答案质量：在答案质量方面，Llama 4 的表现也非常出色。根据多个 benchmark 的测试结果，Llama 4 的答案质量比 Llama 3 高约 20%，比 Llama 2 高约 35%。这一提升主要得益于 MoE 架构的应用和更大的上下文窗口。MoE 架构使得模型能够根据输入数据的特征动态选择合适的专家进行计算，从而生成更高质量的答案。此外，更大的上下文窗口使得模型能够更好地理解和生成长文本内容，进一步提升了答案的质量。
与其他主流模型的对比：Llama 4 在多个 benchmark 上的表现不仅优于 Llama 2 和 Llama 3，还与其他主流模型如 GPT-4、Bing Chat 等相当。例如，在自然语言理解任务中，Llama 4 的准确率与 GPT-4 相当，但在推理速度上更快。在文本生成任务中，Llama 4 的生成文本质量与 Bing Chat 相当，但在处理长文本任务时表现更为出色。这表明 Llama 4 在性能和效率上取得了良好的平衡，具有很强的竞争力。

通过以上对比分析可以看出，Llama 模型从 Llama 1 到 Llama 4 在架构设计和性能表现上不断优化和提升，特别是在推理速度、答案质量和上下文处理能力等方面取得了显著进步。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

在这里插入图片描述