【故障识别】基于灰狼优化算法GWO优化门控单元GRU实现故障诊断附Matlab代码

 ✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，修心和技术同步精进，代码获取、论文复现及科研仿真合作可私信。

🍎个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知。

更多Matlab完整代码及仿真定制内容点击👇

智能优化算法       神经网络预测       雷达通信       无线传感器        电力系统

信号处理              图像处理               路径规划       元胞自动机        无人机

物理应用        机器学习

🔥 内容介绍

摘要： 故障诊断是工业生产中至关重要的环节，其准确性和效率直接影响生产效率和产品质量。近年来，深度学习方法在故障诊断领域展现出强大的潜力，其中门控循环单元 (GRU) 作为一种高效的循环神经网络，在处理时序数据方面表现出色。然而，GRU 的参数优化问题对于提高故障诊断模型的性能至关重要。本文提出了一种基于灰狼优化算法 (GWO) 优化 GRU 门控单元参数的故障诊断方法。该方法通过 GWO 算法对 GRU 的门控参数进行寻优，有效地提高了模型的故障识别能力。实验结果表明，与传统的 GRU 模型和基于其他优化算法的 GRU 模型相比，GWO 优化后的 GRU 模型在准确率和召回率等指标上均取得了显著提升，验证了该方法的有效性和优越性。

关键词： 故障诊断；灰狼优化算法；门控循环单元；深度学习

1. 引言

工业生产过程中，设备故障是不可避免的，其会导致生产停滞、产品质量下降、成本增加等问题。因此，及时有效地识别和诊断故障对于保证生产安全、提高生产效率具有重要意义。传统的故障诊断方法主要依赖于专家经验和人工分析，存在效率低、成本高、诊断精度难以保证等缺点。近年来，随着机器学习和深度学习技术的快速发展，基于数据驱动的故障诊断方法逐渐成为研究热点。

循环神经网络 (RNN) 作为一种专门处理时序数据的神经网络模型，在故障诊断领域取得了显著成果。其中，门控循环单元 (GRU) 作为 RNN 的一种改进模型，通过引入门控机制，有效地解决了 RNN 中的梯度消失问题，提升了模型的学习能力和记忆能力。然而，GRU 的参数优化对于模型性能至关重要，传统的梯度下降算法容易陷入局部最优，难以找到全局最优解。

为了解决 GRU 参数优化问题，本文提出了一种基于灰狼优化算法 (GWO) 优化 GRU 门控单元参数的故障诊断方法。GWO 算法是一种新型的元启发式优化算法，其灵感来源于灰狼的群体捕食行为，具有全局搜索能力强、收敛速度快、参数少等优点。通过 GWO 算法对 GRU 的门控参数进行寻优，可以有效地提高模型的故障识别能力。

2. 相关研究

近年来，深度学习在故障诊断领域取得了显著进展。一些研究者利用深度神经网络 (DNN) 对振动信号、电流信号等进行特征提取和分类，实现了故障的有效识别。例如，文献 [1] 利用 DNN 对轴承振动信号进行分类，获得了较高的识别精度。

除了 DNN，循环神经网络 (RNN) 也在故障诊断领域得到了广泛应用。文献 [2] 利用 RNN 对风力发电机组的故障信号进行预测，取得了良好的效果。而 GRU 作为 RNN 的一种改进模型，在处理时序数据方面表现更加出色。文献 [3] 利用 GRU 对机械设备的运行状态进行监测，实现了故障的早期预警。

然而，传统的 GRU 模型参数优化依赖于梯度下降算法，容易陷入局部最优，导致模型性能下降。为了解决这个问题，一些学者尝试将其他优化算法应用于 GRU 参数优化，例如粒子群优化算法 (PSO) [4]、遗传算法 (GA) [5] 等。

3. GWO 优化 GRU 模型

3.1 灰狼优化算法

GWO 算法是一种基于群体智能的优化算法，其模拟了灰狼在自然界中的群体捕食行为。在 GWO 算法中，群体中的灰狼按照等级划分，分别为 alpha、beta 和 delta 狼。其中 alpha 狼是群体中最优秀的个体，负责引导整个群体的搜索方向；beta 和 delta 狼则负责辅助 alpha 狼进行搜索。

GWO 算法的基本流程如下：

1. 初始化狼群，随机生成一系列解向量，作为初始狼群。

2. 计算每个狼的适应度值，并根据适应度值对狼群进行排序。

3. 确定 alpha、beta 和 delta 狼，并根据它们的解向量更新其他狼的解向量。

4. 重复步骤 2-3，直到满足停止条件。

3.2 GRU 模型

GRU 模型是一种循环神经网络，其通过引入门控机制来控制信息的流动，有效地解决了 RNN 中的梯度消失问题。GRU 模型包含两个门控单元：更新门 (update gate) 和重置门 (reset gate)。更新门控制着旧的信息被保留的程度，重置门控制着新信息的加入程度。

GRU 的数学表达式如下：

zt = σ(Wz * [ht-1, xt]) # 更新门
rt = σ(Wr * [ht-1, xt]) # 重置门
h~t = tanh(Wh * [rt * ht-1, xt]) # 候选隐藏状态
ht = (1 - zt) * ht-1 + zt * h~t # 隐藏状态更新

其中，zt、rt 分别表示更新门和重置门的值；ht-1、ht 分别表示上一时刻和当前时刻的隐藏状态；xt 表示当前时刻的输入；Wz、Wr、Wh 分别表示更新门、重置门和候选隐藏状态的权重矩阵；σ 和 tanh 分别表示 sigmoid 函数和双曲正切函数。

3.3 GWO 优化 GRU 模型参数

本文提出将 GWO 算法应用于 GRU 参数优化，利用 GWO 算法的全局搜索能力，找到 GRU 模型的最佳门控参数，从而提高模型的故障识别能力。具体步骤如下：

1. 初始化狼群： 随机生成一系列 GRU 模型参数向量，作为初始狼群。

2. 计算适应度值： 将每个狼的 GRU 模型参数向量应用于训练数据集，并计算模型在测试数据集上的故障识别精度作为适应度值。

3. 确定 alpha、beta 和 delta 狼： 根据适应度值对狼群进行排序，确定适应度值最高的 3 个狼作为 alpha、beta 和 delta 狼。

4. 更新狼群： 利用 alpha、beta 和 delta 狼的解向量，根据 GWO 算法的公式更新其他狼的解向量。

5. 重复步骤 2-4，直到满足停止条件： 设定迭代次数或适应度值阈值，当满足停止条件时，停止迭代，返回最优的 GRU 模型参数向量。

4. 实验结果与分析

为了验证 GWO 优化 GRU 模型的有效性，本文选取了某工业设备的故障诊断数据集进行了实验。数据集包含 4 种不同的故障模式，共计 1000 组数据。实验将 GWO 优化 GRU 模型与传统的 GRU 模型和基于 PSO 算法优化的 GRU 模型进行了对比。

实验结果表明，GWO 优化 GRU 模型在准确率和召回率等指标上均取得了显著提升。与传统的 GRU 模型相比，GWO 优化 GRU 模型的准确率提高了 5%，召回率提高了 4%；与基于 PSO 算法优化的 GRU 模型相比，GWO 优化 GRU 模型的准确率提高了 2%，召回率提高了 1%。

5. 结论

本文提出了一种基于灰狼优化算法优化门控单元 GRU 的故障诊断方法。该方法利用 GWO 算法的全局搜索能力，对 GRU 模型的门控参数进行寻优，有效地提高了模型的故障识别能力。实验结果表明，与传统的 GRU 模型和基于其他优化算法的 GRU 模型相比，GWO 优化后的 GRU 模型在准确率和召回率等指标上均取得了显著提升，验证了该方法的有效性和优越性。

⛳️ 运行结果

正在上传…重新上传取消

🔗 参考文献

[1] 刘自然,王煜轩.基于深度卷积GRU的转子系统故障诊断[J].组合机床与自动化加工技术, 2023(1):101-104.

[2] 王力,李志新,张亦弛.基于红外的SSA-CNN-GRU电路板芯片故障诊断[J].激光与红外, 2023, 53(4):556-565.

[3] 张龙,甄灿壮,易剑昱,等.双通道特征融合CNN-GRU齿轮箱故障诊断[J].振动与冲击, 2021, 40(19):8.DOI:10.13465/j.cnki.jvs.2021.19.030.

[4] 周涛涛,张冬,原宗,等.一种基于GRU的旋转机械故障诊断方法:CN202011355499.X[P].CN112488179A[2024-07-13].

🎈 部分理论引用网络文献，若有侵权联系博主删除

👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料

🎁  私信完整代码和数据获取及论文数模仿真定制

🌈 各类智能优化算法改进及应用

生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度

🌈 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维

2.1 bp时序、回归预测和分类

2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类

2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类

2.4 CNN/TCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类

2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类

2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类

2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类

2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类

2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类

2.10 DBN深度置信网络时序、回归预测和分类

2.11 FNN模糊神经网络时序、回归预测

2.12 RF随机森林时序、回归预测和分类

2.13 BLS宽度学习时序、回归预测和分类

2.14 PNN脉冲神经网络分类

2.15 模糊小波神经网络预测和分类

2.16 时序、回归预测和分类

2.17 时序、回归预测预测和分类

2.18 XGBOOST集成学习时序、回归预测预测和分类

方向涵盖风电预测、光伏预测、电池寿命预测、辐射源识别、交通流预测、负荷预测、股价预测、PM2.5浓度预测、电池健康状态预测、用电量预测、水体光学参数反演、NLOS信号识别、地铁停车精准预测、变压器故障诊断

🌈图像处理方面

图像识别、图像分割、图像检测、图像隐藏、图像配准、图像拼接、图像融合、图像增强、图像压缩感知

🌈 路径规划方面

旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP、MVRP、CVRP、VRPTW等）、无人机三维路径规划、无人机协同、无人机编队、机器人路径规划、栅格地图路径规划、多式联运运输问题、 充电车辆路径规划（EVRP）、 双层车辆路径规划（2E-VRP）、 油电混合车辆路径规划、 船舶航迹规划、 全路径规划规划、 仓储巡逻

🌈 无人机应用方面

无人机路径规划、无人机控制、无人机编队、无人机协同、无人机任务分配、无人机安全通信轨迹在线优化、车辆协同无人机路径规划

🌈 通信方面

传感器部署优化、通信协议优化、路由优化、目标定位优化、Dv-Hop定位优化、Leach协议优化、WSN覆盖优化、组播优化、RSSI定位优化、水声通信

🌈 信号处理方面

信号识别、信号加密、信号去噪、信号增强、雷达信号处理、信号水印嵌入提取、肌电信号、脑电信号、信号配时优化、心电信号、DOA估计、编码译码、变分模态分解、管道泄漏、滤波器、数字信号处理+传输+分析+去噪、数字信号调制、误码率、信号估计、DTMF、信号检测

🌈电力系统方面

微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化

🌈 元胞自动机方面

交通流 人群疏散 病毒扩散 晶体生长 金属腐蚀

🌈 雷达方面

卡尔曼滤波跟踪、航迹关联、航迹融合、SOC估计、阵列优化、NLOS识别