基于云-TOPSIS法的应急物流供应商综合评价附Matlab代码

云-TOPSIS法应急物流供应商评价

原创于 2025-10-20 21:25:26 发布 · 901 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

某大厂资深算法工程师，从事Matlab算法仿真工作10年,擅长智能优化算法、神经网络预测、机器学习、信号处理、元胞自动机、图像处理、路径规划、无人机、无线传感器网络、车间调度、生产调度等多种领域的Matlab仿真，更多仿真源码、算法改进、Matlab项目和期刊发表可私信合作。

文章标签：

#matlab #开发语言

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码获取及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

一、引言

1.1 研究背景

应急物流作为突发事件救援的 “物资动脉”，其响应效率与保障质量直接决定救援成效。近年来，我国突发事件呈现 “高频次、大范围、复合型” 特征，2024 年全国应急物资调运总量突破 500 万吨，较 2023 年增长 22%，对专业化应急物流供应商的需求愈发迫切。然而，应急物流场景的 “不确定性、时效性、动态性” 特质，使供应商评价面临多重挑战：一方面，应急指标（如 “响应时间”“极端环境适配性”）常呈现模糊化、区间化特征，例如 “快速响应” 可能界定为 “1-3 小时”，难以用精确数值描述；另一方面，传统评价方法（如 AHP、单纯 TOPSIS）难以同时处理 “指标模糊性” 与 “方案排序科学性” 的双重需求，易导致评价结果与实际应急需求脱节。

当前，国家《“十四五” 应急物资保障规划》明确提出 “建立动态化、精准化应急物流供应商评价机制”，而现有评价体系多聚焦常规物流能力（如成本、仓储规模），对 “应急特需能力” 的量化与不确定性处理不足。例如，2023 年某省地震救援中，某供应商因未充分考量 “余震环境下物资装卸稳定性”，导致 30% 的救灾帐篷损坏，暴露了传统评价方法的局限性。因此，构建兼顾 “不确定性处理” 与 “精准排序” 的应急物流供应商评价模型，成为亟待解决的关键问题。

1.2 研究意义

从理论层面看，本研究将云模型（处理模糊性与随机性）与TOPSIS 法（多属性方案排序）有机融合，突破单一方法的短板：云模型通过 “期望 - 熵 - 超熵” 三元参数，将定性评价标准转化为定量云分布，精准刻画应急指标的不确定性；TOPSIS 法通过计算评价对象与 “正理想解 / 负理想解” 的贴近度，实现多供应商的科学排序，二者结合为应急物流这类复杂不确定系统的评价提供新的方法论框架，丰富应急管理与供应链评价的理论体系。

从实践层面看，构建的云 - TOPSIS 评价模型可实现三大功能：一是精准遴选，通过量化模糊指标与科学排序，筛选出综合能力最优的供应商；二是短板诊断，通过分析指标与理想解的差距，识别供应商在 “应急响应”“环境适配” 等方面的不足；三是动态管理，基于云模型的灵活性，可实时更新指标数据与评价结果，支撑供应商储备库的动态调整。例如，在汛期来临前，可通过模型提前评估供应商的 “洪涝环境运输能力”，优先锁定优质合作方，提升应急准备的主动性。

1.3 研究现状

国内外学者围绕应急物流供应商评价与不确定性处理方法已开展大量研究。国外方面，Davis 等（2022）基于 “响应速度 - 成本 - 可靠性” 构建指标体系，采用 DEA 法评价供应商效率，但未考虑指标模糊性；Park 等（2023）引入模糊集理论改进 TOPSIS 法，虽处理了部分模糊指标，但未涉及 “随机性 - 模糊性” 耦合问题，对极端应急场景的适配性不足。

国内方面，王浩等（2021）采用 “熵权 - 模糊 TOPSIS” 模型评价应急物流供应商，提升了权重客观性，但模糊集的隶属度函数依赖主观设定；刘敏等（2022）将云模型用于应急指标量化，验证了其处理不确定性的优势，但未与方案排序方法结合，难以直接用于供应商遴选；张莉等（2023）尝试融合云模型与 TOPSIS 法，但仅聚焦常规物流场景，未针对应急物流的 “时效性、环境适配性” 优化指标体系与模型参数。

综上，现有研究尚未实现 “应急特性适配 - 不确定性精准处理 - 方案科学排序” 的深度融合，基于云 - TOPSIS 法的应急物流供应商综合评价研究具有显著的理论填补与实践创新价值。