3.8 Multisim 应用举例

https://v.youku.com/v_show/id_XNTkxNjIwMDI2MA==.html?x&sharefrom=android&sharekey=8649cbe45315b334c9d1acfb774f4cb87

3.8.1 直接耦合多级放大电路调试方法的研究

一、仿真目的

调整两级放大电路的集电极电阻R1、R5，使电 路静态时放大管Q4的集电极电位为2~3V,以保证电路的最大不失真输出电压尽可能大些;而且使电路电压放大倍数的数值大于500。

在满足上述条件下,研究电路共模抑制比的测试方法和温度对电路静态工作点的影响。

 二、仿真内容

1.根据仿真目的确定部分电路参数

利用参数扫描分析或者累试的方法,结合虚拟仪器的测试调整R,和R,阻值,使之满足Q4

集电极静态电位在2~3V之间,且|Au|>500。

在图3.8.1中,用自左至右三个万用表的直流电压挡,分别测量Q2集电极、Q4集电极和Q4

发射极静态电位;用函数发生器给放大电路输人频率为100Hz、峰-峰值为2mV的正弦波电

压,用示波器测量Q2集电极、Q4 集电极的交流信号的峰值电压。参数调试结果如图中标注,测试数据见万用表和示波器的读数。

静态数据整理如表3.8.1 所示。

表3.8.1和表3.8.2表明,从静态到动态均达到仿真的目的。

应当指出,选取电路参数是电路设计的一部分,而且通常满足要求的参数不是唯一的,可以 有多组。根据确定的参数,读者可自行进行分析估算,并与仿真结果比较,这里不赘述。  

2.测试电路的共模抑制比

加共模信号,从示波器可读出输出电压的峰值,得到共模电压放大倍数,从而得共模抑制比。 测试电路如图3.8.2所示。测试结果及分析见表3.8.3。

利用分立元件搭建实际硬件电路很难保证差分电路的对称性,同时其恒流源电路也不是理 想恒流源,因此共模放大倍数比较大,共模抑制比比较小。这里采用了器件的真实模型,虽然解 决了对称性问题,但没有解决恒流源的理想化问题,故而共模放大倍数不是零,共模抑制比不是无穷大。尽管如此,与实际的分立元件电路比较,这两项指标已相当优秀了。

3.温度对静态工作点的影响

在Multisim 环境下,默认温度是 27C。利用“温度扫描分析”(Temperature Sweep Analysis)能够了 解温度对静态工作点的影响。首先设置温度的起始值(O℃)、终了值(50℃)和点数(步长为10℃),然 后确定扫描对象Q2集电极(S6)和Q4集电极(S5)的电位,最后按扫描键,结果如下图所示。

  从扫描结果可以看出,Q2集电极电位变化较小,这是因为差分放大电路中恒流源电路的共模负反馈作用很强,使之温度漂移不明显。而第二级电路直流负反馈较弱,因而随着温度的升高,Q4集电极电位不断升高,即 Q4集电极电阻上电压不断增大,说明其集电极电流增大,管压降减小,)点明显漂移。Q点变化,将引起一系列动态参数的变化;因此,如果直接耦合放大电路 不解决温度漂移的问题就不能成为实用电路。

四、总结

1、由于直接耦合放大电路各级之间的静态工作点相互影响,在变化某一电路参数时会引 多个静态参数变化,直接在硬件电路中进行调试比较困难;因此,应通过EDA软件调整电路参数 使之基本达到预期结果,再搭建电路,进行实际测试。利用参数扫描分析或累试的方法均可较协 地确定电路参数,而且电路仿真时应采用实际所用元器件的模型参数,仿真对硬件实现才有指导 意义。

2.图3.8.1所示电路可等效为一个双端输人单端输出的差分放大电路,可用对差分放大电 路的评价方法来测评其性能好坏,其电压放大倍数就是差模放大倍数。

3.实际的差分放大电路的共模放大倍数不可能为零,即共模抑制比不可能无穷大;而且仿 真表明,图3.8.1所示电路在温度变化时第二级Q点的变化很大,因此直接耦合多级放大电路 需引入足够强的直流负反馈才能稳定静态工作点,克服漂移,也才能成为实用电路。

3.8.2 消除互补输出级交越失真方法的研究

一、仿真电路

基本互补电路和消除交越失真互补输出级如图3.8.4(a)所示。晶体管采用NPN型晶体管 2N3904 和 PNP 型晶体管2N3906。二极管采用 1N4009。

在实际的实验中,几乎不可能得到具有较为理想对称特性的NPN型和PNP型管,但是在 Multisim中却可以做到。因此,可以看到只受晶体管输人特性影响(不受其它因素影响)所产生 的失真和消除这种失真的方法。

二、仿真内容

1.利用直流电压表测量两个电路中晶体管基极和发射极电位,得到静态工作点,如图 3.8.4(a)所示。各电压表所测量的电压如图中所标注。

2.用示波器分别观察两个电路输入信号波形和输出信号波形,并测试输出电压的幅值。如 图3.8.4(b)所示。Channel A 为输入电压波形,Channel B 为输出电压波形。

三、仿真结果

仿真结果如表3.8.4和表3.8.5所示。

 

 

四、总结
1.对基本互补电路的测试可得到如下结论:
(1)静态时晶体管基极和发射极的直流电压均为0,静态功耗小。

(2)由于输人电压小于b-e间的开启电压时两只晶体管均截止,输出信号波形明显产生了交越失真,且输出电压峰值小于输人电压峰值。
2.对消除交越失真的互补输出级的测试可得到如下结论:
(1)晶体管基极直流电位Ub3≈-Ub4 =721 mV,表明两只管子在静态均处于导通状态,发
射极的直流电位Ue3=14.7 mV,很接近0,说明管子具有很好的对称性。Ub3≠-Ub4、U e3≠0的
原因仍在于NPN型晶体管2N3904 和 PNP 型晶体管2N3906 的不对称性。
(2)输入电压的峰值为2V,有效值约为1.414V。在动态测试中,Ub3=Ub4=1.406V≈Ui,说明在动态的近似分析中可将T3和T4的基极与输人端看成为一个点。
(3)输出电压峰值与输人电压峰值相差无几,且输出信号波形没有产生失真,说明合理设置
静态工作点是消除交越失真的基本方法,且使电路的跟随特性更好。