关于 4.1 - copycat 的通关经历

经历

近期有款产品遭遇了苹果审核的 4.1 被拒。具体拒绝文案如下：

Guideline 4.1 - Design - Copycats

Your metadata appears to contain third party content. Specifically, your app resembles xxx game and its console.

The next submission of this app may require a longer review time, and this app will not be eligible for an expedited review until this issue is resolved.

Next Steps

文案已经写的很清晰了，就是说你的产品和某款知名游戏太像了，你这是侵权的，后面审核时间会拉长（简单的说你的提交会被扔到延后的等待队列中，说明优先权被降了）。

最后还是苹果的老传统，类似警告的文案：

Submitting apps designed to mislead or harm customers or evade the review process may result in the termination of your Apple Developer Program account.

提交旨在误导或伤害客户或逃避审核流程的应用程序可能会导致您的 Apple Developer Program 帐户被终止。

苹果传统威胁：话风很锐利，后果很严重。

分析

坦白说，在这之前我是没料到会中 4.1 的，因为产品之间的功能难免雷同，而在开发过程中我也并未刻意的要模仿某些游戏（没错，简单的说我认为我是无辜的）。

所以我的个人猜测，苹果审核应该是人工瞄了一眼，“感觉上”有点像，就跟着感觉走直接驳回。

没办法，我也采用了遭遇苹果拒绝后的传统回应套路：先回复面板沟通。

处理

我在回复面板里大致是这么回应的（中文）：

关于这个游戏的“copycat”问题，我有不同的看法。首先，根据 xxx 这个游戏的特点，可以总结如下：（以下省略若干字）。而本游戏并没有使用 xxx 这样的玩法组合，故并未构成侵权。

在开发这个软件时我已经充分考虑到这个问题，所以充分的尊重了 xxx 作为知名游戏的独有玩法，所以开发的是游戏玩法虽然有致敬，但是没有抄袭的做法。

希望审核人员明察。

隔了三天，苹果审核回复了我，大体的意思是：感谢你的回复，但是我们坚持认为……
那还有什么说的，预料之中，改。
于是我开始分析怎么规避这一次 copycat，事实上玩法上我是真的差异化了（当然核心肯定不会大变的，不然大家游戏都不用做了）。重点在于视觉，于是我赶紧找人帮我重新调了下游戏配色，以及部分图案的重换，再次提交。
怀着略显忐忑的心情等待，结果等了几天进入审核，居然秒过了！

总结

经验总结：4.1 的 copycat 不可怕，比起判定你是马甲的 4.3 来，要好受的多。首先 4.1 基本是人审，人审就比较好讲道理，而机审就很难，因为现在苹果审核就是机器的小弟，全听机器的；其次首先自己腰板要直，只要充分考虑过侵权这个问题，并做过相应处理，底气就更足，也比较好和审核叫板；第三点，不要急于修改，先理论，提出自己多观点，要学会平视审核，不要学很多网友搞的自己苦兮兮的，说了一堆卖可怜的话，论据没有重点。最后一点，要认命，如果真的苹果审核死咬不放，那就不要纠结了，趁早放弃保号稳妥。

关于不要和苹果卖惨这点，可以详见这篇：苹果审核的沟通与申诉的一些见解 的 “卖惨”的作用趋向于负 一节。

相关阅读：

苹果开发者关联封号扫盲贴

谈面对苹果的14天封号，开发者能做什么

移动开发者联盟加入指引