网上关于画板子用什么软件的讨论

ayadyh 发表于 2006-12-25 11:00

问问大家画板子都用什么软件啊？

cadence? protel dxp? protel 99se? power pcb?.....？
那种比较好啊？

nikik 发表于 2007-1-5 13:07

用得最多的是pretel99se和power pcb吧。
对于新手来说，最好用的是protel99se,因为用起来简单容易上手，而且用的人多，网上到处都有资料可查，指导书也N多N多的

ayadyh 发表于 2007-1-5 13:32

那现在的主流是什么呢？好像对cadence的评价比较高啊

fulu97 发表于 2007-3-22 10:47

首先,我认为工具不重要,人才是最关键的.
cadence经过不断整合之后,涵盖面很广,设计综合仿真,什么都有.对于新手是不怎么好用,小公司也用不起.
PADS也被明导收购了,我觉得最好用(无它,手熟)
protel,国内盗版多,呵呵.
还有ORCAD,CR5000等等,设计工具太多了.
用好一个就行了,哪个都无所谓.

hyseasmile 发表于 2007-3-22 20:12

我一直用PROTEL   习惯了而已  如楼上所说,工具不重要  人才是主体

sj1982121 发表于 2007-4-6 16:16

哈哈 我也是protel
习惯了就好

killer1979 发表于 2007-4-9 14:03

如果有机会，个人认为用CANDENCE比较好。
一方面一般的大公司都在用这个软件。
另一方面这个软件功能强大，对原理图和PCB之间的交互比较强。
而且随着更加的深入，你会发现对规则的设置及对仿真功能的支持
更加强大。
当然，说到底这些都是工具，最重要的你对高速电路
设计基本知识的掌握。这些软件工具毕竟只是辅助工具。

kylewhua 发表于 2007-4-9 14:03

protel dxp比较好用!!!!!!!!!!!!!!!!!

tearlessman 发表于 2007-4-9 14:30

我以前原理图用OrCAD
PCB用mentor或者Cadence

playful 发表于 2007-5-17 09:00

用mentor， 比较繁琐的说。新手还是用protel比较容易上手。

tiaopigui 发表于 2007-8-16 11:02

要看楼主电路板的用途，如果是两层板、四层板低速用protel dxp，简单好学，网上的资料也比较多。如果是多层高速电路，推荐用Cadence,这是Cadence的优点。

redfox80 发表于 2007-8-16 11:12

Mentor Graphic的PADS不错。
一般的protel挺好用的，我见过用protel画12层板的，关键因素还是人啊。

刘铮夫 发表于 2007-8-21 19:32

我一直用的是PROTEL 2000简体中文版,中文编辑:马善本
总体感觉还可以,基本可以满足要求!

iamxz 发表于 2007-8-21 19:40

学生用protel就够了，工作以后可以转Cadence。

lovecomputer1 发表于 2007-8-22 09:00

建议高起点用cadence，

强烈建议用cadece，我认为画板子不是关键，而关键是要学会设计板子，cadence更先进的是仿真功能，比如噪声电磁干扰等都能仿真。如果但为了画板子，那软件很多：protel,orcad等都可以画。cadence是比较贵，但网上不是有试用版么，应该来个高起点。去年日本有家公司要做开发外包，首要的就是要求你熟悉cadence软件，并且要熟悉多层板设计仿真，可这方面人才国内比较少，人少那就赚钱机会多些吧。过去我做过碰撞和强度有限元分析，价格还是比较可观的，当时我就和厂家说了，就是这个价格，国内能做这方面有限元分析的，就哪几个人，我都熟悉，价格都是这样，后来他们了解感觉我说的很对，合作很久呢，仅供参考

alamoo 发表于 2007-8-23 19:37

对绝大多数人推荐MentorPADS

先澄清一下：
PCB设计软件分高、中、低三档，一般对于大企业、中型企业、小企业或工作组级，
Cadence、Mentor基本上3种都有
如Cadence低端的ORCAD是原理图、PCB都有的，但大家一般只用其Schematic，
大家一般说cadence指的都是Allegro PCB，前端可以用ConceptHDL
大家一般说Mentor指的是BoardStation，其中端是Expedition，低端是PADS。
Protel（Altium）一般用于低端、小企业、个人

高端和低端的主要区别在于：
        库管理、版本控制、DFT、DFM、SI、EMC控制、协同设计等，走线布线本身的功能强弱倒还在其次。而这些正是大企业和小企业的差别。

虽然人的因素是主要的，高手可以沾花射人，但对于大多数人来说，
相对好的工具会养成相对好的习惯，对工作质量的控制保证也要更好一些。

尤其是在PCB设计入门、积累一定工作经验后，就会发现工具的稳定性、可靠性
尤其是设计过程的可靠性、可控性要更重要一些，
而自由度大一些也同时意味着随意性更大一些，也容易出问题一些，
所以对Protel这样的入门容易的软件，在SCH、PCB等的检查上，即使借助于DRC ，也要比PADS花更多的时间，但仍可能隐含更多的问题。

因此，对于绝大多数EE工程师，推荐MentorPADS而不推荐Protel、Allegro、BoardStation、Expedition。

相比较而言，MentorPADS较好兼顾了易上手性、易操作性和工作的严谨性可靠性，
入门者可以很快上手，而随着设计经验的增长，也可以不断发现PADS隐藏在关联菜单深入的高级功能
从功能上讲，除了库管理、版本控制、协同设计稍弱外，PADS能适应国内80、90%以上的需要。
其正向的设计流程，较严谨的限制基本保证了设计意图的正确传递。不像Protel中随处可见的随意性

因此，习惯了Protel的，到PADS、Cadence、BoardStation有一个比较费劲的转换过程。而习惯了PADS，转再高端的则相对容易。

国内用Cadence Allegro和Mentor BoardStation的是极少数大企业，国内绝大部分企业的设计，用PADS就可以较好地完成。比如我知道用PADS完成16层板的。PADS即使在华为、中兴，PADS也是有用武之地的。

而Cadence Allegro和Mentor BoardStation上手相对较难，图书很少，Allegro好像只有2本巴，BoardStation好像没有，Exprdition好像只有一本，用户群同好也较少，且大企业的人一般不太愿意回答初学者的问题。而且面向管理的大部分功能，对小企业和个人用户来说，基本上用不上，或者说使用效率较低，投入产出比较低，上手学习的困难和其回报相比，我认为并不值。
而PADS则有着广泛的用户群，绝大多数企业都认可，资料、图书均较多，不下10本吧，坛子里问问题得到回答的几率也要大很多。

因此，综合来说，对80/90%的人推荐MentorPADS。

对剩下的10-20呢，就是那些进大企业的，呵呵，用什么软件恐怕不由你吧

[[i] 本帖最后由 alamoo 于 2007-8-23 19:42 编辑 [/i]]

xiaohai 发表于 2007-11-24 20:36

我用的PROTEL但是建议不要用这个  尽管用的人比较多   前几天遇到个问题 画个矩形的焊孔   没有这个功能  后来上网查   说没有这个功能   POWERPCB就有

linsheng_111 发表于 2007-11-25 12:19

我目前还是比较喜欢protel ，而cadece没有接触过只是听说过啊 都是软件应该也差不多的啊

redfox80 发表于 2007-11-25 12:48

[quote]原帖由 [i]xiaohai[/i] 于 2007-11-24 20:36 发表 [url=http://bbs.cnttr.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=621337&ptid=85759][img]http://bbs.cnttr.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我用的PROTEL但是建议不要用这个  尽管用的人比较多   前几天遇到个问题 画个矩形的焊孔   没有这个功能  后来上网查   说没有这个功能   POWERPCB就有 [/quote]

我也遇到过这个问题，的确即使在最新的protel dxp里好像也没有解决的办法。

maoxia 发表于 2008-3-23 23:49

经典组合是CIS+PADS，台湾主流是这种用法

kevin_6603 发表于 2008-4-2 20:11

以前用PROTEL99SE，后来又用DXP，知道其他的但都没用过，看来还是要多学点。。。

sandayyang 发表于 2008-5-30 22:10

我用cadence.感觉不错。布高速板的时候给我很多帮助

gemini0524 发表于 2008-5-31 22:38

现在在用protel99,dxp和99还是有些区别的,所以用的不是很熟悉,据说powpcb不错

siming_xiao 发表于 2008-8-3 01:21

个人习惯用Protel,公司有专门Layout是用Cadence的

住小草山 发表于 2008-8-8 09:48

肯定是allegro

xlfu 发表于 2008-8-28 14:43

我现在用的也是protel，确实像前面几位说的，protel处理异型孔比较费劲，不过小公司，只能用这个了，盗版多啊，希望以后能用下别的。软件只是工具，抓住布线精髓就好。

5622 发表于 2008-8-31 23:21

谁说PROTEL不能画个矩形孔？
ad6早就可以了。

mpoix 发表于 2008-9-10 01:08

cadence
什么都差不多
习惯了就不容易换了

zhaipp 发表于 2008-9-10 11:43

电路板设计

Altium DXP具有强大的嵌入式和FPGA开发、仿真功能，另外，OrCAD在模拟和数字电路仿真具有较强优势（Pspice）、数字设计、通信电路设计功能强大！如果只是画简单的板子，用Protel 98SE 就足够了！

zhaipp 发表于 2008-9-10 11:46

关于画板子

楼上xiaohai所说的巨型焊孔，可以自己画，然后加到库里就可以了，目前，画板子软件很多，关键是找到适合自己项目的和自己容易上手的，切不可贪多嚼不烂！

svalen 发表于 2008-9-12 11:49

我不是专业画板,只是偶尔画画,用Protel

tg965 发表于 2008-9-15 20:11

protel99-->protel dxp-->candence 我的工具路径！仅供参考

johnsmithhsu 发表于 2008-12-8 14:00

我用Altium Designer 6，　性能很不错！！

zack_zh 发表于 2008-12-24 10:17

DXP 比较容易上手

cadence比较专业，大公司里用的比较多

还有mentor的软件，也好多

真罕睹 发表于 2008-12-29 20:43

没有人用AutoCAD吗？

promisewind 发表于 2009-3-5 09:19

我 一直用protel，从98——99——se，感觉用习惯了就好，关键看自己操作是否熟练，能否满足自己的需求

mrwyn 发表于 2009-3-12 14:50

Protel相对比较灵活
Mentor比较规范， 建库麻烦，带来的好处就是犯错误的机会少

lyfe2 发表于 2009-3-20 00:33

现在用OrCAD 和 Cadence

zhangzhang09 发表于 2009-3-24 20:35

这个具体说要看工作量大小了，如果工作量巨大比如20层板，用cadence将比用别的软件节省开发周期，现在做主板的以前用powerpcb的很多都该有allegro了（4层8层板），powerpcb和protel适合不是很复杂的系统。

59590051 发表于 2009-3-25 11:51

CADENCE是比较高级 很多大公司都用 很多做主板的都是用它 不过它比较复杂  适合做高难度的板子  比如差分 阻抗 等长要求的比较高的   
一般做消费类电子的公司的板子就没有那么多要求  要PADS的比较多  当然用PROTEL的也有现在出了很多高版本功能也很强大  个人觉得小板用PROTEL比较方便，它走线比PADS人性~~~~板子大了 器件多了PROTEL就很考验你的电脑了  配置不好就卡卡卡的~~~而且敷铜之后基本上不能修改 PADS就不会

killalljp 发表于 2009-3-30 16:40

先开始用的是protel后来转到cadence,起先用的很费劲,渐渐熟悉后感觉cadence还是很强大的

fengye5340 发表于 2009-4-17 18:25

回复 一楼移动 的帖子

现在国内比较流行的protel和PADS, 国外大部分都用candence, protel 99se 现在已经落伍了，Atimusm 公司推出了它的升级版本，例如DXP２００４，Altiusm design summer 6.0,现在已经到了8.0，如果刚开始接触这方面，可以用AD8.0，因为它简单，上手快，网上的资料也很多，candence 功能非常强大，但是操作起来复杂，建议以后熟悉AＤ以后再学习使用。

咥馍 发表于 2009-7-10 15:11

[quote]原帖由 [i]真罕睹[/i] 于 2008-12-29 20:43 发表 [url=http://bbs.cnttr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=811374&ptid=85759][img]http://bbs.cnttr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没有人用AutoCAD吗？ [/quote]
              老兄你也太雷了吧！咋不问有没人用Photoshop的？

另，做高速设计，肯定是Allegro。