国内康复核心期刊的统计

我的WX号okjiamai
以下内容原创，如有冒犯，敬请谅解！
1.康复类核心期刊有北图核心《中华物理医学与康复》，《中国康复理论与实践》，《中国康复医学杂志》；科技核心有《中国康复》，《康复学报》。
2.统计审稿非常严格的是《中国康复理论与实践》，《中国康复医学杂志》，比较严格的是《中华物理医学与康复》，《中国康复》，《康复学报》。
3.以上期刊发表的论文统计有没有漏洞，我认为有。很多人借鉴前人发表的核心论文统计方法，来给自己用；我认为只能借鉴，不能套用；十年前，有一位统计专业老师对国内核心期刊论文的统计方法抽样调查，统计方法错误率与不严谨率高达80％，现在应该好很多了。目前很多核心期刊编辑部要求不犯原则性统计错误即可，统计确实没有十全十美的。
4.编辑部为什么不提高统计审稿要求？我认为可能是有以下原因，第一，国内作者的统计水平不高，编辑部单方面提高要求，作者们都歇菜了；第二，杂志社受制于用人成本，养专职统计老师不现实，很多统计审稿专家都是杂志社找的，专家水平高低杂志社并不清楚。
5.统计审稿专家能力厉害的，可能业务繁忙，忙着帮别人做统计分析，兼职杂志社统计审稿专家很多为了名，不可能为利。
6.统计审稿专家可分为，第一种，统计学专业出生，理论知识很强，或者是统计实战（SPSS，R语言等等）经验很强，在统计这块吊打投稿人。但是对诸行业知识（生信方向，临床科研，基础医学）非常薄弱，这方面被投稿人忽悠住。第二种，行业内科研骨干，擅长统计者，这类统计审稿专家，统计学理论知识相对薄弱，在自身行业内的统计实战经验很强，依然可以吊打普通投稿人，关键是在行业知识上很难被忽悠。
这两种统计审稿专家哪个更厉害？我想说，如果你一篇论文，编辑部给安排了两位统计审稿专家，每种一位，恭喜你！准备接受吊打吧！
7.遇到统计老师提问怎么办？
首先没有统计问题，一般统计审稿专家不会提问，提问就说明有问题，希望你不要强词夺理，虚心接受，然后找专业统计老师指导。
其次，当你发现你的统计确实不在理，那你就改正；如果是不好改良的，结果不够理想的，你就在论文讨论中对你的数据结果局限性有限性做一个解释或说明，告诉广大读者，你的数据结果不完美之处，结论局限处。一般统计审稿专家都会放过你。杂志社的统计审稿专家一般都不会为难作者，除非他发现了你数据造假。