Android安全开发之Provider组件安全

最新推荐文章于 2024-09-14 21:07:04 发布

Omni-Space

最新推荐文章于 2024-09-14 21:07:04 发布

阅读量810

点赞数

Android深度探索同时被 3 个专栏收录

394 篇文章 16 订阅

订阅专栏

Android Security

209 篇文章 17 订阅

订阅专栏

系统安全与漏洞分析

40 篇文章 5 订阅

订阅专栏

1 Content Provider组件简介

Content Provider组件是Android应用的重要组件之一，管理对数据的访问，主要用于不同的应用程序之间实现数据共享的功能。Content Provider的数据源不止包括SQLite数据库，还可以是文件数据。通过将数据储存层和应用层分离，Content Provider为各种数据源提供了一个通用的接口。

Alt text

创建一个自己的Content Provider需要继承自ContentProvider抽象类，需要重写其中的onCreate()、query()、insert()、update()、delete()、getType()六个抽象方法，这些方法实现对底层数据源的增删改查等操作。还需在AndroidManifest文件注册Content Provider，注册时指定访问权限、exported属性、authority属性值等。

Alt text

其它APP使用ContentResolver对象来查询和操作Content Provider，此对象具有Content Provider中同名的方法名。这样其他APP接就可以访问Content Provider对应的数据源的底层数据，而无须知道数据的结构或实现。
如何定位到具体的数据？
采用Content Uri，一个Content Uri如下所示：

content://com.jaq.providertest.friendsprovider/friends

它的组成一般分为三部分：

（1）content://:作为 content Uri的特殊标识(必须);
（2）权(authority):用于唯一标识这个Content Provider，外部访问者可以根据这个标识找到它；在AndroidManifest中也配置的有；
（3）路径(path): 所需要访问数据的路径，根据业务而定。

这些内容就不具体展开详谈了，详见参考[1][4]。

2 风险简介

如果在AndroidManifest文件中将某个Content Provider的exported属性设置为true，则多了一个攻击该APP的攻击点。如果此Content Provider的实现有问题，则可能产生任意数据访问、SQL注入、目录遍历等风险。

2.1 私有权限定义错误导致数据被任意访问

私有权限定义经常发生的风险是：定义了私有权限，但是却根本没有定义私有权限的级别，或者定义的权限级别不够，导致恶意应用只要声明这个权限就能够访问到相应的Content Provider提供的数据，造成数据泄露。

以公开的乌云漏洞WooYun-2014-57590为例：
某网盘客户端使用了自己的私有权限，但是在AndroidManifest中却没有定义私有权限，其它APP只要声明这个权限就能访问此网盘客户端提供的Provider，从而访问到用户数据。

在网盘客户端的AndroidManifest中注册Provider时，声明了访问时需要的读写权限，并且权限为客户端自定义的私有权限：

但是在AndroidManifest中却没有见到私有权限“com.huawei.dbank.v7.provider.DBank.READ_DATABASE”和“com.huawei.dbank.v7.provider.DBank.WRITE_DATABASE”的定义：

反编译客户端后查看到的URI，根据这些可以构造访问到Provider的URI：

Alt text

编写POC
以查看网盘下载的文件列表为例，
在POC的AndroidManifest中声明私有权限，权限的保护级别定义为最低级“normal”：

主要代码为：

拿到数据库中保存的下载列表数据：

对应的数据库：

Alt text

这样任意的恶意应用程序就可以访问到用户网盘的上传、下载记录，网盘里面存的文件列表等隐私信息。

再以公开的乌云漏洞wooyun-2013-039697为例：
定义了私有权限，但是保护等级设置成为了dangerous或者normal，这样的保护等级对于一些应用的Provide重要性相比保护级低了。
Provider为：

私有权限“com.renren.mobile.android.permission.PERMISSION_ADD_ACCOUNT”的定义为：

Alt text

反编译客户端，看到AcountProvider对应的实现：

Alt text

编写POC：
在AndroidManifest中定义和声明权限：

主要代码为：

可看到用户的账户信息，包括uid，手机号，加密后的密码等：

Alt text

2.2 本地SQL注入

当Content Provider的数据源是SQLite数据库时，如果实现不当，而Provider又是暴露的话，则可能会引发本地SQL注入漏洞。

Content Provider的query( )的方法定义为：

其中参数：

uri: 为content Uri，要查询的数据库；
projection：为要查询的列名；
selection和selectionArgs：要指定查询条件；
sortOrder：查询结果如何排序。

query() 与 SQL 查询对比如下：

Alt text

如果query( )中使用的是拼接字符串组成SQL语句的形式去查询底层的SQLite数据库时，容易发生SQL注入。

以乌云公开漏洞wooyun-2016-0175294为例：
客户端的com.sohu.sohuvideo.provider.PlayHistoryProvider的exported属性为“true”：

Alt text

反编译客户端，追踪PlayHistoryProvider的实现，发现是用拼接字符串形式构造原始的SQL查询语句：

Alt text

使用drozer工具，证明漏洞：

Alt text

2.3 目录遍历漏洞

对外暴露的Content Provider实现了openFile()接口，因此其他有相应调用该Content Provider权限的应用即可调用Content Provider的openFile()接口进行文件数据访问。但是如果没有进行Content Provider访问权限控制和对访问的目标文件的Uri进行有效判断，攻击者利用文件目录遍历可访问任意可读文件，更有甚者可以往手机设备可写目录中写入任意数据。

例子1 以乌云公开漏洞wooyun-2013-044407为例：
此APP实现中定义了一个可以访问本地文件的Content Provider组件，为com.ganji.android.jobs.html5.LocalFileContentProvider，因为使用了minSdkServison为“8”，targetSdkVersion=”13”，即此Content Provider采用默认的导出配置，即android:exported=”true”：

Alt text

该Provider实现了openFile()接口：

Alt text

通过此接口可以访问内部存储app_webview目录下的数据，由于后台未能对目标文件地址进行有效判断，可以通过”../”实现目录遍历，实现对任意私有数据的访问。

例子2
某社交应用客户端，使用了的minSDKVersion为8，定义了私有权限，并且android:protectionLevel设为了signature

Alt text

有一个对外暴露的Content Provider，即com.facebook.lite.photo.MediaContentProvider，此Provider没有设置访问权限，而另外一个Provider是设置了访问权限的：

Alt text

在MediaContentProvider中实现了openFile()接口，没有对传入的URI进行限制和过滤：

Alt text

此接口本来只想让用户访问照片信息的，但是却可以突破限制，读取其他文件：
POC：

读取到其他文件的内容为：

|center|300*0

另外看到Openfile()接口的实现中，如果要访问的文件不存在，就会创建此文件，还有可能的风险就是在应用的目录中写入任意文件。

3 阿里聚安全对开发者建议

在进行APP设计时，要清楚哪些Provider的数据是用户隐私数据或者其他重要数据，考虑是否要提供给外部应用使用，如果不需要提供，则在AndroidManifes文件中将其exported属性显式的设为“false”，这样就会减少了很大一部分的攻击面。

人工排查肯定比较麻烦，建议开发者使用阿里聚安全提供的安全扫描服务，在APP上线前进行自动化的安全扫描，尽早发现并规避这样的风险。

注意：
由于Android组件Content Provider无法在Android 2.2（即API Level 8）系统上设为不导出，因此建议声明最低SDK版本为8以上版本（这已经是好几年前的SDK了，现在一般都会大于此版本）；
由于API level 在17以下的所有应用的“android:exported”属性默认值都为true，因此如果应用的Content Provider不必要导出，建议显式设置注册的Content Provider组件的“android:exported”属性为false；
如果必须要有数据提供给外部应用使用，则做好设计，做好权限控制，明确什么样的外部应用可以使用，如对于本公司的应用在权限定义时用相同签名即可，合作方的应用检查其签名；不过还是尽量不提供用户隐私敏感信息。

对于必须暴露的Provider，如第二部分遇到的风险解决办法如下：

3.1 正确的定义私有权限

在AndroidManifest中定义私有权限的语法为：

其中android:protectionLevel的可选值分别表示：

normal：默认值，低风险权限，在安装的时候，系统会自动授予权限给 application。
dangerous：高风险权限，如发短信，打电话，读写通讯录。使用此protectionLevel来标识用户可能关注的一些权限。Android将会在安装程序时，警示用户关于这些权限的需求，具体的行为可能依据Android版本或者所安装的移动设备而有所变化。
signature：签名权限，在其他 app 引用声明的权限的时候，需要保证两个 app 的签名一致。这样系统就会自动授予权限给第三方 app，而不提示给用户。
signatureOrSystem：除了具有相同签名的APP可以访问外，Android系统中的程序有权限访问。

大部分开放的Provider，是提供给本公司的其他应用使用的，一般的话一个公司打包签名APP的签名证书都应该是一致的，这种情况下，Provider的android:protectionLevel应为设为“signature”。