【独立站经验分享】干货|独立站到底应该如何搭建?

#1

  什么是独立站?

对跨境电商行业来讲,它指的是一个独立的网站,包括独立的服务器、网站程序和单独的网站域名,完全不依赖于任何第三方电商平台。

简单来说,独立站就是你的品牌或店铺官网。

可以自己制定规则,且不受限于任何平台规则,也不用与其他商家挤在一起,可以拥有更大的独立空间,从而提供高品质和独特的服务。

#2

  建站系统怎么选择?

图片

/ / /

图片

目前主流的独立站建站工具有SaaS建站、开源建站、自主开发这3种类型。其中,它们都有着各自的优劣点。下文将分析它们能够为不同卖家带来什么样的价值和机会。

 ❶|SaaS建站 

图片

供应商将应用软件统一部署在自己的服务器上,卖家们可以根据自己的需求向平台订购不同服务。通过平台内置成熟的块化搭建系统,快速搭建自己的网站。能够帮助品牌快速进入市场。

只需要卖家提供注册好的域名并解析,就可以搭建,不需要专业的技术人员及其他硬件的配置,对新手来说也比较友好,使用方便的同时也容易维护。

它也有大量的专业技术人员保护客户的个人数据,所以在安全性上也具有保障。

市面上目前比较流行的第三方建站工具有Shopify、Shoplazza、Ueeshop、Shopline等。

Shopify是目前最主流的的建站平台,有着丰富专业的主题模板、功能齐全的插件市场、兼容多渠道的销售功能

多数跨境卖家新手倾向于选择Shopify作为他们的首选平台,主要是免去了编程和服务器配置的需求,通过简便的拖拽操作,即使是没有技术背景的卖家也能迅速搭建起自己的在线商店,轻松进入国际市场。

还能借助 Shopify 后台的分析报告,实时地掌握所有流量来源、销售数据和用户偏好,以此不断完善市场营销策略、加深对消费者的了解,从而促进销售转化。

从产品出海到品牌出海,Shopify 正在赋能更多卖家搭建自有品牌独立站,让品牌直达全球消费者,引领 DTC 模式加速发展。

不过Shopify还是有其自身的弊端:

1)网站采用liquid语言,对专业要求较高。

2)独立站本身没有流量,需要卖家通过推广去解决。

 ❷|开源建站 

图片

平台供应方开放源代码的自助建站,用户可以获取网址程序的源代码,由此对网址代码进行更高级的二次开发,实现想要的功能。

开源建站系统虽是免费使用的,但卖家也需要支付域名购买费用、购置或租用服务。

主流的开源系统有:Wordpress、Opencart、Magento等。

/// 目前跨境电商最常见的开源建站方式

就是Wordpress+Woocommerce的商城建站

图片

其优点在于功能强大、扩展性强,插件众多,易于扩充功能;搭建的博客对seo搜索引擎友好,收录也快,排名靠前;数据备份和网站转移比较方便。

但是毕竟是开源建站,源码提供的初始内容只是一个框架,需要耗费人力和时间去完成搭建,

1,网站漏洞,会有黑客入侵的风险

2,需要使用各种插件来达到想要的功能

3,繁琐的主题及插件更新

4,网页浏览速度慢

5,Wordpress网站可能会忽然关闭

-

如果您是新手或没有技术团队支持

不建议使用开源建站。

 /// 而目前市面上实力大卖更多会使用Magento系统

Magento是目前技术最为成熟的开源建站系统之一,后期DIY和优化较为方便且可塑性强。

但在技术要求上极高且需要专业的运维团队对网站进行维护。对于中小跨境电商卖家来说,暂时不用考虑Magento,因使用成本过于高昂,需要支付高昂的开发维护成本。

 ❸|自主开发 

选择独立开发网站,不依赖任何SaaS或者开源建站,技术团队采用原生编码从零开始构建,虽最大程度能够实现自定义及独立性,但相应整体技术成本也会高很多。

由于跨境卖家进行自主开发的情况较少,需要依靠拥有专业技术团队的科技公司搭建成熟的独立站。

 总结|3种建站系统的优劣排序 

-

SaaS建站

预算:中低

技术要求:低

实施速度:快

自定义程度:低-中

控制程度:低-中

维护负担:低

适用性:小型企业、初创公司、非技术用户

-

开源建站

预算:中

技术要求:中

实施速度:中

自定义程度:高

控制程度:高

维护负担:中

适用性:中型企业、具有一定技术基础的团队

-

自主开发

预算:高

技术要求:高

实施速度:慢

自定义程度:非常高

控制程度:非常高

维护负担:高

适用性:大型企业、具有专业技术团队和特定需求的项目

-

其中SaaS建站建议选择「Shopify平台」

因为前期无须投入太多的时间和人力在建站上,可以把更多的精力放在产品和营销上。

毕竟,独立站的精髓

还是在品牌的发展以及引流和营销上

#3

  如何有逻辑的搭建网站?

说完建站的方式选取,

那么接下来说下,如何有逻辑的去搭建一个网站?

在建站前期,需要确定好清晰的网站框架布局,不仅能够提高网站整体页面浏览量,更利于网站在搜索引擎上的收录,获得更多的排名!

|关于框架布局|

先从框架级别说起:大致分为3-4级页面框架

一级页面框架:首页

二级页面框架:导航栏上各个内容板块子主页

三级页面框架:重要内容详情页,产品系列页,新闻页等

四级页面框架:产品详情页等

在设计网站架构时,需要考虑的因素有:网站的类型、目的以及用户群体。

 |以2C网站为例子|

图片

图片

不同的行业具有各自的特殊性,在建站前务必梳理好想要的页面分级,建议根据想要展示的内容板块,使用思维导图做出规划。

  • 15
    点赞
  • 4
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,但在一些方面有所不同。 1. 数据处理模型 Spark Streaming 基于批处理模型,将流数据分成一批批进行处理。而 Flink 则是基于流处理模型,可以实时处理数据流。 2. 窗口处理 Spark Streaming 的窗口处理是基于时间的,即将一段时间内的数据作为一个窗口进行处理。而 Flink 的窗口处理可以基于时间和数据量,可以更加灵活地进行窗口处理。 3. 状态管理 Spark Streaming 的状态管理是基于 RDD 的,需要将状态存储在内存中。而 Flink 的状态管理是基于内存和磁盘的,可以更加灵活地管理状态。 4. 容错性 Flink 的容错性比 Spark Streaming 更加强大,可以在节点故障时快速恢复,而 Spark Streaming 则需要重新计算整个批次的数据。 总的来说,Flink 在流处理方面更加强大和灵活,而 Spark Streaming 则更适合批处理和数据仓库等场景。 ### 回答2: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,它们都支持低延迟的流处理和高吞吐量的批处理。但是,它们在处理数据流的方式和性能上有许多不同之处。下面是它们的详细比较: 1. 处理模型 Spark Streaming 采用离散化流处理模型(DPM),将长周期的数据流划分为离散化的小批量,每个批次的数据被存储在 RDD 中进行处理,因此 Spark Streaming 具有较好的容错性和可靠性。而 Flink 采用连续流处理模型(CPM),能够在其流处理过程中进行事件时间处理和状态管理,因此 Flink 更适合处理需要精确时间戳和状态管理的应用场景。 2. 数据延迟 Spark Streaming 在处理数据流时会有一定的延迟,主要是由于对数据进行缓存和离散化处理的原因。而 Flink 的数据延迟比 Spark Streaming 更低,因为 Flink 的数据处理和计算过程是实时进行的,不需要缓存和离散化处理。 3. 机器资源和负载均衡 Spark Streaming 采用了 Spark 的机器资源调度和负载均衡机制,它们之间具有相同的容错和资源管理特性。而 Flink 使用 Yarn 和 Mesos 等分布式计算框架进行机器资源调度和负载均衡,因此 Flink 在大规模集群上的性能表现更好。 4. 数据窗口处理 Spark Streaming 提供了滑动、翻转和窗口操作等灵活的数据窗口处理功能,可以使用户更好地控制数据处理的逻辑。而 Flink 也提供了滚动窗口和滑动窗口处理功能,但相对于 Spark Streaming 更加灵活,可以在事件时间和处理时间上进行窗口处理,并且支持增量聚合和全量聚合两种方式。 5. 集成生态系统 Spark Streaming 作为 Apache Spark 的一部分,可以充分利用 Spark 的分布式计算和批处理生态系统,并且支持许多不同类型的数据源,包括Kafka、Flume和HDFS等。而 Flink 提供了完整的流处理生态系统,包括流SQL查询、流机器学习和流图形处理等功能,能够灵活地适应不同的业务场景。 总之,Spark Streaming 和 Flink 都是出色的流处理框架,在不同的场景下都能够发挥出很好的性能。选择哪种框架取决于实际需求和业务场景。 ### 回答3: Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,但它们的设计和实现方式有所不同。在下面的对比中,我们将比较这两种流处理引擎的主要特点和差异。 1. 处理模型 Spark Streaming采用离散流处理模型,即将数据按时间间隔分割成一批一批数据进行处理。这种方式可以使得Spark Streaming具有高吞吐量和低延迟,但也会导致数据处理的粒度比较粗,难以应对大量实时事件的高吞吐量。 相比之下,Flink采用连续流处理模型,即数据的处理是连续的、实时的。与Spark Streaming不同,Flink的流处理引擎能够应对各种不同的实时场景。Flink的实时流处理能力更强,因此在某些特定的场景下,它的性能可能比Spark Streaming更好。 2. 窗口计算 Spark Streaming内置了许多的窗口计算支持,如滑动窗口、滚动窗口,但支持的窗口计算的灵活性较低,只适合于一些简单的窗口计算。而Flink的窗口计算支持非常灵活,可以支持任意窗口大小或滑动跨度。 3. 数据库支持 在处理大数据时,存储和读取数据是非常重要的。Spark Streaming通常使用HDFS作为其数据存储底层的系统。而Flink支持许多不同的数据存储形式,包括HDFS,以及许多其他开源和商业的数据存储,如Kafka、Cassandra和Elasticsearch等。 4. 处理性能 Spark Streaming的性能比Flink慢一些,尤其是在特定的情况下,例如在处理高吞吐量的数据时,在某些情况下可能受制于分批处理的架构。Flink通过其流处理模型和不同的调度器和优化器来支持更高效的实时数据处理。 5. 生态系统 Spark有着庞大的生态系统,具有成熟的ML库、图处理库、SQL框架等等。而Flink的生态系统相对较小,但它正在不断地发展壮大。 6. 规模性 Spark Streaming适用于规模小且不太复杂的项目。而Flink可扩展性更好,适用于更大、更复杂的项目。Flink也可以处理无限制的数据流。 综上所述,Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,它们有各自的优缺点。在选择使用哪一个流处理引擎时,需要根据实际业务场景和需求进行选择。如果你的业务场景较为复杂,需要处理海量数据并且需要比较灵活的窗口计算支持,那么Flink可能是更好的选择;如果你只需要简单的流处理和一些通用的窗口计算,Spark Streaming是更为简单的选择。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值