社会世界的解释

最新推荐文章于 2024-09-07 21:01:55 发布

onehao

最新推荐文章于 2024-09-07 21:01:55 发布

阅读量818

点赞数

文章标签：人工智能大数据 maven iot 区块链

本文链接：https://blog.csdn.net/onehao/article/details/95276525

版权

社会世界的解释帮助了解我们怎样解释他人的行为，以及这种解释的准确性。

我们对他人的评价取决于我们如何解释他人的行为。基于我们的解释，我们会把杀人的行为判定为谋杀、过失杀人、正当防卫甚至英雄行为。基于我们的解释，我们会把一个无家可归的人看做缺乏迎难而上的主动性的人，或者将其看做一个流量汉。基于我们解释，我们把示好的行为看做友好或者虚情假意。

归因因果：归于个人还是情景

归因理论（attribution theory）描述了我们怎样来解释人们的行为。通常试图将个体的行为归结为内因（如性格）和外因（所处的情境）。

例如，当一个项目做失败时，是归因于owner缺乏能力和动机（内因 -- 性格归因 dispositional attribution），还是由于天时地利人和（情境性归因 situational attribution）。

哈罗德·凯利说明了我们在试图解释行为时，是怎样利用“一致性”、“区别性”和“共同反应”三种信息的。

一致性：个体在这种情境下出现类似行为的一致性如何？

区别性：个体的这种行为是否具体对应于特定的情境？

共同反应：其他人在这种情境下出现类似行为的可能性如何？

例如，如何A和其他许多人都不喜欢B（共同反应），而A没有批评其他人（较高的区别性）那么我们就可以做出外部归因（B有问题）。但是如何只有A批评B（较低的共同反应），而A又批评了很多其他人（较低的区别性），那么我么就可以做出内部归因（A有问题）。

基本归因错误

人们在归因时存在一个普遍性的问题。当我们解释他人的行为时，我们会低估环境造成的影响，而高估个人特质和态度所造成的影响。这种个体在归因时低估情境因素作用的倾向，叫做基本归因错误（fundamental attribution error）。

例如一个模拟测验游戏，学生分成3组扮演不同的角色，分别是考官，学生，旁观者，要求考官编制一些能够证明自己知识面丰富的难题（可能是很偏的常识），比如什么是亚洲金字塔，地中海式食品，所有人都知道考官是占优势的，但是考生和旁观者都会错误地认为那些考官确实比考生懂得更多，后续的研究表明，这些错误印象绝不是较低社会智力的反映。甚至正相反，那就是聪明的人和有社交能力的人更容易犯归因错误。

在日常生活中，那些拥有社会权利的人发起并控制着谈话，而这常常会导致人们高估他们的知识和智力水平。

我们为什么会犯归因错误

我们感觉一个行为有意而为并且值得赞赏的，就会将它归因为我们自己的优点，而忽略情境的作用。只有当我们表现得不好的时候，我们才更有可能将行为归因于外部情境。

我们从已关注的地方寻找原因。