《黑天鹅》读书笔记

《黑天鹅》–如何应对不可预知的未来

Writer：纳西姆·尼古拉斯·塔勒布

Date: 2021.12.23

---

黑天鹅其实最早来自澳大利亚发现的黑天鹅，在那之前人们认为天鹅都是白色的。黑天鹅指满足如下三个特点的事件：

1. 意外性，指时间的发生通常在预期之外，更具体来说是指没有任何能确定它发生的证据出现；
2. 产生极端影响；
3. 事后可解释性，虽然事件具有意外性，但是人们习惯于在事情发生之后为它的发生编造（或者说找）理由，使它变得可以解释和可以预测。

而有意思的地方在于黑天鹅的逻辑是说，这个我们不知道的事比现在已经知道的事跟有意义，怎么理解？很多黑天鹅事件正是在不可预测的情况下发生的和加剧的。柏拉图化让我们以为我们懂的比实际要多，但是事实并不是如此。在柏拉图边界，你所知道的与你以为你知道的远远不是一回事，而黑天鹅想象正也是来自于此。

第一部分 极端斯坦与黑天鹅现象

第一章 自我欺骗的人类

对待历史问题的时候，人的是想都会犯三个毛病，作者称之为三重迷雾。它们是：

1. 假象的理解，在一个超乎人们想象的世界中，人们以为自己知道正在发生的是什么；
2. 反省的偏差，人们只能在事后评价事物，就像从后视镜里看到的东西；
3. 对事实性信息价值的高估以及权威和饱学之士本身的缺陷，尤其是它们进行分门别类的时候，也就是”柏拉图化“的时候。

在现实世界中对于问题的分类其实就会造成复杂性的降低，这就是黑天鹅事件的发生器。我们对周围时间任何的简化都会有意想不到的影响。因为这种做法不考虑不确定性的来源，会让我们错误的理解世界的构成。

第三章 极端斯坦和平均斯坦

在理想的平均斯坦，特定事件的单独影响很小，只有群体的影响才大；在极端斯坦，个体能够对整体产生不成比例的影响。极端斯坦能够制造黑天鹅现象，少数事件已经对历史产生了巨大影响。

对于“斯坦”这个名词解释一下：斯坦就是国度的意思。

这里作者用1000个人的体重。其中一人特别胖，即便如此这依旧是平均斯坦，因为一个人再胖总体平均的体重依旧没什么变化；

但是当用着1000人的财富来考量时，恰好其中一人又是世界首富，那么剩余的999人的财富的和可能都不足这1000人总体财富的0.01%。这就是极端斯坦，一个人对总体影响极大。

现在社会的几乎所有问题几乎都来自极端斯坦。看到书中的这里，我细细想了想，发现还真的是如此。

作者用一个表格列举了平均斯坦和极端斯坦之间的差异。

平均斯坦	极端斯坦
不具突破性	具有突破性
温和的第一类随机性（指平均斯坦）	疯狂的第二类随机性（指极端斯坦）
最典型的成员为中庸成员	最“典型”的成员要么是巨人，要么是侏儒，既没有典型成员
赢者获得整块蛋糕的一小部分	赢家通吃
举例：留声机发明之前某个歌剧的观众数量	举例：今天某位艺术家的观众数量
更可能存在于古代环境	更可能存在于现代环境
不受黑天鹅现象的影响	受黑天鹅现象的影响
数量有限	数量上没有物理限制
（主要）与物理量相关，比如高度	与数字相关，比如财富
达到现实所能提供的乌托邦式公平	受赢家通吃的极端不公平统治
整体不取决于个例或单个观察结果	整体取决于少数极端事件
观察一段时间就能够了解情况	需要花很长时间了解情况
集体时间占统治地位	意外事件占统治地位
容易通过观察到的东西做出预测并推广至没有观察到的部分	很难通过过去的信息做出预测
历史缓慢发展	历史跳跃发展
事件分布符合高斯“钟形曲线”（智力大骗局）或其变体的规律	事件分布要么是曼德尔布罗特式的“灰”天鹅（尚可以用科学方法解释），要么是完全无法解释的黑天鹅

曼德尔布罗特，分形几何创始人。分形几何引入分数维度，用来研究“不连续”但是“自相似”的现象。也被应用于资本市场。

第五章 不能只靠过去的经验来判断

其中一个很有用的思维就是消极经验主义。

消极经验主义是说**我们知道什么论点是错的，但是不一定知道什么论点是正确的。**那么因此我们可以通过负面例子（证据）接近真相。对一些事情我保持怀疑态度，对另一些事情我却可以肯定。这就是观察结果具有非对称性。实际情况并不比这更为复杂。

它告诉我们不必成为彻底的怀疑主义者，只需要成为半怀疑主义者。在实际生活的微妙之处在于我们只对事情的一个方面感兴趣。少量的信息却具有非凡的意义。

第九章 游戏谬误：愚人的不确定性

最好避免叙述谬误，最好远离叙述谬误的来源，关掉电视，少读报纸，不看博客，训练推理能力以控制决策，对重要决策系统避免使用系统1（启发或实验性系统），训练自己辨别情感和经验事实的区别。同时，请记住在概率方面我们是多么肤浅，你不需要再做什么旨在对周围事物有更深理解的事。

第二部分 我们难以预测

第十章 预测之耻

我们在自以为拥有的知识方面非常自大，我们有一种内在的倾向，以为我们比实际上知道得多一些，这一点常常招致严重的麻烦。

认知自大有双重影响：我们高估我们的知识，低估不确定性。（也就是低估未知事物的范围）

我们的思维是有惯性的：一旦形成一个观点，我们就很难改变，所以那些推迟形成观点的人更有利。

人们对于经验现实的细节知识了解的越多，看到的噪点就越多，就可能把它们错当成真实信息。请记住我们是受情感影响的，每小时收听广播比阅读周刊糟糕的多，因为较长的时间间隔能够过滤掉一些信息。

我的总结

这本书的题材还是不错，但我觉得缺点就是相当啰嗦，为什么啰嗦是因为作者用很大的篇幅以故事的方式来印证自己的观点，最起码是我看起来觉得枯燥的故事。但是其中想要传达的信息还是很好的。简单说就是我们日常习惯忽略的部分会有重大的影响。细想其中一些内容也是比较受用的。

这个读书笔记我写到了第二部分，但其实一共有三个部分。后边没写的原因是我觉得啰嗦，还是啰嗦，自己看不下去了。

推荐阅读

我写这个博客是为了记录自己的理解，肯定不是最好的书摘或者书评。不过我看到豆瓣上一个不错的总结。推荐喜欢这本书的人直接看这个书评，因为这本书我觉得的确比较啰嗦。

豆瓣书评链接