编程之美 - 买书问题

在 节假日的时候，书店一般都会做促销活动。由于《哈利波特》系列相当畅销，店长决定通过促销活动来回馈读者。在销售的《哈利波特》平装本系列中，一共有五 卷，用编号0, 1, 2, 3, 4来表示。假设每一卷单独销售均需要8欧元。如果读者一次购买不同的两卷，就可以扣除5%的费用，三卷则更多。假设具体折扣的情况如下：

本数          折扣

2          5%

3          10%

4           20%

5           25%

在一份订单中，根据购买的卷数以及本书，就会出现可以应用不同折扣规则的情况。但是，一本书只会应用一个折扣规则。比如，读者一共买了两本卷一，一本卷二。那么，可以享受到5%的折扣。另外一本卷一则不能享受折扣。如果有多种折扣，希望能够计算出的总额尽可能的低。

要求根据这样的需求，设计出算法，能够计算出读者所购买一批书的最低价格。

分析与解法

怎么购买比较省钱呢？第一个感觉，当然是先优先考虑最大折扣，然后再次之。

这的确是一个有效的办法。那么这个算法是不是最省钱的呢？如果我们要买两本第一卷，两本第二卷，两本第三卷，一本第四卷，一本第五卷。

按照优先考 虑最大折扣的策略，我们先买各卷各一本，花去5×8×（1-25%）=30，再买第一，二，三卷，花去3×8×（1-10%）=21.6，总共51.6欧 元。但是如果我们换一个策略，先买第一、二、三、四卷，然后再买第一、二、三、五卷，那么总共花去2×（4×8×（1-20%）=51.2欧元。

从上面我们可以发现，这些折扣有一定的规律。在同样是买8本书的情况下，选择分别按照3本和5本，以及按照两个4本的付法，费用会不一样。也就是说，针对这个问题试图用贪心策略行不通。

【解法一】

那么针对这种问题的解法，动态规划是一个不错的选择。那么，不妨试一下动态规划的方法。

首先，在使用动态规划之前，得考虑怎么表达购买中间出现的状态。假设我们用X_n来表示购买第n卷书籍的数量。如果要买X₁本第一卷，X₂本第二卷，X₃本第三卷，X₄本第四卷，X₅本第五卷，那么我们可以用（X₁, X₂, X₃, X₄, X₅）表示我们要买的书，而F（X₁, X₂, X₃, X₄, X₅）表示我们要买这些书需要的最少花费。

如果我们要买X₃本第一卷，X₂本第二卷，X₁本第三卷，X₄本第四卷，X₅本第五卷呢？是否需要用F（X₃, X₂, X₁, X₄, X₅）来表示呢？其实不难看出，因为各卷的价格一样，需要的最少花费仍然等于F（X₁, X₂, X₃, X₄, X₅）。也就是说，F（X₁, X₂, X₃, X₄, X₅）等价于F（X₃, X₂, X₁, X₄, X₅）。因此我们没有必要区分不同的卷。那么对于所有跟（X₁, X₂, X₃, X₄, X₅）等价的情况，我们用什么来表示呢？F（X₁, X₂, X₃, X₄, X₅）还是F（X₁, X₂, X₃, X₅, X₄）？还是……

根据排列组合的规则，最多有5!种可选择的表示方法，我们可以选择一种特别的表示（Y₁, Y₂, Y₃, Y₄, Y₅）（其中，Y_n用来表示购买第n卷书籍的数量，Y₁, Y₂, Y₃, Y₄, Y₅是X₁, X₂, X₃, X₄, X₅的重新排列，满足Y₁>=Y₂>=Y₃>=Y₄>=Y₅），我们称它为所有跟（X₁, X₂, X₃, X₄, X₅）等价的情况的“最小表示”。

接下来，就需要考虑怎么把一个大问题转化为小一点的问题。

假定要买的书为（Y₁, Y₂, Y₃, Y₄, Y₅）。如果第一次考虑为5本不同卷付钱（当然这里需要保证Y₅>=1），那么剩下还要再付钱的书集合为（Y₁-1, Y₂-1, Y₃-1, Y₄-1, Y₅-1）。如果第一次考虑买4本不同卷（Y₄>=1），那么我们接下来还需要买的书集合为（Y₁-1, Y₂-1, Y₃-1, Y₄-1, Y₅）。

根据题意，只要是不同卷的书组合起来就能享受折扣，至于具体是哪几卷，并不要求。因此，就可以不用考虑其他可能比如（Y₁-1, Y₂-1, Y₃-1, Y₄, Y₅-1）。

其他同理，根据如上的推理可以得到状态转移方程：

F（Y₁, Y₂, Y₃, Y₄, Y₅）

= 0                                                                          if （Y₁ = Y₂ = Y₃ = Y₄ = Y₅ = 0）

= min {

       5 × 8 ×（1 – 25%）+ F（Y₁-1, Y₂-1, Y₃-1, Y₄-1, Y₅-1），             if（Y₅ >= 1）

       4 × 8 ×（1 – 20%）+ F（Y₁-1, Y₂-1, Y₃-1, Y₄-1, Y₅），                if（Y₄ >= 1）

       3 × 8 ×（1 – 10%）+ F（Y₁-1,Y ₂-1, Y₃-1, Y₄, Y₅），                    if（Y₃ >= 1）

       2 × 8 ×（1 – 5%） + F（Y₁-1, Y₂-1, Y₃, Y₄, Y₅），                       if（Y₂ >= 1）

       8 + F（Y₁-1, Y₂, Y₃, Y₄, Y₅）                                                              if（Y₁ >= 1）

 }

状态转化之后得到的（Y₁-1, Y₂-1, Y₃-1, Y₄-1, Y₅）等可能不是“最小表示”，我们需要把它们转化为对应的最小表示。比如：

F（2, 2, 2, 2, 2）

= min {

       5 × 8 ×（1 – 25%）+ F（1, 1, 1, 1, 1），

       4 × 8 ×（1 – 20%）+ F（1, 1, 1, 1, 2），          /* 这里不是最小表示 */

       3 × 8 ×（1 – 10%）+ F（1, 1, 1, 2, 2），

       2 × 8 ×（1 – 5%） + F（1, 1, 2, 2, 2），

       8 + F（1, 2, 2, 2, 2）

 }

= min {

       5 × 8 ×（1 – 25%）+ F（1, 1, 1, 1, 1），

       4 × 8 ×（1 – 20%）+ F（2, 1, 1, 1, 1），          /* 转换为最小表示 */

       3 × 8 ×（1 – 10%）+ F（2, 2, 1, 1, 1），

       2 × 8 ×（1 – 5%）+ F（2, 2, 2, 1, 1），

       8 + F（2, 2, 2, 2, 1）

 }

从上面的表示公式中可以看出，整个动态规划的算法需要耗费O（Y₁×Y₂×Y₃×Y₄×Y₅）的空间来保存状态的值，所需要的时间复杂度也为O（Y₁×Y₂×Y₃×Y₄×Y₅）。

【解法二】

对于上面的算法，时间复杂度仍然很大。那么，对于这个问题还有没有别的办法呢? 贪心策略是否有办法成功呢？

该贪心策略会在买5+3本的时候出错。因为

5×8×（1-25%）+ 3×8×（1-10%）> 4×8×（1-20%）+ 4×8×（1-20%）。实际上就是说，在购买8本书的情况下：5×25%+3×10% < 8×20%。

回过头对比一下：

在小于5本的情况下，直接按折扣买就好了：

2          5%

3         10%

4         20%

5         25%

那么如果大于5本呢。

首先，对于大于5本的情况，我们不应该考虑按一本付钱的情况，因为没有折扣。

本数      可能的分解本数      对应的折扣

6           = 4+2                     4×20%+2×5% = 1.1

                = 3+3                       3×10%+3×10% = 0.6

                = 2+2+2                   6×5% = 0.3

注 明：上面的分解并不适用于所有情况。我们仅考虑的是理论上可能的最大分法，对于不能进行分解的情况，比如购买6本卷一，没有办法享受折扣，因此其折扣将小 于上述的讨论情况。同样地，对于购买5本卷一，1本卷二的情况，最多只能享受一种折扣，其折扣也会小于上述的分解情况。对于以下的分解情况，同样适用。

本数      可能的分解本数      对应的折扣

7              = 5+2                       5×25%+2×5% = 1.35

                = 4+3                       4×20%+3×10% = 1.1

8              = 5+3                             5×25%+3×10% = 1.55

               = 4+4                             4×20%+4×20% = 1.6

               = 3+3+2                   6×10%+2×5% = 0.7

               = 2+2+2+2               8×5% = 0.4

9              = 5+4                       5×25% + 4×20% = 2.05

               = 5+2+2                   5×25%+4×5% = 1.45

               = 4+3+2                   4×20%+3×10%+2×5% = 1.2

               = 3+3+3                   9×10% = 0.9

10            = 5+5                       10×25% = 2.5

               = 4+4+2                   8×20%+2×5% = 1.7

                = 4+3+3                   4×20%+6×10% = 1.4

               = 2+2+2+2+2            10×5% = 0.5

由于折扣的规则仅针对2到5本的情况。对于大于10本的情况，我们可以提出如下的一个假设：

假设在分解的过程中，可以找到如下的一种分法：可以把10本以上的书籍分成小于10的多组（X₁₁, X₁₂, X₁₃, X₁₄, X₁₅），（X₂₁, X₂₂, X₂₃, X₂₄, X₂₅）…（X_n1, X_n2, X_n3, X_n4, X_n5），并且使得只要把每组的最优解相加，就可以得到全局的最优解。

那么，对于大于10的情况，都可以分解为小于10的情况。

假设这样的分法存在，那么就可以按照小于10的情况考虑求解。如果要买的书为（Y₁, Y₂, Y₃, Y₄, Y₅）（其中Y₁>=Y₂>=Y₃>=Y₄>=Y₅），贪心策略建议我们买Y₅本五卷的，Y₄-Y₅本四卷,Y₃-Y₄本三卷,Y₂-Y₃本两卷和Y₁-Y₂本一卷。由于贪心策略的反例，我们把K本五卷和K本三卷重新组合成2×K本四卷（K = min{Y5, Y3-Y4}）。结果就是我们买Y5-K本五卷的，Y₄-Y₅本四卷,Y₃-Y₄-K本三卷，Y₂-Y₃本两卷和Y₁-Y₂本一卷（K = min{Y₅, Y₃-Y₄}）。比如我们要买3本第一卷，2本第二卷，6本第三卷，1本第四卷和7本第五卷，像前面所说的，我们要买的书可以用（7, 6, 3, 2, 1）表示。新的经过调整的贪心策略告诉我们应该买三本四卷，三本两卷和一本一卷。

那么这种分法是正确的吗？有办法证明或者找到反例吗？读者可以直接和我们联系