这些年来,我保持了一个良好的品行,就是从来不查阅任何数据资料,也不相信任何被吹进耳朵里的数据,一般都是左耳朵进,右耳朵便会自动飘散出去。如果你要强行把我右耳朵堵上,妄图把吹进来的数据存进大脑,那对不起,我肯定会把这些鸟数据给压缩成气体,再下沉至丹田,打一圈,来个不响不臭的屁给释放出来。
我之所以拥有如此好的品行,首先在于我很懒惰,看见数据,我就有昏昏欲睡的感觉,但即便是这样,我也不会为了治疗失眠,而去看什么鸟数据资料。
另一个原因,就是我对任何数据都持有强烈的怀疑,尤其是现在,也就气象局在努力提供真实数据,还老是出错而现眼。其他任何单位任何人所提供的数据,可信度都基本为零!这应该都是大家心知肚明的事,根本不需要去论证。
当一个社会的人都作弊的话,那任何的话语都可以视为扯淡,这就是真正的娱乐精神。你扯我扯大家都来扯,没什么,地球照转不误。所以不必对数据有任何的认真态度,你一旦认真了,那离脑残也就不远了。
我这可不是嘲弄,你们看看那些天天研究数据的经济学家们,有说对过一次吗?再看看,凡是相信专家数据的人,现在都愁眉苦脸被套在股市里或者其它什么市里,不知道这帮人一天要骂“数据专家”他妈多少次。这帮专家的妈也够倒霉的,养子不慎,竟然落得天下人的啐骂。
其实也不是单单现在的数据虚假,自古以来,天下的数据都是曹操的八十万大军,就没有不被注过水的。我这句话也根本不需要论证,但凡是人鼓捣出来的数据,基本都不靠谱,因为撒谎、吹牛、扯淡、杜撰等这些优良品格都是人性的本能,所以你无权要求人说出来的都跟天使一样准确,再说了,连上帝都爱忽悠人,那天使也好不到哪去。
如果有人问:“数据不可相信,或者根本不必理会,那我们拿什么作参考?”
我要说的是,问这话的人一定是被他的博士导师给培养成脑残了。我会反问一句:“没参考你就活不了了吗?”
还是那句老话,没参考,地球也照转。统计学、经济学没出来前,人类都活了好几百万年了,不是也都活到今天了吗。从前的人遇到忽悠的事,会很调侃地来一句:“你说的这事,鬼才信呢!”现在这话应该改成:“脑残才信呢!”
所以说,就是从今天开始,我们没有任何数据资料作参考,我们也一样能歌舞升平地娱乐下去,或者说,从现在开始,把中国所有制造数据的专家都赶到西北去放羊,也一定不会给我们的社会造成任何不便,甚至会更好。
除了数据没必要理会外,现在社会上的任何新闻,也大多跟造谣差不多,凡事都应该当故事听,你听完了一个新闻故事,你白分百地不会知道真相,即便是你亲眼所见,也未必清楚事件的来龙去脉,所以你一定要有娱乐精神,尽可能地发挥想象力,再添油加醋转给其他人。
我之所以拥有如此好的品行,首先在于我很懒惰,看见数据,我就有昏昏欲睡的感觉,但即便是这样,我也不会为了治疗失眠,而去看什么鸟数据资料。
另一个原因,就是我对任何数据都持有强烈的怀疑,尤其是现在,也就气象局在努力提供真实数据,还老是出错而现眼。其他任何单位任何人所提供的数据,可信度都基本为零!这应该都是大家心知肚明的事,根本不需要去论证。
当一个社会的人都作弊的话,那任何的话语都可以视为扯淡,这就是真正的娱乐精神。你扯我扯大家都来扯,没什么,地球照转不误。所以不必对数据有任何的认真态度,你一旦认真了,那离脑残也就不远了。
我这可不是嘲弄,你们看看那些天天研究数据的经济学家们,有说对过一次吗?再看看,凡是相信专家数据的人,现在都愁眉苦脸被套在股市里或者其它什么市里,不知道这帮人一天要骂“数据专家”他妈多少次。这帮专家的妈也够倒霉的,养子不慎,竟然落得天下人的啐骂。
其实也不是单单现在的数据虚假,自古以来,天下的数据都是曹操的八十万大军,就没有不被注过水的。我这句话也根本不需要论证,但凡是人鼓捣出来的数据,基本都不靠谱,因为撒谎、吹牛、扯淡、杜撰等这些优良品格都是人性的本能,所以你无权要求人说出来的都跟天使一样准确,再说了,连上帝都爱忽悠人,那天使也好不到哪去。
如果有人问:“数据不可相信,或者根本不必理会,那我们拿什么作参考?”
我要说的是,问这话的人一定是被他的博士导师给培养成脑残了。我会反问一句:“没参考你就活不了了吗?”
还是那句老话,没参考,地球也照转。统计学、经济学没出来前,人类都活了好几百万年了,不是也都活到今天了吗。从前的人遇到忽悠的事,会很调侃地来一句:“你说的这事,鬼才信呢!”现在这话应该改成:“脑残才信呢!”
所以说,就是从今天开始,我们没有任何数据资料作参考,我们也一样能歌舞升平地娱乐下去,或者说,从现在开始,把中国所有制造数据的专家都赶到西北去放羊,也一定不会给我们的社会造成任何不便,甚至会更好。
除了数据没必要理会外,现在社会上的任何新闻,也大多跟造谣差不多,凡事都应该当故事听,你听完了一个新闻故事,你白分百地不会知道真相,即便是你亲眼所见,也未必清楚事件的来龙去脉,所以你一定要有娱乐精神,尽可能地发挥想象力,再添油加醋转给其他人。