推理和论证（证明）的区别

 

推理有合情推理和演绎推理，论证（证明）正是用了演绎推理的方法，逻辑即因果律，通过大脑对信息的提炼，概化，抽象形成命题，简单命题形成复合命题，命题再通过逻辑连接词“因为，所以”构成逻辑语句。合情推理是联想，是猜想，逻辑的“因为所以”有漏洞，不够严密，演绎推理是真正的“因为所以”。日常生活中口语大部分，还有作文大部分用的是合情推理，而行之于文的推理特别是理工科基本上全是演绎推理。演绎推理的论点可以是错的，但逻辑一定要对，也即论据部分一定要对。例如，“大人都是聪明的，李雷是大人，所以李磊是聪明的。”

 

辩证的看下面一段话（摘抄）：

一个复杂的论证则是由一连串相同或者不同的推理所构成的，只不过其中的推理过程和形式可能错综复杂。正是在这一意义上，常常把论证和推理同等看待。不过，推理和论证之间还是有一个区别：推理并不要求前提真，假命题之间完全可以进行合乎逻辑的推理，例如：“所有的金子都不是闪光的，所以，所有闪光的东西都不是金子。"但论证却要求论据必须真实，以假命题作论据不能证明任何东西，故“巧克力不是可以吃的，石头是巧克力，所以，石头不是可以吃的"这个推理并不构成对“石头不是可以吃的"这个命题的一个证明，但下面的推理却构成对“中国不能再落后"的一个证明：“如果谁落后，谁就会挨打。中国不想再挨打，所以，中国不能再落后。"