ARM架构核心板三种Form Factor之比较

最新推荐文章于 2024-06-28 09:27:02 发布

qq_21260829

最新推荐文章于 2024-06-28 09:27:02 发布

阅读量1.2k

点赞数

文章标签： ARM架构核心板 SMARC

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_21260829/article/details/39576071

版权

本文分析了ARM架构核心板领域的三种常见Form Factor——SMARC、Qseven和Apalis。SMARC由多家公司主导，兼容ARM和X86，但接口效率牺牲；Qseven起初为X86规格，后兼容ARM，支持厂家多，但缺失部分ARM接口；Apalis由Toradex主导，针对ARM优化，CPU利用率高，但不兼容X86且支持厂家较少。

摘要由CSDN通过智能技术生成

ARM架构核心板三种FormFactor之比较

文 By易江春水

国际上，在ARM核心板领域，最为常见的三种Form Factor 分别是SMARC，Qseven, Apalis, 分别有不同的厂家在主导。本文仅从各种规格的源远和可扩展接口角度分析一下三种Form Factor的优劣势：

1， SMARC , (Smart Mobility Architecture) 是由Kontron, Advantech, ADLINK ，基于 ULP-COM主导建立，优势是可以同时适兼容ARM架构与X86架构。但缺点也同样是因为为了兼容ARM和X86，所以在接口的使用效率上有所舍弃。对CPU的使用效率仅为75%~80%。

2， Qseven, 是成立于X86架构的一种规格。但后期也是对ARM的规格做了让步，也可以同时兼容X86和ARM架构。优势在于支持厂家众多，如Congatec, SECO, Advantech, Kontron 等。但却缺少了ARM领域常见的一些接口，如摄像头接口。对ARM平台来说，对CPU使用的效率仅为60%~65%。

3， Apalis ，是有瑞士的Toradex公司主导成立，听说只有德国的几家小公司在跟进。它的优点在于对CPU利用率很高，达95%。但缺点是，无法与X86做任何兼容，因为Apalis只针对ARM架构的定义。还有一个缺点是，此Form Factor 目前支持的厂家还不多。

下图是对三种Form Factor接口的比较：