More Effetive C++（条款6：区别increment/decrement操作符的前置(prefix)和后置(postfix)形式）

1、C++中允许++ 和-- 操作符的前置和后置两种形式具有重载的能力。而重载是以参数类型来区分的，然而不论是++ 还是 -- 的前置或后置均没有参数，为了区分这两种不同的操作，只好让后置式有一个int自变量，并且在它调用的时候，编译器默认给该int指定一个0值。

例：

class Char
{
public:
    Char& operator++ ();                 //前置式++，返回类型：引用
    const Char operator++ (int);         //后置式++，返回类型：const临时对象
    Char& operator-- ();                 //前置式--
    const Char operator-- (int);         //后置式--
    Char& operator+= (int);              //+=操作符
    ...
};
Char C = 'a';
++C;                 //调用C.operator++();
C++;                 //调用C.operator++(int);
--C;                 //调用C.operator--();
C--;                 //调用C.operator--(int);

2、前置式返回调用它的对象的引用：后置式返回const 临时对象：

Char& Char::operator ++()
{
    (*this) += 1;              //increment累加
    return *this;              //fetch取出
}
const Char Char::operator ++ (int)//略去参数名称
{
    Char oldValue = *this;     //fetch取出
    ++(*this);                 //increment累加
    return oldValue;
}

（后置式操作符并未动其参数。其参数唯一目的只是为区别前置式和后置式。若函数体内没使用函数的命名参数，编译器会发出警告，为避免这种警告，略去不打算使用的参数的名称）

由上代码：

前置式返回对象的引用：因为直接对原对象本身进行了累加并返回自身。

后置式返回一个const对象：首先返回值必须是一个对象，这是显然的，因为要返回累加前的对象；其次为什么是const对象呢？如果不是const对象会出现什么情况：

其一，违反了后置++的运算语法规则：C语言中不允许两次使用后置++操作符，即下面的操作是非法的：

int i;

i++++;       //error! （但++++i是合法的)

如果我们返回不是const对象，意味着下面的操作编译器不会报错：

Char c;

c++++;          //不会报错,调用的动作如下

                //c.operator++(0).operator++(0);

其二，运算结果不符合我们的预期：假设允许返回是非const对象，那么其运算结果和我们期望的并不相同：

如上面的代码,第二次operator++ 改变的对象是第一个operator++ 返回的对象，而不是原对象。即经过c++++之后，c的值也只是加了一次而已。这违反了我们的直觉，也违背了我们的意图，因此应该被禁止！

（c++中有一条原则就是“绝对不让用户更改临时对象”(异常处理除外),因为临时对象是由编译器产生的，我们无法主动使用，同时它的生存期也无法由我们来掌握，所以除了用临时对象来充当传入参数或返回值的"载体"外，任何对临时对象的更改都是无意义的，也就被编译器严厉禁止。）

让后置式返回const对象，可禁止上述行为。

i++++;//视同i.operator++(0).operator++(0);

第一次调用operator++返回的const对象，将被用来进行operator++的第二次调用。而const对象不能调用非常量成员函数，故无法调用。

3、由于后自增要创建一个临时对象保存之前对象的副本，所以比前自增效率要低，在两者效果相同的情况下推荐使用前自增。

前置式和后置式，它们除了返回值不同，完成的任务是相同的：将某值累加！如果只需进行累加，使用前置式的效率要比后置式的高，原因有两点：

• 后置式++调用了前置式++的操作；
• 后置式要生成一个临时对象存储原值，这中间有拷贝构造和析构的代价，而前置式却没有。

因此，应该尽可能使用前置式操作！