GDI与DirectX对比

原理对比：

GDI和DX在原理和框架设计上是完全不同的，有几个重要的方面决定了它们是没法结合。
1.现代的2D库（包括GDI）都基于画布来操作，或者叫位图区域，而3D库的操作对象只是场景和3D物体，没有画布概念，你在显示器上看到的只是渲染流水线中的最后一个环节（光栅化）而已。
2.计算单元的设计理念不同。CPU是通用指令，能干所有事，包括3D运算，只是效率低而已；GPU只有有限的专用指令，它的目的是通过并行方式执行大量的重复运算，且浮点运算是强项，在像素运算效率上比CPU高几个数量级，但它并不通用。
3.动态计算。2D运算中有大量的文字字型生成、图像特效计算过程，这些动态计算只能由CPU承担，硬件能加速的部分只局限于图像的混合，换句话说，只有静态图像数据才能硬件加速。MMX指令虽然能起到加速作用，但性能提升幅度相比GPU来说简直不值一提。
4.内存。GPU运算只能在显存中进行，CPU运算只能在系统内存中进行，当两种内存的数据需要互相传输时，内存间的IO次数和传输量必须严格控制，过大的数据吞吐将严重影响硬件加速性能。对于3D应用来说，CPU的功能通常是构造并传递流水线指令、加载各种静态图片（纹理）、响应键盘鼠标游戏外设消息，这里面数据吞吐量最大的就是图片，游戏中通常在关口开始阶段就把所有纹理一次性加载到显存，而且在运行过程中很少或者几乎没有动态计算过程（比如文字处理）。

从上面可以看出，GDI/DX的差别到底有多大，为什么UI系统和游戏很少被融合，因为需求不同，尤其是第三点，UI中需要大量的动态计算，游戏恰好相反，必须尽可能减少动态计算。不是想融合就能融合的。

CPU与Gpu   GDI与OpenGL与DirectX之间的区别

总结：

    从总体上来说，dx和gdi设计的出发点不同，dx主要是为gpu来设计的，他需要强烈的硬件支持，并且，它非常针对游戏设计，因为游戏和普通的2d客户端对于CPU来说的计算量差异很大，所以，游戏一方面需要硬件支持，另外又符合某种（如显卡）所擅长的计算模式；而gdi是为广谱设计的，2d客户端可以用，游戏也可用，只不过游戏运行起来会很卡，因为cpu不适应游戏场景这种计算，gdi没有充分利用gpu，于是有了dx。

    dx需要相应的软件和硬件来支持，否则不能运行，而gdi则兼容绝大部分硬件，我所知道的还没有不支持gdi操作的，即使是没有安装显卡驱动，一样可以输出图形，这可以在未安装显卡驱动的显示器上看到；

    dx在用户模式下分解绘图操作，从而直接交给gpu去绘制，这样，gpu不能踢回（踢回见windows图形编程一书第二章）dx传过来的绘制操作，因为事前已经确定好显卡驱动可以做哪些绘制了；而gdi则是以商量的形式和显卡驱动交互，显卡驱动在繁忙的时候可以踢回gre（同见windows图形编程）发送的请求，有gre来分解gdi绘图操作。

    最后，就目前来说，gdi的一些底层实现，已经慢慢转向dx来加速了，所以二者的交集也在越来越大。