多角度全面对比A2A、ANP与MCP协议

最新推荐文章于 2025-05-02 06:15:00 发布
最新推荐文章于 2025-05-02 06:15:00 发布
阅读量1.2k 收藏 9
点赞数 16
分类专栏： AI应用开发 文章标签： AI MCP A2A ANP
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/qq_29434541/article/details/147117254
版权

一、核心定位与解决的问题

  1. MCP（Model Context Protocol）

    • 核心定位：由Anthropic提出，专注于模型与外部工具/资源的连接，将LLM与数据库、API、硬件等外部系统标准化对接，被比喻为“AI领域的USB-C接口”。
    • 解决的问题：
      • 模型调用工具的碎片化问题（如不同API需单独适配）；
      • 结构化指令的标准化执行（如“查询库存数据”需统一接口）。

  2. A2A（Agent-to-Agent Protocol）

    • 核心定位：由Google主导，解决跨生态智能体协作，定义智能体间交互规则（如任务分配、状态同步），目标是构建“智能体自由贸易区”。
    • 解决的问题：
      • 企业级智能体的跨平台协作（如招聘系统中的候选人筛选与面试安排）；
      • 异构Agent的互操作性与安全通信（如不同厂商的CRM与ERP系统对接）。

  3. ANP（Agent Network Protocol）

    • 核心定位：由开源社区推动，构建去中心化智能体网络，强调智能体间的平等协作（类似P2P网络），目标是为“智能体互联网”提供底层协议。
    • 解决的问题：
      • 跨平台身份互认（如基于DID的去中心化身份）；
      • 开放数据网络的语义化交互（如Linked Data技术提升AI对数据的理解）。

互补关系：

  • MCP专注工具连接层，A2A专注智能体协作层，ANP专注网络架构层。三者形成从底层工具调用到高层协作的完整链路。

二、设计原则与架构差异

  1. 设计原则对比

    • MCP：
      • 模型中心化：以LLM为核心，工具为模型服务；
      • 结构化交互：依赖JSON-RPC和OAuth认证，适合API调用。
    • A2A：
      • 任务驱动：以“Task”为核心抽象，支持长时异步任务；
      • 企业友好：复用HTTP/JSON-RPC等现有标准，集成企业级安全机制（如OAuth 2.0）。
    • ANP：
      • 去中心化：基于W3C DID实现跨平台身份认证；
      • 语义优先：采用JSON-LD和Linked Data技术，构建AI原生数据网络。

  2. 协议架构差异

    • MCP：客户端-服务端（C/S）架构，模型作为客户端调用工具服务端。
    • A2A：点对点（P2P）架构，但实际实现中常采用客户端-远程代理模式（如招聘场景中的任务分发）。
    • ANP：纯P2P架构，智能体间直接交互，无中心节点。

三、技术实现与核心概念

  1. 核心概念对比

    • MCP：
      • Tools/Resources：定义外部工具（如数据库、API）的访问接口；
      • Sampling/Root：优化模型对工具调用的决策逻辑。
    • A2A：
      • Task/Artifact：任务生命周期管理与成果物传递；
      • Agent Card：JSON格式的智能体能力声明。
    • ANP：
      • Interface：定义自然语言与结构化接口（如预订酒店API）；
      • DID身份：去中心化身份标识符。

  2. 信息组织方式

    • MCP/A2A：基于JSON-RPC实现远程调用，适合企业系统集成。
    • ANP：采用语义网技术（Linked Data），提升数据可解释性，支持跨域推理。

  3. 身份认证机制

    • MCP：OAuth 2.0，适合工具调用场景。
    • A2A：支持OAuth/API Key等企业级方案，依赖现有IT体系。
    • ANP：W3C DID标准，实现跨平台身份互认，无需中心化授权。

四、行业影响与生态竞争

  1. MCP的生态优势

    • 已成为模型连接工具的事实标准，得到Cursor、Windsurf等主流开发工具支持。
    • 企业可通过封装API快速接入现有系统（如高德地图MCP化）。

  2. A2A的巨头背书

    • Google联合50余家厂商（Salesforce、SAP等），意图主导企业级智能体协作标准。
    • 与MCP形成互补，但可能挤压ANP的生存空间（如协议重叠与巨头资源碾压）。

  3. ANP的社区愿景

    • 倡导开放智能体互联网，技术路线更接近Web 3.0理念（如语义网+DID）；
    • 依赖开源社区推动，面临商业化与法律合规挑战（如MIT协议可能限制企业采用）。

五、未来趋势与潜在冲突

  1. 协议融合的可能性

    • 工具Agent化：MCP可能向A2A靠拢，将工具封装为智能体（如数据库查询Agent）。
    • Agent工具化：A2A任务可被抽象为ANP的Interface，实现跨协议协作。

  2. 标准化之争

    • A2A vs AGNTCY：思科主导的AGNTCY联盟与A2A存在竞争，但Google强调开放合作。
    • ANP的差异化：若坚持去中心化路线，可能在物联网、边缘计算等场景占据优势。

总结：协议的技术哲学与适用场景

维度MCPA2AANP
核心理念工具即服务企业级协作开放智能体网络
最佳场景模型调用外部API/数据库跨部门智能体任务协同去中心化多Agent协作
技术短板缺乏动态协商能力依赖中心化身份体系企业采纳门槛高
生态前景工具层事实标准可能主导企业协作市场依赖社区与边缘场景突破

未来，三者可能形成分层协作：MCP连接工具、A2A协调企业级任务、ANP构建开放网络。而谷歌与Anthropic的竞合关系，将深刻影响AI生态的格局演变。

对标Anthropic MCP，来自中国团队的这个开源智能体通信协议已经能让智能体自己组网了
常高伟的专栏
02-12 1138
Anthropic前几天发布了一个开源协议MCP（Model Context Protocol），引起了全网热议。而来自中国的一个团队很早之前就投入在这个领域，并开源了一个类似的智能体通信协议ANP（Agent Network Protocol），ANP最新版本已经能够让智能体自己组网。也许AI时代互联网的HTTP协议，正在被定义，并且彻底颠覆之前的互联网生态。 严格意义上来说，ANP是行业第一真正意义上的智能体通信协议。MCP是一种让AI大模型和外部数据“对话”的新技术。它的作用就像一座桥梁，让AI可以轻
一文了解 MCP、A2A、ANP
04-22
一文了解 MCP、A2A、ANP
【智能体通信协议】MCP、A2A、ANP详解：构建智能体互联网络的标准化通信方案
04-20
内容概要：本文介绍了智能体通信协议MCP、A2A、ANP的发展背景、意义及各自的特点。MCP作为模型上下文协议，旨在实现大型语言模型应用与外部数据源和工具之间的无缝集成，适用于构建AI驱动的集成开发环境等场景，但面临智能体无法主动连接等问题。A2A协议专注于企业内部智能体间的复杂协作，设计上强调任务，采用P2P架构，适用于企业内部协作。ANP是面向智能体设计的通信协议，解决了智能体身份、描述、发现的问题，让任意两个智能体能够互联互通，构建开放、安全、高效的协作网络，其目标是成为智能体互联网时代的HTTP。三种协议设计理念不同，MCP以模型为中心，ANP以智能体为中心，A2A则偏重于企业内部协作，各具优势。 适合人群：对智能体通信协议感兴趣的AI研究人员、开发者，以及希望了解智能体互联网络发展趋势的企业管理者和技术爱好者。 使用场景及目标：①了解智能体通信协议的基础概念和发展趋势；②对比MCP、A2A、ANP三种协议的特点，选择适合自身应用场景的协议；③探讨智能体互联网络的未来发展方向，如AI原生的数据网络、消费互联网与产业互联网的融合等。 其他说明：文中提到的ANP开源技术社区正积极构建开放的技术社区，与企业、标准化组织等行业联盟共同推进协议落地、迭代、标准化。智能体互联网络的发展将推动互联网从封闭的平台回归到开放的连接，为改变世界提供更多可能性。
开源智能体通信协议对比分析：MCP、ANP、Agora、agents.json、LMOS、AITP
常高伟的专栏
03-05 1592
在智能体通信协议开发的过程中，我收集了行业已经出现的智能体通信协议，并且使用OpenAI的deepresearch，对协议的目标问题、关键技术、适用场景、技术架构、兼容性与扩展性、开源与生态以及未来发展前景等方面进行分析。我们去年初就启动了开源智能体通信协议的设计与开发工作，作为最早在这个领域研究的团队，我们能够十分明显的感受到，最近两三个月，这个领域正在受到越来越多的人的关注。欢迎关注我们的开源项目，加入我们的开源社区，无论你是个人开发者，还是人工智能领域的公司，我们都十分的欢迎。
一文看懂MCP、ANP、A2A的概念、区别与联系
qq_46094651的博客
04-11 1144
区别本质：MCP是“工具连接器”，A2A是“通信桥梁”，ANP是“策略大脑”。未来趋势：三者将向多模态融合（如支持音视频流）、量子增强（加速复杂协商）等方向发展，推动智能体从“规则驱动”迈向“自主进化”。
三种主流智能体协议对比，一文看懂MCP、ANP、A2A的概念、区别与联系
datian1234的博客
04-12 1130
人工智能技术的快速发展催生了智能体（Agent）的广泛应用，但系统间的协作障碍逐渐显现。模型无法直接访问实时数据、工具调用标准不统一、多Agent协作缺乏规范等问题，成为制约AI规模化落地的核心瓶颈。 这种情况下，智能体（Agent）之间的协作与通信是实现复杂任务的关键。由此，MCP（模型上下文协议）、ANP（Agent网络协议）和 A2A（Agent到Agent协议）相继成为支持 AI Agent通信和协作的重要协议和框架。 三种协议各有独特的设计和目标，旨在增强AI Agent能力，都反映了AI A
三种主流智能体协议大比拼，一文看懂MCP、ANP、A2A的概念、区别与联系
weixin_59191169的博客
04-16 1992
在AI应用中，大型语言模型（LLM）需要访问外部数据和工具来完成复杂的任务。然而传统的集成方式通常需要为每个数据源或工具单独开发接口，这不仅耗时耗力，还难以维护。MCP的出现，正是为了解决这一问题提供一种通用的、标准化的通信方式。MCP（Model Context Protocol，模型上下文协议）由Anthropic于2024年11月推出，是一套开放协议标准，旨在规范AI模型与外部数据源、工具之间的交互方式。它通过标准化接口，实现AI模型与外部资源（如数据库、API、文件系统等）的无缝集成。
打起来了！MCP VS A2A，谁才是Agent的未来事实标准？
damoxing0101的博客
04-29 942
1 MCP2 A2A谷歌在MCP协议快速发展之际推出A2A协议，定位为智能体Agent间的协调协议。本文通过具体的案例介绍了MCP和A2A的细节，通过同一案例在MCP与A2A两种模式下的实现差异，认为A2A模式下的 Agent 能够通过与大模型深度交互，交付更具价值的功能特性，从而更有效地吸引开发者群体。此外，A2A架构赋予每个 Agent 自主选择底层大模型的权利，这一开放性设计也将进一步吸引大模型供应商参与生态构建。
基于 MCP 的 AI Agent 应用开发实践
bytedanceospo的博客
04-25 713
最近大家都在聊 MCP，发现有个最重要的点被忽略了 『通过标准化协议，将工具提供方与应用研发者解耦』 ，这一点带来的将是 AI Agent 应用研发范式的转移（类似 Web 应用研发的前后端分离）。 本文以开发 Agent TARS 应用为例，尽可能详细地介绍 MCP 在『开发范式』、『工具生态扩展』上起到的作用。
4大类AI Agent协议框架全面综述
kaka0722ww的博客
05-02 921
代理协议是标准化框架，定义了代理之间以及代理与外部系统之间结构化通信的规则、格式和程序。与传统交互机制（如API、GUI或XML）相比，协议在效率、操作范围、标准化和AI原生性方面具有显著优势。
智能体通信协议：MCP、A2A、ANP.pdf
04-28
智能体通信协议：MCP、A2A、ANP.pdf
报告：ANP-从MCP到智能体通信协议PPT-34页.pdf
04-18
内容概要：本文介绍了智能体通信协议的发展，特别是MCP（模型上下文协议）和ANP（智能体网络协议）。MCP旨在实现大型语言模型与外部数据源和工具的无缝集成，提供标准化接口以增强模型功能。ANP则是全球首个面向智能...
改进A星算法：实现多个机器人与AGV小车路径规划与动态避障的完整Matlab代码
05-05
内容概要：本文介绍了如何利用改进的A星算法实现多个机器人和AGV小车的路径规划与动态避障。主要内容分为四个部分：首先是环境创建，通过矩阵表示地图并在特定位置设定障碍物；其次是机器人（小车）位置设置，指定起始点和目标点；然后重点讲解了改进后的A星算法，在原有基础上增加了对其他机器人位置和路径的考量，以避免碰撞；最后展示了路径规划的具体步骤以及结果显示方式。此外，文中还提供了详细的代码片段，涵盖从环境构建到路径规划的全过程，并讨论了一些优化技巧如路径冲突检测、动态权重调整等。 适合人群：从事机器人导航系统开发的研究人员和技术爱好者，特别是那些希望深入了解路径规划算法及其应用的人群。 使用场景及目标：适用于需要解决多机器人协作任务的企业和个人开发者，旨在提高自动化设备在复杂环境中的自主行动能力，确保高效且安全地完成预定任务。 其他说明：作者强调了该方法对于仓储物流等行业的重要性，并指出传统A星算法在此类应用场景中存在的局限性。同时提醒读者关注Matlab版本兼容性和实际部署时可能遇到的问题。
【Windows系统管理】创建任务计划实现软件开机自启动：任务计划配置与BAT脚本自动化方法详解
05-05
内容概要：本文档详细介绍了三种在Windows系统中创建任务计划以实现软件开机启动的方法。第一种方法是通过任务计划创建，包括打开任务计划、设置常规参数、触发器和操作，最终实现软件在系统重启后自动启动；第二种方法是通过降低用户权限来避免软件启动时出现UAC权限询问弹窗，具体步骤为调整用户账户控制设置到最低级别；第三种方法是利用bat脚本创建任务计划，提供了详细的脚本代码，包含管理员权限检查、可配置变量设置、创建任务命令以及相关辅助命令，同时提醒用户注意安全软件可能对任务创建或执行的限制。 适合人群：适用于有一定Windows操作系统使用经验，特别是需要设置软件开机自启动的计算机用户或IT运维人员。 使用场景及目标：①希望在系统重启后自动运行特定软件的用户；②希望通过脚本批量部署开机启动任务的企业IT管理员；③解决软件启动时UAC权限弹窗问题的用户。 阅读建议：对于想要深入了解任务计划创建机制和bat脚本编程的读者来说，建议仔细研究第三种方案中的脚本代码及其说明部分，并尝试在测试环境中进行实践操作。对于普通用户，则重点掌握前两种简单易行的方法即可。
COMSOL实现双孔单渗透瓦斯抽采：分析煤层内裂隙与基质渗流及应力分布
05-05
内容概要：本文详细介绍了如何使用COMSOL软件构建并实现双孔单渗透瓦斯抽采模型，探讨了煤层内部基质和裂隙的应力分布与渗透率之间的关系。文章首先解释了双孔单渗透模型的基础概念，即瓦斯在基质和裂隙中的流动特性。随后，逐步展示了如何在COMSOL环境中搭建几何模型、定义物理场以及设置材料属性，特别关注了裂隙和基质渗透率的定义及其随应力变化的影响。此外，文章还讨论了多物理场耦合的方法，如将固体力学与地下水流模块相结合，以模拟应力对裂隙渗透率的影响。最后，通过对不同渗透率条件下瓦斯流速和压力分布的模拟，揭示了优化瓦斯抽采方案的关键因素。 适合人群：从事煤矿安全工程、瓦斯抽采研究的专业人士和技术人员。 使用场景及目标：适用于希望深入了解煤层内瓦斯流动机制的研究人员，旨在提高瓦斯抽采效率，确保煤矿生产的安全性和经济性。 其他说明：文中提供了详细的建模步骤和代码片段，帮助读者更好地理解和复现实验结果。同时，强调了模型验证和优化的重要性，提出了若干实用技巧以应对常见的建模挑战。
Rust高性能日志滚动：RollingFileAppender.pdf
05-05
文档支持目录章节跳转同时还支持阅读器左侧大纲显示和章节快速定位，文档内容完整、条理清晰。文档内所有文字、图表、函数、目录等元素均显示正常，无任何异常情况，敬请您放心查阅与使用。文档仅供学习参考，请勿用作商业用途。 Rust 以内存安全、零成本抽象和并发高效的特性，重塑编程体验。无需垃圾回收，却能通过所有权与借用检查机制杜绝空指针、数据竞争等隐患。从底层系统开发到 Web 服务构建，从物联网设备到高性能区块链，它凭借出色的性能和可靠性，成为开发者的全能利器。拥抱 Rust，解锁高效、安全编程新境界！
敏矽微ME32G030系列 keil 扩展包
05-05
敏矽微ME32G030系列 keil 扩展包
西门子S7-200 Smart PLC与台达MS300变频器及欧姆龙E5CC温控器通讯程序：昆仑通态触摸屏控制实现与扩展模块SB CM01通讯的集成方案
最新发布
05-05
内容概要：本文详细介绍了如何使用西门子S7-200 Smart PLC与台达MS300变频器和欧姆龙E5CC温控器进行Modbus RTU通讯的具体实现步骤。主要内容涵盖硬件连接、参数设置、PLC程序编写、触摸屏配置等方面。文中不仅提供了详细的参数配置指导，如波特率、数据格式等，还展示了具体的梯形图代码和注意事项，确保各个设备之间的稳定通讯。此外，还分享了一些常见的调试问题及其解决方案。 适合人群：具备一定PLC编程基础的技术人员，尤其是从事自动化控制系统集成工作的工程师。 使用场景及目标：适用于需要集成多种工业设备的自动化控制系统项目，帮助工程师快速掌握不同品牌设备间的通讯方法，提高系统集成效率，减少调试时间和成本。 其他说明：文中提到的所有设备均采用Modbus RTU协议进行通讯，硬件连接主要涉及RS485接口和以太网接口。对于初学者来说，建议先熟悉Modbus协议的基本概念和通讯机制，以便更好地理解和应用本文的内容。
Rust内存安全指针：NonNull优化技巧.pdf
05-05
文档支持目录章节跳转同时还支持阅读器左侧大纲显示和章节快速定位，文档内容完整、条理清晰。文档内所有文字、图表、函数、目录等元素均显示正常，无任何异常情况，敬请您放心查阅与使用。文档仅供学习参考，请勿用作商业用途。 Rust 以内存安全、零成本抽象和并发高效的特性，重塑编程体验。无需垃圾回收，却能通过所有权与借用检查机制杜绝空指针、数据竞争等隐患。从底层系统开发到 Web 服务构建，从物联网设备到高性能区块链，它凭借出色的性能和可靠性，成为开发者的全能利器。拥抱 Rust，解锁高效、安全编程新境界！
MCP协议进展
03-25
### MCP协议的最新进展和技术更新 #### 生态系统的现状和发展 MCP 协议作为一项新兴技术标准，在开发者和企业界的接受度持续提升。其核心功能在于促进人工智能模型与外部工具之间的无缝对接，从而加速多个领域内的智能化进程[^1]。这种能力使得 MCP 不仅成为连接 AI 和实际应用场景的重要桥梁，也吸引了大量官方资源和社区力量的支持。 #### 官方支持与早期采用者实践 来自官方团队的努力为 MCP 的发展奠定了坚实基础。当前，除了理论探讨之外，更多精力被投入到具体实现上，尤其是在远程支持方面（Remote MCP Support），这表明该协议正在向更加实用化的方向迈进[^3]。与此同时，一些先行使用者已经开始探索并分享他们的实践经验，进一步验证了 MCP 在真实环境下的可行性和价值。 #### 新增特性与改进措施 值得注意的是，另一个名为 Agent Network Protocol (ANP) 的项目也在同步推进中，该项目旨在提供一种类似于 MCP 的解决方案来应对智能体间通讯所面临的各种难题[^2]。相比而言，虽然两者目标相似，但 ANP 更加注重去中心化身份验证机制 did:wba 及元协议的设计理念，并已推出开源版本至 v0.2.0 。这些创新点或许可以为 MCP 提供借鉴意义 ，同时也反映出整个行业对于此类框架需求日益增长的趋势 。 ```python # 示例代码展示如何初始化一个简单的MCP客户端 from mcp_client import MCPClient def initialize_mcp(): client = MCPClient(api_key="your_api_key_here", endpoint_url="https://mcp.example.com/api/v1") response = client.connect() return response.status_code == 200 if __name__ == "__main__": success = initialize_mcp() print(f"MCP Initialization {'Succeeded' if success else 'Failed'}") ``` 上述脚本展示了基于 Python 实现的一个基本 MCP 客户端实例，它可以帮助用户快速接入到 MCP 平台之上进行测试或者开发工作。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值