使不使用Quadro显卡呢

作者：周昊
链接：https://www.zhihu.com/question/64239665/answer/638211444
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
 

先上结论：同等核心的Geforce和Quadro显卡，越新的硬件，运行越新的专业3D与绘图软件，尤其是OGL 3.X以上的环境，表现越相似；越老的硬件和软件，尤其OGL 1.X及以下的，不同之处会越多。现在的软件应用环境下，GeForce和Quadro的差距越来越小，软件开发商不会忽略游戏显卡的用户，专业软件都在降低硬件门槛。要知道Spec Viewperf到现在还是拿03，04年的软件界面来跑测试，拿那些年头软件对OGL支持的差别来做文章，这是傻吗？不过是专业显卡的营销套路罢了。二者在旧版软件里天壤之别的差距，在同样软件的新版里，有的可能真的小到难以察觉。

在今天的应用环境下，你花几万买的Quadro显卡，生产力提升绝不可能是同核心几千块Geforce的十倍。

不存在Geforce无法显示而Quadro可以的情况，也不存在Quadro显示正确而Geforce不正确的情况，复杂场景，不存在Geforce显示、转动起来特别费劲而Quadro行云流水的情况。

那么，多出来的那那么多倍价格体现在哪儿呢？主要不同其实是显示质量的区别，可以简单理解为创作者工作期间的爽度的区别。例如我们事务所就经常用Quadro实时渲染模式或16X，32X抗锯齿古氏视觉模式截屏直接作为分析图底，或多层叠加图底的素材，省去了很多加工环节。Quadro支持更细腻的显示模式，更高等级的抗锯齿，这是主要的。其次还有更多样化的桌面显示管理，以及更多的程序自定义设置（很次要）。归根结底，在屏幕后面，二者的多边形处理能力没有什么不同。

还有一点，Quadro系列广泛支持3-Pin立体眼镜接口，Geforce是没有的。

尽管对OGL的支持不同，但软件厂商都在通过优化和更多的DirectX开发来尽力缩小这种差距，这方面，Autodesk公司可是榜样。此外，就算在显示质量上，Quadro也没有那么决定性的领先优势了。例如10bit色深，以前我用过3Dlabs的Realizm800，那是第一个支持10bit的厂商，后来就是Quadro。现在Geforce也支持了，虽然没那么大用处。

今天的显卡技术已经与过去大不相同，通用计算技术真是个好东西，让显卡，计算卡逐渐趋同，专业显卡这个本来就狭小的市场越来越可被替代。Quadro再发展下去，真可以说是一边革技术的命一边革自己的命。

对了，有人会说有稳定性或质量做工上的差别，可能是有吧。同核心Quadro显卡的供电是要比Geforce强悍，而且频率要低一些，可能就是这种考虑吧。但我们也是用坏过不少Quadro显卡的。

既然说到Quadro，不得不说Fire Pro，AMD显卡糟糕的驱动使Fire系列在CAD中的表现实在是与其售价不符，其显示正确率要低于Geforce。OGL 2.1环境下还好点，3.3环境下的高级视觉效果，经常会出现各种莫名其妙的显示混乱，对AMD的驱动程序彻底失望，再新的A卡就没用过了。

最后，Quadro对比Geforce还有一个最重要的优点，就是对外行来说，显得专业性很强。我见过年产值1000多万的设计公司，办公室的主力电脑是一台3万元的，有着花花绿绿灯光效果的游戏电脑，配备着Geforce1080Ti。在做文本，出图时，用着每次都要先运行一个欺骗程序才能使用的Lumion和V-Ray。