用户角度
打开电脑后,就可以同时使用多个应用程序。可以一边上网,一边听音乐,一边微信聊天,一边用vscode写代码。
操作系统角度
对于操作系统来说,它需要做的事情就是如何管理这些应用程序。用什么去管理呢?首先需要把这些应用程序抽象出来,叫做什么呢,就叫做进程吧。有些App运行起来,可能仅仅需要一个进程去维护应用的状态,而有些则需要多个进程。例如一个浏览器,某个进程负责渲染页面,某个进程负责播放音乐。像浏览器这种软件,可以打开多个窗口,每个窗口都有独立的进程去维护。
进程有什么特点呢?
- 每个进程都有自己的私密小花园,这片内存空间,只有进程自己能够访问,其他进程都是不能访问的。
那么进程之间怎么交流呢?进程之间交流用的是IPC,这个暂且不表。
线程又是什么呢?和进程有啥区别?
线程位于进程之中,可以理解为进程的孩子。他们都可以到自己家的私密小花园上玩耍。但不能到别的进程的私密小花园中玩耍。
线程存在的意义?
如果把进程比作父母,线程可以比作孩子。有一项任务,去花园里除草。你只有一个孩子,那么完成除草这个任务如果需要30分钟的话。如果你有三个孩子,三个孩子一起去除草,大约只需要10分钟就能完成花园除草。
所以:多线程可以提高工作效率。 但是强招必自损,多线程自然也有多线程的缺点。
绿色线程:亲生的孩子
加入把线程分为两类,那么前面讲的线程,可以说是进程领养的孩子。这些孩子都需要向操作系统去申请领养。但是绿色线程就不同了,这是进程亲生的。本质上说:绿色线程实际上是一种模拟的线程
- 不是所有操作系统都能提供多线程的服务,如果上层想使用多线程,那么只能自己模拟。
- 绿色线程因为是模拟线程,也有很明显的优点,例如易于创建和销毁。你跟你老婆想要个二胎,那是很容易的。但是如果你想去领养一个孩子,那么自然是需要向相关政府部门填写一些申请之类的文件。这个自然是效率要比自己生第一点。在编程语言中 Go, Haskell or Rust使用的就是绿色线程。
孩子太多的烦恼
家里有一个孩子,父母如果给孩子买了一件新衣服,那么自然是不需要争抢的。如果有多个小孩,那就必须要解决:新衣服给谁穿的难题? 这个问题自古以来就是难以解决,一般都是长子继承制,但是也有一些小儿子不服气,最后闹个家破人亡的局面。
资源:新衣服
使用者:大儿子,二儿子,小女儿
可能结果:
- 大儿子、二儿子,小女儿为了争抢衣服,大打出手,最终一不小心,衣服给撕烂了,谁也穿不上
- 大儿子穿了
- 二儿子穿了
- 小女儿穿了
这个在编程语言中可以表示为:
var a
// 线程1
a = 1
// 线程2
a = 2
// 线程3
a = 3
// 线程4 并不去对变量a进行写操作,而是要去读取a的值,那么a的值是什么呢?
a ?
并发与并行
- 并行是并发的一种
- 并发是有一个或多个任务队列轮流使用一个执行装置(cpu 单core)
- 并行是每个任务队列都有一个独占的执行装置(cpu 多core)
多线程的底层依据:单核CPU跑多线程?
**一个CPU核心,同一时间内,只能执行一个任务。**无论上层的是什么语言,即使该语言运行着多线程的任务,任务之间也是轮流去使用一个CPU资源。
有时候,在单核CPU上,多线程也并不能提高程序性能。只有一个炒菜锅,一个厨师一天可以炒80盘酸辣土豆丝,一百个厨师一天估计只能炒40盘土豆丝。在整个炒菜的的任务上,无论再添加多少厨师,都无法提高一天炒的土豆丝的盘数。
边界漫步:同步与异步
异步在程序的边界产生,边界就是程序自己无法控制,只能寻求外部系统帮助的缝隙。例如:假如你自己本身是一种编程语言的话,你能跑步,你能吃饭,你能唱歌,这些都是你能力范围之内的事情。如果你想和拥有打电话的能力,你本身并不能打电话,你只能去买一个手机,你需要借助手机的能力。当边界产生时,也会产生时间的缝隙。因不可能想买手机就立马拥有手机,最快的快递可能也需要一段时间。
君子生非异也,善假于物也。《荀子·劝学》
程序在赋值,条件判断,或者循环的时候。这些都是同步的,但是当程序需要去外部获取资源时,这时候就产生了异步的边界。
举例来说:妈妈在炒菜的时候突然发现没有酱油了,让小新去买酱油。小新到小卖部是需要花费时间的。妈妈这时候有两种策略,
- 在厨房里等着,啥也不做,直到小新把酱油买回来,再炒菜,这叫同步。
- 先洗洗菜,做米饭,等小新什么时候回来,什么时候再炒菜,这叫异步。
$.get('酱油')
.done(function(res){
// 继续做菜
mother.continueCook()
})
.fail(function(err){
// 为什么没买到酱油
console.log(err)
})
mother.doSomethingElse()
原子性
原子性是指一个操作是无法分割的。你可能以为一个赋值语句a = 1
是原子的,是无法分割的。但是在应用层是原子操作,当这个操作逐渐下沉的时候,你永远不知道这个赋值语句会被拆分成多少条语句。实际上,任何语言都是无法保证原子性的。
const a = 1
参考:
转自https://github.com/wangduanduan/wangduanduan.github.io/issues/204