STI与LOCOS工艺对比及应用分析

STI（Shallow Trench Isolation，浅槽隔离）和LOCOS（Local Oxidation of Silicon，局部氧化硅）是集成电路制造中两种常见的器件隔离技术。它们在工艺步骤、性能特点和应用场景上存在显著差异，以下是两者的对比分析：

---

1. 工艺原理对比

LOCOS（局部氧化硅）

• 工艺步骤：

  1. 在硅衬底上沉积氮化硅（Si₃N₄）作为掩模。
  2. 通过光刻和刻蚀形成隔离区域的图形。
  3. 高温氧化（~1000°C）使未被氮化硅覆盖的区域生长二氧化硅（SiO₂），实现器件间的隔离。
  4. 去除氮化硅掩模。

• 关键特点：

  • 鸟嘴效应（Bird’s Beak）：氧化过程中SiO₂会横向扩展，导致隔离区域边缘变宽，占用额外面积。
  • 热应力：高温氧化可能引入缺陷，影响器件可靠性。
  • 工艺简单，成本较低，但隔离精度和密度有限。

STI（浅槽隔离）

• 工艺步骤：

  1. 在硅衬底上沉积氮化硅和氧化硅作为硬掩模。
  2. 通过光刻和干法刻蚀在硅中形成浅槽（深度通常为0.3-0.5μm）。
  3. 填充高密度等离子体氧化物（HDP Oxide）或化学气相沉积（CVD）氧化物。
  4. 化学机械抛光（CMP）平坦化表面，去除多余材料。

• 关键特点：

  • 无鸟嘴效应：隔离边界清晰，节省面积，适合高密度集成。
  • 低温工艺：减少热应力，提升器件可靠性。
  • 工艺复杂，需CMP和高精度刻蚀技术，成本较高。

---

2. 性能对比

参数	LOCOS	STI
隔离精度	较低（受鸟嘴效应限制）	高（边界清晰，适合纳米级工艺）
热预算	高（高温氧化）	低（减少热损伤）
表面平坦化	较差（氧化层凸起）	优异（CMP后表面平坦）
漏电流控制	一般（氧化层厚度不均匀）	更好（填充氧化物均匀致密）
集成密度	低（横向扩展占用面积）	高（适用于先进节点）

---

3. 应用范围对比

LOCOS的应用场景

• 传统工艺：早期CMOS、双极型集成电路（如0.35μm及以上节点）。
• 对集成密度要求较低的场景：如分立器件、功率器件、部分模拟电路。
• 低成本需求：工艺简单，适合对成本敏感的中低端产品。

STI的应用场景

• 先进工艺节点：主流的CMOS工艺（0.25μm及以下节点），尤其是FinFET、纳米片晶体管等先进结构。
• 高密度集成电路：如DRAM、Flash存储器、微处理器（CPU/GPU）等。
• 需要高可靠性的场景：如汽车电子、航空航天器件（STI漏电流更低，抗辐射能力更强）。

---

4. 总结

• LOCOS：工艺简单、成本低，但受限于鸟嘴效应和集成密度，逐渐被淘汰，仅用于传统或特殊器件。
• STI：隔离性能优异、表面平坦化好，是先进集成电路的主流隔离技术，但工艺复杂度和成本较高。

趋势：随着集成电路向更小节点（如3nm、2nm）发展，STI结合高深宽比刻蚀（HAR）和原子层沉积（ALD）填充技术，进一步提升了隔离性能。而LOCOS在特定领域（如MEMS传感器、高压器件）仍有一定应用价值。