2025年中青杯A题问题一二详细求解过程+结果+数据集分享

本文将为大家带来详细的中青杯A题解题思路，以便大家能够在后续更好的完成解题。

A 题：康养城市建设

首先是数据收集，

数据来源：医疗设施数据来自海口市统计局历年统计公报（例如2018年末全市共有1028个卫生机构；2019年末共有1078个医疗卫生机构；2022年末增至1480个。养老机构数量暂无直接公开发布的年度数据，此处根据规划和历年报道估算（如2015年全市敬老院增加到31家，“十三五”期间新增养老机构42家。公园绿地数量为估算值（海口市建成区绿化覆盖率约40%，人均公共绿地面积保持在较高水平；但具体公园数官方未明确发布，这里按城市主要公园数量估计）。文化设施数量包括公共文化馆、图书馆、博物馆等单位总数估计值（例如海口市设有4个区级文化馆和1个市级图书馆，以及若干博物馆、美术馆等，合计约数十家）。

居民健康方面，人均预期寿命由2018年的77.6岁提升至2022年的79.6岁，并预计到2023年达到80岁；2021年妇幼健康指标（如孕产妇死亡率、婴儿死亡率等）已优于国家和省平均水平。环境质量方面，空气质量优良率保持在97%以上，2018年98.6%→2023年97.5%；年内一级优良天数持续位居全国重点城市前列；地表水和近岸海域水质达标率始终保持100%

A1. 康养资源分布的现状分析与优化需求

问题简介：

在城市不同区域内，医疗、养老、公园、文化设施等康养资源的空间分布往往不均，与居民健康水平之间可能存在不匹配，需要评估当前布局的合理性并提出优化需求

求解思路：

基于收集的海口城市的2018-2024年医疗设施(个)、养老机构(个)、公园绿地(个)、文化设施(个)、人均预期寿命、老龄化人口占比进行分析。首先可以对收集的数据进行必要的可视化，如下所示

表1：收集数据描述

各类设施增长率分析		2024年设施结构分析
时间段	2018-2024年
医疗设施年均增长率	6.74%	医疗设施占比	91.02%
养老机构年均增长率	9.78%	养老机构占比	4.19%
公园绿地年均增长率	4.28%	公园绿地占比	2.69%
文化设施年均增长率	2.60%	文化设施占比	2.10%

计算各资源数量与人均预期寿命之间的相关系数，初步判断哪些资源与寿命关联最强。

基于数据我们可以进行相关性分析

医疗设施与预期寿命相关系数: 0.9298

养老机构与预期寿命相关系数: 0.9480

公园绿地与预期寿命相关系数: 0.9434

文化设施与预期寿命相关系数: 0.8867

总设施数与预期寿命相关系数: 0.9338

通过结果，我们可以看出各指标之间具有较好的相关性，因此我们可以依次构建健康效益函数。

为了进一步分析，我们可以根据文献假设各类设施的单位建设成本（相对值）

unit_costs = [1.0, 3.0, 2.0, 2.5]; % 医疗、养老、公园、文化的相对成本

我们利用公式求解偏导数计算边际效益

医疗设施: 1.4788

养老机构: 14.6951

公园绿地: 1.5852

文化设施: -0.8685

医疗设施：每投入一单位成本，能提高约1.48 年预期寿命

养老机构：每单位成本带来约14.70 年的预期寿命增益（这里系数大、成本也高，但比值最高）；

公园绿地：每单位成本带来约1.59 年增益；

文化设施：带来负效益（–0.87），说明在当前模型中，文化设施的增加反而与预期寿命略有负相关。

注释：下述为深度分析，想要追求一等奖或者稳定二等奖可以参考，仅仅想拿奖可以不考虑下述部分

基于问题中在此基础上，提出优化康养资源布局的初步思路。我们可以构建优化模型进行求解，求解最小成本下各项资源的分配情况。

各设施历史数据范围:

医疗设施: 最小1028, 最大1520, 当前1520

养老机构: 最小40, 最大70, 当前70

公园绿地: 最小35, 最大45, 当前45

文化设施: 最小30, 最大35, 当前35

综上所述，可以总结为

当前老龄化占比: 14.89%

当前总投入成本（相对值）: 1907.50

最优资源配置方案:

医疗设施: 1488个 (90.18%), 当前: 91.02%, 变化: -32个

养老机构: 84个 (5.09%), 当前: 4.19%, 变化: +14个

公园绿地: 54个 (3.27%), 当前: 2.69%, 变化: +9个

文化设施: 24个 (1.45%), 当前: 2.10%, 变化: -11个

成本约束利用率: 100.0%

注释：下述为深度分析，想要追求一等奖可以参考，仅仅想拿奖可以不考虑下述部分

多目标优化方案:

医疗设施: 1540个 (91.88%), 变化: +20个

养老机构: 84个 (5.01%), 变化: +14个

公园绿地: 28个 (1.67%), 变化: -17个

文化设施: 24个 (1.43%), 变化: -11个

多目标成本约束利用率: 100.0%

注释：下述为深度分析，想要追求最高等奖可以参考，仅仅想拿奖可以不考虑下述部分

为了进一步研究未来的变换首先进行预测2025-2030年的老龄化情况，基于该情况进行

二次拟合模型

老龄化趋势预测:

2025年: 15.45%

2026年: 16.01%

2027年: 16.56%

2028年: 17.12%

2029年: 17.67%

2030年: 18.22%

基于老龄化动态的资源配置建议:

2025年最优配置 (老龄化15.45%, 预算系数1.02):

医疗设施: 1523个 (90.39%), 较2024年: +3个

养老机构: 84个 (4.98%), 较2024年: +14个

公园绿地: 54个 (3.20%), 较2024年: +9个

文化设施: 24个 (1.42%), 较2024年: -11个

成本利用率: 100.0%

2026年最优配置 (老龄化16.01%, 预算系数1.04):

医疗设施: 1559个 (90.59%), 较2024年: +39个

养老机构: 84个 (4.88%), 较2024年: +14个

公园绿地: 54个 (3.14%), 较2024年: +9个

文化设施: 24个 (1.39%), 较2024年: -11个

成本利用率: 100.0%

注释：下述为优化模型刚需，一等奖以及二等以上需要考虑灵敏度分析

A2. 康养城市综合评价模型的构建与应用

问题简介：

构建涵盖资源、健康、环境、经济等多维度的评价体系，对城市康养发展水平进行综合打分，为政策制定提供量化依据。

求解思路：

问题二本质为评价模型，类似于综测计算，需要进行权重系数选择+评价模型选择两部。具体的选择方案表可以见文末，我们首先需要从熵权法、信息量权数法、层次分析法（AHP）、变异系数法、CRITIC方法、最佳-最差方法（Best-Worst Method, BWM）中随机(评价模型中没有对错之分，以上各种模型均符合题目要求)选择一种即可作为问题二权重系数选择，并从主成分分析（PCA）、理想解法TOPSISVIKOR、ELECTREPROMETHEE数据包络分析（DEA）、灰色关联分析（Grey Relationa l Analysis）、秩和比（Rank Sum Ratio）、层次分析法（AHP）中随机(与上同理)选择一个作为评价模型主体。理论可实现9*9=81种完全不同的组合方案。

基于问题二收集数据，构建下述指标评价体系

一级指标	二级指标
康养资源	医疗设施(个)
	养老机构(个)
	公园绿地(个)
	文化设施(个)
居民健康	人均预期寿命
环境质量	年度淡水抽取量，总量（占内部资源的百分比）
	空气质量优良率%
	碳排放
经济发展水平	常住人口（万人）

   对于含有较多的一级指标首先使用KMO检验判断指标直接关系，通过检验使用PCAS降维，没通过指标使用t-sne降维。得到四列数据，对这四列数据建立 基于熵权法的理想解法评价模型进行评价