Systematic Review 学习（一） 初识

本文参考Guidelines for performing Systematic Literature Reviews in Software Engineering  Version 2.3 

1 Systematic Literature Review

系统文献综述(通常称为系统综述)是识别、评估和解释所有与特定研究问题、主题领域或感兴趣的现象相关的现有研究的手段。有助于系统回顾的个人研究被称为初级研究，系统综述是一种第二研究。

1.1 进行系统综述的原因

进行系统文献综述的原因是多方面的。最常见的原因是：

• 总结与治疗或技术相关的现有证据，例如总结特定敏捷方法的优点和局限性的经验证据。
• 识别当前研究中的任何空白，以提出进一步研究的领域。
• 提供一个框架/背景以适当地定位新的研究活动。

然而，也可以进行系统的文献回顾，以检查经验证据支持/与理论假设相矛盾的程度，或者甚至帮助产生新的假设。

1.2 系统综述的重要性

大多数研究都是从文献综述开始的。然而，除非文献综述是全面的和公正的，它几乎没有科学价值。这是进行系统评价的主要理由。一个系统的回顾以公平和看似公平的方式综合现有的工作。例如，必须按照预定义的搜索策略进行系统评价。搜索策略必须允许搜索的完整性进行评估。特别地，进行系统回顾的研究人员必须尽一切努力识别和报告不支持他们首选研究假说的研究，以及识别和报告支持该假说的研究。

所有学科的系统文献综述允许我们站在巨人的肩膀上，在计算机方面，允许我们从彼此的脚下站起来。

1.3 优点和缺点

系统文献综述的优点是：

• 明确定义的方法论使得文献的结果不太可能存在偏差，尽管它不能防止在初步研究中出现出版物偏差。
• 他们可以提供信息的影响，一些现象，在广泛的设置和经验方法。如果研究提供一致的结果，系统性的审查提供证据表明，这种现象是强大的和可转移的。如果研究给出不一致的结果，可以研究变异的来源。
• 在定量研究的情况下，可以使用元分析技术组合数据。这增加了检测个体较小的研究无法检测到的实际效果的可能性。

系统性的文献评论的主要缺点是它们比传统的文献评论需要更多的努力。此外，增加元分析的能力也可能是一个缺点，因为可以检测小的偏差以及真实的影响。

1.4 系统综述的特点

从传统的专家文献评论区分系统评论的一些特征是：

• 系统评审开始于定义评审协议，该协议指定要解决的研究问题和用于执行评审的方法。
• 系统的审查是基于一个定义的搜索策略，旨在尽可能多地检测相关文献。
• 系统的评论记录了他们的搜索策略，以便读者能够评估他们的严谨性、过程的完整性和可重复性（记住对数字图书馆的搜索几乎不可能复制）。
• 系统评价需要明确的纳入和排除标准来评估每个潜在的初步研究。
• 系统评审指定了要从每个初级研究获得的信息，包括评价每个初级研究的质量标准。
• 系统评价是定量元分析的前提。

1.5 其他类型的综述

还有两种类型的综述补充了系统文献综述：

系统映射研究和第三次评论。

1.5.1 系统映射研究

如果在委托进行系统审查之前对某一领域进行初步审查时，发现可能存在极少的证据或该主题非常广泛，那么系统制图研究可能比系统审查更合适。一个系统的映射研究允许在一个域中的证据被绘制在高水平的粒度。这允许识别证据群集和证据沙漠，以指导未来系统审查的重点，并确定要进行更多初步研究的领域。

1.5.2 第三次审查

在已经存在许多系统审查的领域中，可能进行第三次审查，这是对系统审查的系统审查，以便回答更广泛的研究问题。第三次审查使用与标准系统文献综述完全相同的方法。它可能比进行新的系统性的初步研究审查的资源密集程度要低，但是依赖于对高质量的可用性进行充分的系统性审查。

2 上下文中基于证据的软件工程

理解软件工程与其他领域的关系对于基于证据的范例的适用性是很重要的。通过这样做，我们可以确定从其他学科（特别是医学）采用的过程需要如何适应软件工程研究和实践。

3 综述过程

一个系统的文献回顾涉及几个离散的活动。关于活动的数量和顺序，现有系统审查指南的建议略有不同。然而，医学指南和社会学教科书对这一过程的主要阶段有着广泛的一致性。该文件总结了系统回顾的三个主要阶段：策划评审，进行评审，汇报评审。