相位噪声测量系统仿真研究(源码+万字报告+讲解)

目录
相位噪声测量系统仿真研究 1
1 绪论 2
1.1 研究背景 2
1.2研究意义 2
1.3 国内外研究现状 3
1.4 研究内容 5
2 相关理论基础 6
2.1 噪声类型 6
2.1相位噪声的定义 7
2.3 相位噪声测量技术及误差分析 7
2.3.1 直接频谱仪法 7
2.3.2 差拍法 9
2.3.3 鉴相法 10
2.3.4 鉴频法 11
2.3.5 双混频时差法 11
3 基于快速傅立叶变换的高速AD采样测量相位噪声系统 12
3.1 高速 AD 采样法 12
3.2 快速傅立叶变换及其应用 13
4系统的实验数据分析及应用 18
4.1 系统的实验数据分析 18
4.2 仿真分析 18
5 结束语 20
参考文献： 21

1 绪论
1.1 研究背景
伴随着科技的飞速发展，尤其是信息科学技术的飞速进步，现代无线电相关领域的各种设备技术也在不断创新和更新。其中最引人注目的莫过于电子信息技术了，它对人们生产生活产生了极大影响，并推动了社会经济的进一步发展。特别是在上世纪，因应军事需求，雷达、卫星通讯、导航和遥感等多个信息技术领域都经历了飞速的进步。在这些高科技技术的推动下，无线电技术取得了长足的发展。随着现代摩尔定律和半导体工艺的持续进步，无线电领域的集成电路和超大规模集成电路的集成度也在不断提升，其工作频段也逐步向更高的毫米和微米波段扩展。因此，传统电子仪器的测量精度受到了严重影响，无法满足当前社会的需求，必须要通过新型测量方法来解决这个问题。与此同时，随着电子设备性能的持续进步和工作性能指标的不断提升，作为电子信息技术核心的信号，人们对其精确性的期望也在迅速上升。因此，信号质量的好坏将直接影响到整个系统的可靠性与稳定性。因此，噪声问题受到了广泛的关注，特别是相位噪声常常会显著提高设备的成本。目前，信号中的相位噪声已逐步成为制约电子信息技术进步的主要障碍之一。
1.2研究意义
在当前的实际测量过程中，时间被认为是测量精度最高的物理量，其时频精度甚至可以达到令人难以置信的几分之一飞秒！1.因此，时间测量学在工程和物理学的绝大部分领域中都是不可或缺的。由于时间分辨率很高，所以它也被用来进行频率域内的信号处理。信号中的随机波动被称为噪声，它可以被拆分为相位噪声和幅度噪声。相位噪声是影响信号频谱分析和处理的重要参数。相位噪声主要表现为信号在时间轴上的不稳定性，这与时频测量的准确性和精确性密切相关，并在实际应用场景中成为一个主要的制约因素。
对于那些需要确保并传递精确的时间或频率的系统，系统噪声的表现成为了诸如传感器、雷达、导航、通信和遥感等多个领域的核心因素。这些系统的噪声水平将直接影响到它们的整体性能表现。由于各种原因，很多情况下都会使信号产生畸变，这就要求对信号进行滤波处理以提高其精度，而滤波器就是其中一种有效手段之一。在通信技术中，振荡器被视为通信系统的核心，它是系统的主要运行来源，而动力振荡器产生的相位噪声则直接决定了采用相位调制技术的通信系统，如深空链路、卫星和微波中继的噪声表现。因此，对相位噪声有一个准确而全面的估计非常重要，它不仅关系到整个通信网络的设计与维护，而且还影响着整个通信设备的寿命以及可靠性。振荡器的稳定特性也限制了大部分多信号系统的动态响应范围。所以如何降低相位噪声就成为现代通信系统设计过程中一个重要的问题。在众多的系统里，微小的信号常常会被附近大信号的相位噪声所遮挡，例如多普勒雷达的目标会被地面的杂波噪声所遮蔽。因此需要研究一种方法来估计整个系统的相位噪声，这种方法称为相位噪声分析方法。为了提升这些系统的表现，深入了解系统内各部分的相位噪声特性是关键，尤其是对于像振荡器和放大器这样的高噪声有源设备。本文介绍一种简单实用的方法来评估它们的相位噪声。在信号源中，振荡器是导致电路相位噪声的主要因素之一。为了深入了解振荡器噪声的产生机制，Lesson模型或称为Lesson效应在大多数振荡器噪声分析中都是适用的，它为相位噪声模型提供了关键的理论支撑。本文从理论上证明了振荡器的振荡特性与振荡器内部相位噪声之间存在着密切的联系。依据Lesson效应的原理，振荡器内的相位噪声有可能通过放大器被转化为频率噪声。因此，如果振荡器输出端与信号输入端的相位差等于其参考电压或基准电流与激励电源之间的相对关系则可认为该相位噪声为零。这一结果是基于巴克豪森条件对平稳振荡器的应用得出的。巴克豪森的规定明确指出，振荡器的环路增益需要统一到一个固定的数值，并确保其相位保持为零。如果不考虑放大器的非线性特性，则该结果是错误的。基于此，可以推断，相位噪声作为频率噪声的一种积分，在较长的时间段内可能会出现偏移。这也是由于振荡系统中存在着大量非线性器件，这些元件将使得振荡器产生较大的相位差和幅度误差而导致振荡性能下降。放大器作为振荡器的核心组件，其相位噪声在振荡器噪声中发挥了至关重要的角色。因此，分析和研究放大器相位噪声对于了解和控制振荡器噪声具有重要意义。如图1.1所示的是放大器相位噪声对振荡器相位噪声影响的理论框架图（21）。

图1.1振荡器相位噪声的Lesson 模型

1.3 国内外研究现状

在郭胜飞的著作《基于互相关算法的双参考源数字化相位噪声测量系统设计》[1]中，他详细介绍了相位噪声的测量技术，包括互相关法、直接频谱仪测量法和外差法。本文将介绍采用互相关方法实现双频激光干涉仪相位差测量系统。互相关法是基于数字化测量系统提出的一种优化方法。在这种方法中，待测信号通过功分器被分别传输到两个结构相似但又相互独立的鉴相环路中。这两个鉴相环路产生的系统噪声是相互独立的，因此具有非相关性。经过互相关运算后，这两路信号的非相关噪声得到了大幅度的抑制。这种方法可以消除由于被测信号与参考信号不匹配所带来的影响，提高测量精度。直接频谱仪测量法频谱仪作为一种多功能的测量工具，能够在频域内对信号参数进行精确分析，其操作流程简洁，测量速度迅速，并能提供精确的频谱数据。本论文主要介绍了利用互关技术来实现直接频谱仪测量术。将待测的信号直接输入到适当的频谱分析仪中，然后在频谱仪上所示信号的频谱特性。利用数字信号处理技术实现了用外差法对被测频信的幅度与相位进行实时监测。通过从仪器显示的功率谱中提取噪声带上的载波功率与边带噪声功率对应的电平值，能够计算出频率源的相位噪声。这种方法一般采用外差法和时差法两种。外差法，也常被人们称作计数测量法，主要是利用频率计或计数器来测定差拍信号的频率及其波动，从而确定被测信号中的相位噪声。由于采用了外差分技术，所以这种方法具有较高的精度。时间差分法是一种通过使用时间间隔测量仪来测量被测信号与参考信号之间过零点的时间差，并进一步通过计算来确定相位噪声的测量技术。该方法具有精度高、抗干扰能力强等特点。为了增强系统的测量精度，在进行时间间隔的测量之前，首先需要对两个信号执行分频操作。所需的设备数量相对较少，因此构建起来非常便捷，同时成本也相对较低。然而，由于该系统在测量快速上升脉冲时需要较大的带宽，这种测量方法受到带宽的限制，同时系统的测量准确性也相对较低。为此本文提出了一种基于鉴相法的数字延迟线相位噪声测量方法，利用鉴相器可以获得两个频率点之间延迟量与时间常数的关系。在李伟的著作《数字延迟线的相位噪声测量技术研究》[2]里，可以了解到传统的相位噪声测量技术以及数字延迟线的相位噪声测定方法。本文提出一种基于鉴频法的数字式相位噪声测量方法。鉴相法的具体实施方式是这样的：通过鉴相器，将待测信号与参考信号进行鉴相处理，然后输出被测信号与参考信号之间的相位噪声。接着，对这一相位信号进行进一步的处理，并将其传输到频谱分析仪或相关软件中，以进行频谱估计，从而准确地计算出被测信号的相位噪声。在实际应用中可以采用这种基于鉴频法的相位噪声测量方法来完成对被测信号相位噪声的测量，而不是直接用传统的相位噪声测量方法。鉴频法的相位噪声实现结构是这样的：该方法将待测信号的功率分为两个部分，其中一个部分产生延迟，通过调整延迟线或移相器，使两个输入信号正交，从而提取噪声并进行功率谱分析。本发明可以克服现有技术存在的缺陷。与鉴相法相比，这种方法在测量时无需依赖参考源，但测量的性能受到延迟线和相移器的显著影响。由于延迟线会造成接收信号与待测信号间的相互干涉而导致误差增加。使用较长的延迟线可以增强灵敏度，但这也导致了较大的插入损失。较短的延迟线可以有效地减小误差。此外，根据不同的载波频率，所需的延迟线长度也会有所不同，这使得测试系统的搭建和校正过程变得复杂和耗时，从而限制了该方法的应用范围。数字直接线性相位比较测量法是一种新的高精度相位测量技术。程倩的著作《基于数字化直接线性相位比对的相位噪声测量》[3]详细描述了几种不同的相位测量技术。本文提出一种新的相位测量方法——差拍时域法和差拍频域法对频率源中相位噪声进行同时测量，从而实现频率源的高精度同步检测。差拍时域法首先将参考信号和待测信号输入到比对器中，接着将经过倍频和差频处理的拍频信号输入到计数器中。通过合理设置采样时间和加权系数，可以计算出阿伦方差，并据此求解频谱密度，从而完成相位噪声的测量工作。本文中提出一种新的测试方法—差拍频域法，利用差拍技术可以实现快速有效地提取被测物的特征信息。差拍频域法是通过对待测信号和参考信号进行倍频处理后，将其传送到混频器以获取一个拍频信号。然后，使用低通滤波器去除高频成分，并将低频分量输入到频谱分析仪中，从而完成对频率源相位噪声的精确测量。双混频时差法的测定理念。通过双端测时技术使两个信号系统同步工作。双混频时差法采用公共振荡器作为中介源，将待测信号与参考信号混频，从而构建一个完全对称的硬件电路测量通道。通过改变两个激励信号源的工作状态，使之相互正交并保持一定时间延迟来达到消除被测信号中相位噪声的目的。在相同的测量环境中，中介源对两个信号的噪声属性是相同的。当对称地测量结构通过混频器进行变频计数时，误差会增加一倍，这有助于中和由中介源和硬件测量电路产生的部分相位噪声。利用数字信号处理方法，通过计算机仿真分析得出了该算法的实现步骤及相关结论。通过低通滤波器处理后，获得了两个信号的差异信号，然后利用时间间隔计数器来完成被测信号与参考信号间的相位差的测定。本文主要讨论数字信号处理中数字鉴相技术的应用以及该方法用于双模接收机的原理及实现过程。曲鑫在其著作《基于数字化线性鉴相技术的相位噪声测量系统》[4]中，探讨了数字化线性鉴相技术与实验结果之间的误差问题
采用的分析技巧。本研究以某雷达发射机为例介绍了一种基于互功率谱理论的宽带低相位噪声测量方法。李闯在其著作《宽带超低相位噪声测量系统设计与实现》[9]中，采用了鉴相法来提取两组相位噪声的信息，并利用互相关技术进行了数学计算。这样做可以中和非相关噪声，减少系统噪声的影响，从而实现对超低相位噪声信号的精确测量。该方法具有较高信噪比条件下检测微弱正弦信号能力，且不需要额外增加硬件设备，可应用于工程实际中。在《宽带超低相位噪声测量系统设计与实现》[9]这本书中，李闯主要负责处理输入的宽带信号，将高频信号和来自微波参考源的本振信号进行下变频，从而得到中频信号。该方法能够有效消除随机因素对系统精度造成的影响，具有较高的实用价值。关于实验的结果和误差分析：通过设计的自校对比实验和互比实验来验证本研究中设计的相位噪声测量系统方案的准确性和测量结果的可靠性。通过对误差的深入分析，探讨了系统的不足之处，并为其进一步的优化提供了实用的建议。

1）学习并掌握相位噪声测量方法和算法
2）完成相应算法测量相位噪声的仿真实验
3）对多种方法测量出的实验结果进行数学分析
1）可以分析、对比多种相位噪声测量方法的优劣
2）可以应用多种相位噪声测量方法的仿真实验
3）对于模拟噪声的测量实验误差在xxxx以内
2. 选题依据、主要研究内容、研究思路及方案。
2.1 选题依据：相位噪声是表征频率源稳定度的关键指标之一。随着频率源领域的技术 革新，频率源的性能不断提升，其相位噪声量值不断减小。传统相位噪声测量技术很难 满足新的测量需求，如何实现高分辨率、高精度、低时间响应的相位噪声测量已经成为
亟待解决的问题。
1.4 研究内容
①鉴相法测量被测信号相位噪声：利用鉴相器实现“相位起伏－电压起伏 ”的转换，输
出的差拍信号经过滤波放大等信号处理过程后，采集相位噪声信号。
②互相关技术：利用上述互相关算法的噪声抵消特性，结合前节设计的低噪底鉴相通道， 设计了具有双鉴相通道的宽带超低相位噪声测量系统。在相位噪声测量时，使用改进的 直接估计法对采集的两路信号进行互相关运算，抵消双鉴相通道中参考源、低噪声放大
电路以及锁相环路等模块引入的不相关噪声。
③下变频技术：主要对输入的宽带信号进行处理，将高频信号与来自微波参考源的本振
信号下变频为中频信号。
2.3 研究思路和方案：
该项目分为两个部分。
①在第一部分（Phase 1 SBIR）中，构建了一个原型相位检测器，与快速 PCI-X 服 务器相连以收集数据。使用 Matlab 进行批处理数据分析，能够确定宽带噪声底和 ADC 的闪烁噪声。硬件在输入频率范围为 1 至 30MHz 之间运行，评估了来自不同制造商 的三个 ADC。发现 ADC 电子学的宽带噪声水平大约为-150 dBc/Hz，从 5-MHz 载波的 1Hz 频偏处的闪烁水平为-145 dBc/Hz。ADC 量化噪声始终低于电路噪声。通过交叉相关， 实现了 1Hz 时的 5-MHz 噪声底为-155 dBc/Hz，宽带时为-170 dBc/Hz。项目的第一 部分确定了直接测量方法中的几个技术难题。第一个是 ADC 的 29 ps/C 温度系数，可以 使低频噪声超过闪烁噪声水平。第二个是实时执行 FFT 计算所需的高速处理。必须克服 这些挑战，才能利用这种技术构建实用仪器。
②在项目的第二部分中，在 Phase 1 SBIR 结束后，构建了原型硬件，以实时执行 直接数字相位噪声测量。这为解决热问题和评估执行所有必要处理的硬件提供了机会， 这些处理可以在实际的 FPGA 和 DSP 芯片中进行。
③为了防止谐波、杂散和噪声混入测量频谱，RF 信号在采样之前使用了 30 兆赫的模拟
抗混叠滤波器。该方法的核心是紧随采样器的下变频器

2 相关理论基础

2.1 噪声类型
在振荡器系统中，各类电子和光学元件都可能产生内部噪声。在频率超过1KHz的范围内，噪声的分析相对简单。而在从5KHz开始到有源器件增益开始减少的高频范围内，散弹噪声和热噪声是主要的噪声来源，这两种噪声也被称为白噪声。为了抑制这种噪声，通常采用降低电路阻抗或增加电容等方法来实现。接下来，将探讨几种不同的噪声种类1361:
(1)散弹噪声:散弹噪声描述的是电路系统中连续电流中的波动成分。从宏观角度看，由于连续电流中电荷粒子的随机性，电流值可能会在其平均值上波动，这种波动通常是不平衡的，并且其幅度与平均电流值有关。这种情况下，通过测量电场强度和磁场强度可以计算出散弹噪声。在众多的有源设备中，电荷主要是由流动的电荷粒子，也就是电子，来传递的。这导致了散弹噪声的产生。由于这种噪声是由大量独立电荷粒子的随机波动产生的，所以它的振幅遵循高斯分布，并且噪声的频率与其大小并无直接关系。
(2)热噪声:在导体内部，导体内的自由电子会产生不规律的热活动，这导致导体两侧出现交流电压，这与散弹噪声有相似之处，而热噪声的大小也遵循高斯分布。值得注意的是，噪声的频率与频率无关，但其幅度与器件的温度、阻抗和测量带宽密切相关。
(3)低频闪烁噪声:低频闪烁噪声是一种与有源设备表面处理状况密切相关的低频噪声。在振荡器系统中，由于信号放大器和其他有源设备的应用，这种噪声在振荡信号中是存在的。本文讨论了产生闪烁噪声的各种原因以及如何抑制它。闪烁噪声与前两类噪声有所区别，它并不是一个普遍的噪声来源。某些设备只需经过适当的处理就能降低闪烁噪声，而其他设备则不会产生此类噪声。
(4)随机噪声:在振荡器工作过程中，也会存在一定的随机噪声，且不可避免，无法消除。
2.1相位噪声的定义
信号的频谱并不是完全纯净的，它可能会带有一定程度的随机相位噪声和周期性的频谱干扰，这些都被称作信号的相位噪声。相位噪声与幅度噪声不同，它只包含了一个周期内发生的变化量，并且不具有统计特性。因此，相位噪声代表了信号的短期频率稳定性，而相位噪声在频域上呈现，频率稳定度在时域上呈现。随着科学技术的不断发展，人们越来越重视信号源的稳定性和准确性，这也就要求要更加关注信号源的相位噪声系数。频率源中的相位噪声是衡量信号源性能的关键指标，这一指标对电子设备和整个电子系统的表现有着直接的影响。高相位噪声的信号源可能导致电子系统无法获得预期的结果，有时甚至可能使系统无法正常运行。因此，在研究和应用频率信号源时，降低其频率波动并提高其相位噪声性能是至关重要的。随着电子技术的不断发展，各种新型的信号源也应运而生，其中就包括相位噪声测试仪。对信号源进行相位噪声检测的核心目标是确定信号源的频谱纯净度和频率稳定性，这有助于评估信号源的整体质量和功能，进而在系统中实施适当的策略和手段，以减少信号相位噪声的不良影响。
2.3 相位噪声测量技术及误差分析
相位噪声测量系统可以根据其测量原理进行分类，并在应用时根据系统的测量带宽、灵敏度、背景噪声和分辨率等指标进行选择。由于不同类型的相位噪声测量系统对信号传输过程中存在着差异，因此需要对这些参数之间的关系有一定了解才能够更好地利用相位噪声测量系统来实现对目标物体的高精度检测和识别。图2.1所示了常见的经典相位噪声的测量技术。

图2.1 经典相位噪声测量方法
2.3.1 直接频谱仪法
直接频谱仪法利用频谱仪来直接分析相位噪声。由于它只需一个频率范围内的参考输入便可求出待测系统中各个位置上的相位差。通过将待测源的输出直接连接到频谱分析仪中，并在适当的扫频宽度条件下获取信号噪声边带，可以读取噪声边带上的载波功率与边带噪声功率相对应的电平值，进而计算出特定频偏处的相位噪声。本文介绍一种利用这种方法对雷达接收系统中某一频段内任意位置的相位噪声进行测试的实验装置及数据处理方法。其测量的基本原理可以参见图2.2。

图2.2 直接频谱仪法

由于频谱仪分析带宽是有限的，且仪器内部的检波器及放大器等元件对测量结果会 造成影响，因此需要对测量结果进行修正，修正后的测量结果计算公式为：

式中，
Pc ——为载波功率电平，()S SB m
P SSBf——为偏载频fm处噪声边带功率，R BW
BRBW——为频谱仪分析带 宽， 1Hz
B为单位赫兹带宽。对于模拟频谱分析仪，其对应的校正值C为2.5dB，而对于数 字频谱分析仪，其校正值C为0dB。
尽管频谱仪法是一种既灵活又简单且高效的测量手段，但它也存在一些明显的不足。例如，频谱仪的背景噪声会受到仪器本身的干扰，并且在测量过程中，读数、系统反应和数据处理等操作都可能导致误差；2）该测量方法所得到的相位噪声是由调频和调幅噪声共同构成的。如果频率源不能满足其调频噪声远大于调幅噪声的条件，那么频谱仪将无法满足高精度测量的需求；3）在测量过程中，如果参考源输出的噪声从高频切换到中频，可能会导致待测信号的相位噪声信息被参考信号的噪声掩盖；4）频谱仪通常采用扫频技术来扫描信号的频域，这导致在测量高分辨率的相位噪声时，所需的时间成本显著上升。
2.3.2 差拍法
差拍法的核心思想是，通过分析和处理输入信号中的频率或相位的波动信息，从而识别出相位噪声。在实际应用中，可将其与频谱分析方法结合起来进行信号处理。基于不同的分析和处理手段，可以将其分类为差拍频域分析法和差拍时域分析法。
(1)差拍频域分析法

图2.3 差拍频域分析法
差拍频域分析法的核心测量方法是先对待测和参考源的输出信号进行倍频处理，接着对混频后产生的拍频进行滤波，最后将其送入频谱仪以捕获相位噪声，具体的测量原理可以参考图2.3。
其相位噪声计算方法可以表示为：

式中，£Nf()为信号倍频处理之后测量的相位噪声量值，N为倍频次数。
差拍频域分析方法的一个显著优势是它具有广泛的频率测量范围和高度的测量灵敏度。本文介绍了利用这一特点进行谐波测频的一种新方法。这种测量技术的主要误差是由装置内的倍频器引起的，因此在系统装置中，设计一个电路噪声低且稳定性高的倍频器是必要的。目前常见的倍频器都存在一些不足。如果采用这种方法，所选的倍频链路表现不佳，那么测试的结果可能会出现明显的偏差。
（2）差拍时域分析法
差拍时域分析法的核心思想是处理从待测源和参考源输出的信号输入到比对器中，从而得到由信号波动产生的拍频信号fB。在程控计数器的编程控制下，可以获取所需的方差，并通过这些方差来完成信号的频域谱密度的测量，具体的测量原理可以参考图2.4。

图2.4差拍时域分析法
差拍时域分析法具有广泛的测量频率范围，并且当测量距离载波越近时，其测量的灵敏度也相应提高。在实际中，经常采用此方法对被测对象进行测试。然而，这种策略也存在某些不足：1）它要求参考源的频率偏移是可以调整的；2）为确保测量结果的精确性，该系统规定待测信号源产生的频率偏移必须远远小于拍频信号；3）在这种方法中，所使用的数字滤波器可能会产生谐波，因此这种方法并不适用于测量低幂次的噪声。
2.3.3 鉴相法
鉴相法可以细分为单通道鉴相法和双通道鉴相法，这是一种在宽带测量领域具有高度准确性、灵敏度和灵活性的技术。本文主要介绍了几种常见的鉴相方法及其应用场合。与单通道鉴相法相比，双通道鉴相法在灵度和精确度上都表现得更为出色。
(1)单通道鉴相法
单通道鉴相法也被称为零拍法、有源法或者是双源法。它是基于一个被测系统在其某一工作状态下，会受到外界激励而发生谐振，并根据此特性利用移相器实现了一种新型的微弱信号处理方法。待测信号经过移相器生成一个与参考信号相位相差90的正交信号。对这两个信号进行混频处理后，通过低通滤波去除高频部分，而剩下的低频部分则通过低噪声放大器获得噪声电压。经过频谱仪的噪声电压处理，可以得到不同偏移频率下的噪声电压数据。对这些电压数据进行校正和修正后，可以计算出信号的功率谱密度或相位噪声。本文介绍了一种基于数字信号处理技术的新型单通道鉴相测量方法。图2.5所示了两种常见的单通道鉴相测量方法的基本原理图。

图2.5 单通道鉴相法原理框图
（2）双通道鉴相法
双通道鉴相法作为零拍法的一种优化手段，其双通道实际上是由两个相同的单通道组合而成的。在实际应用中，该方案可实现多个相位同时测量。鉴于系统采用了两个通道，因此由测量通道的混频器和放大器产生的通道噪声可以通过互相关法来消除，这大大提高了系统的测量上限。与单通道鉴相法相比，双通道鉴相法的测量上限可以增加20~40dB，具体的测量原理可以参考图2.6。

图2.6 测量原理
2.3.4 鉴频法
鉴频法的核心思想是将输入信号的频率波动转换为电压的波动量，然后将其输入到频谱仪中进行分析，从而得到信号的相位噪声的测量数据。在实际应用中，可采用多种方法来提高鉴频精度。在进行测量时，可以根据各种鉴频器的长处和短处来做出选择。在实际应用中，一般都采用鉴频器作为信号源。接下来，将以延迟线/混频式鉴频器为案例，详细介绍鉴频法，其工作机制可以参见图2.7。

图2.7 延迟线/混频式鉴频法
2.3.5 双混频时差法
双混频时差法（Dual Mixer Time Difference DMTD）是在20世纪70年代由美国的Allan D W首次提出的。根据它的发展历程，它可以被分类为经典的双混频时差法和数字化的双混频时差法[。
（1）经典DMTD法
该测量方法采用一个公开的标准频率源作为中介，让标称值相同的参考频率源和待测频率源与公共频率源进行混频。通过混频器A和混频器B，可以获取差拍信号的相位信息。然后，两路差拍信号分别通过低通滤波器（LPF）和低噪声放大器（LNA）送入时间间隔计数器，从而计算出参考频率源与待测频率源之间的钟差。具体的测量原理可以参见图2.8。

图2.8 经典DMTD法原理框图
（2）数字DMTD法

图2.9 数字DMDT法原理框图
为了解决经典DMDT法存在的不足，数字DMDT法与数字信号处理技术相结合，成功实现了相位噪声的精确测量，具体的工作原理框图可以参见图2.9。该方法利用相位差作为衡量被测对象特性的指标，将相位误差转换为电压变化量，进而得到被测系统在不同工作频率下的实际输出波形，从而计算出系统的等效噪声系数。首先，待测的频率源fx和参考频率源f0通过功分器分别生成两组相位和频率信息一致的信号。这四组模拟信号随后分别连接到模数转换器（ADC）的输入端，以实现模拟信号的数字化转换。

3 基于快速傅立叶变换的高速AD采样测量相位噪声系统

3.1 高速 AD 采样法
随着元器件制造技术的持续进步和AD器件采样速度的不断提升，近几年出现了数字化取样的相位噪声测量系统。该系统可以直接对待测信号进行高速AD取样，然后通过快速傅里叶变换来获取待测信号的相位噪声。它不仅可以实现对被测非相干干扰源的有效检测，而且还可获得被测目标与干扰信号间相对位置变化量的信息。图3.1所示了高速AD采样相位噪声测量系统的基础结构图。该系统主要是通过对被测信号的幅度谱或相位差谱作相关运算，获得被测信号的幅值、频率等信息。这套测量系统依赖于高速且高度精确的AD转换器，

图3.1 直接数字化相位噪声测量系统组成框图
本系统是基于高速AD采样技术来设计电路以测试相位噪声的。与其他相位噪声测量系统相比，高速AD采样方法测量的相噪系统比传统的相位声测量系统具有许多优势。首先，该系统的硬件结构相对简单，不需要复杂的硬件配置。其次是在软件上实现容易，速度快，精度高，而且易于修改和升级。该系统无需依赖锁相环，也无需复杂的环路调整。所使用的数字滤波器具有很高的平坦性，无需进行单独的校准，并且可以通过互相关技术来减少AD采样的精度限制。在信号处理方面，由于高速采集和数据处理技术提高了系统速度。通过将相噪测量方法从模拟手段转化为数字化手段，能够进一步提升其测量精度。在实际应用中，它能够准确地得到被测信号的相位和幅值信息，具有很好的实用性和推广性。然而，高速AD采样的相位噪声测量系统也存在某些不足之处。进行输入频率的测量？率是个重要参数，它直接影响到信号分析处理和数据存储等一系列问题。由于AD采样速率的制约，率的带宽相对较窄，因此在进行高稳晶振的测量时，仍然会受到本底噪声的制约。