【讲座笔记】独立思考——如何检验我们身边充斥的庞杂信息？

一、什么是独立思维？

1. 拒绝随波逐流，并非特立独行
2. 精准追问疑点，广泛收集信息，运用举证法则来解决冲突
3. 先接收信息再形成决策，而非作成决策或形成定见之后选择性接收信息
4. 永远保留可以容纳认错与修正的自尊心

二、独立思维的重要性——独立思维可以为我们带来什么？

1. 避免被假消息误导
2. 避免产生不必要的恐慌或损失
3. 避免被有心人士影响操弄

三、独立思维的养成

1. 静态养成：在学习中模仿
2. 动态养成：在怀疑中锻炼
   1. 存在心中的怀疑→独立思维→自我探问、形成决策
   2. 展现于外的怀疑→独立思维→冲突发生、疑点浮上台面

四、独立思维的最高指导原则——以身边四处流传的各种信息作为案例基础

1. “向理性屈服”从来都不是一件简单的事。这需要不断地挣扎与训练。关于训练的要领，主要可分为以下两部分：
   1. 自我素养：正确提出追问，厘清冲突和疑点，千万不要随波逐流、人云亦云。
      1. 不要急着判断，静默下来，用追问来广泛收集信息，为将来的判断打下坚实的基础
      2. 由先到后的思考模型：
         1. 先检视传播者
         2. 再追究传播者与信息之间的传递关系
         3. 必要时进一步参考信息的起源
         4. 在能力范围内，可以初步检验信息本身的合理性与真实性，大多数“故事性”的假消息，在内容或细节中都会出现重大漏洞或不合理情节。
         5. 兼听则明，但，记得要公平-适度等待对立方或辟谣者的澄清或说明。不过记得要公平使用前述1、2、3、4的相同标准来检验，所谓的对立方或辟谣者。
      3. 自我素养：
         1. 取得信息的过程中，必须时时尊重科学、知识、逻辑。
         2. 精准追问不容易，它与杠精完全不同。
         3. 特别注意，折迭弯曲是膝盖的工作，不是理性的工作。
   2. 对立冲突：当观点碰撞、论述发生冲突时，请展现独立思维，运用最重要的检验标准一举证责任。
      1. 举证责任的基本概念
         1. 只要主张某一个对己有利的事实，那么对这个事实就必须负责举证（主张对己有利的事实者，承担举证责任），某一个事实是否对自己有利？取决于：
            1. 该事实是否能够直接或间接支持自己的主张、
            2. 该事实是否能够直接或间接打击对方的主张。
            3. 以上两者，只要其中有一个答案是肯定，而且该事实是由你所提出的，那么，你就必须承担举证责任
         2. 单纯否认某一个事实的存在 ，不负举证责任
            1. 没有的事，无法也无须证明。“证有不证无” ，是- -项基本的攻防原则
            2. 否认的同时，如果加上某一-事实主张 ，那么对于该事实仍然必须进行举证
            3. 注意：单纯否认事实，跟“以否认（否定）的方式提出事实” ，两者完全不同
         3. 众所周知的事实不须负举证责任
         4. 举证攻防必须要有证明力，这是说服自己、说服他人的关键。
      2. 举证责任的运作规则
         1. 合乎科学
         2. 合乎论理
         3. 合乎经验或常情
         4. 经验与论理所堆积的陈述或看法，通常很脆弱，而且充满疑虑，因为往往一个实证（科学证据的第一步）就能够击溃。
         5. 以上1与23具有先后位阶，通过1就不用检验23
      3. 追问或举证攻防所面临的“中国特色考验”
         1. 宁可信其有，不可信其无
         2. 自古流传至今，必然有其道理
         3. 你无法证明“不是如此”，所以“应该是如此”
         4. 在。“就事论事”之外，有太多干扰因素

五、验收成果，展现你独立思维的真正功力——使用正确追问和举证责任的概念来检验生活周遭以假乱真的信息

1. 案例一：无所不在的歧视——疫情严重地区出产的水果能不能吃？
2. 案例二：朕还要再喝三百杯!给朕满上!满上啊啊啊啊!——多喝酒（尤其是高度酒）可以消毒，有助于对抗冠状病毒？
3. 案例三：有病治病、没病强身，这就是老夫的防疫之道!——不管有事或没事，总之多吃抗菌药物/抗流感药物，可以预防新冠肺炎？
4. 案例四：老祖先的叮咛你忘了吗？宁可信其有、不可信其无!——“黄莲_上清片”似乎是个好东西，反正老祖先流传下来的东西不会差，应该能够预防新冠肺炎？
5. 案例五：反正你也不是什么好东西，冤枉你也没什么，谁叫你投胎当只蚊子？蚊子会传播新冠肺炎？