push_back 和emplace_back区别

        `push_back`和`emplace_back`是C++标准模板库（STL）中`std::vector`容器的成员函数，它们都用于在向量的末尾添加一个元素。但是，它们之间存在一些差异，主要体现在如何构造和插入元素上。

push_back:
- `push_back`函数将一个元素添加到向量的末尾。
- 它接受一个已经构造好的对象作为参数，然后复制（或移动）该对象到向量中。
- 由于涉及到复制或移动构造，当对象构造成本较高时，`push_back`可能导致额外的性能开销。

emplace_back:
- `emplace_back`函数也是将一个元素添加到向量的末尾。
- 它是C++11中引入的，可以接受多个参数，使用这些参数直接在向量的存储空间中构造一个元素，而无需先构造一个临时对象然后再复制或移动到向量中。
- 这意味着`emplace_back`可以利用完美转发（perfect forwarding），将参数直接传递给元素构造函数，从而减少不必要的临时对象的创建，这在一些情况下可以提高性能。

        简单来说，`emplace_back`的优势是它可以原地构造对象，避免了额外的拷贝或移动操作，这在元素类型没有定义移动语义，或者构造代价较大时尤其有用。然而，如果已经有一个对象实例并且只需要将其添加到向量中，使用`push_back`就足够了，因为这种情况下，性能差异可能可以忽略不计。

        以下是`push_back`和`emplace_back`在使用上的一个简单对比例子。

        假设有一个简单的类`MyClass`，其中有一些构造函数，并且我们要将这个类的对象放入一个`std::vector`：

#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>

class MyClass {
public:
    int a;
    std::string b;

    MyClass(int x, std::string y) : a(x), b(y) {
        std::cout << "Constructed MyClass(" << a << ", " << b << ")" << std::endl;
    }

    // 拷贝构造函数
    MyClass(const MyClass& other) : a(other.a), b(other.b) {
        std::cout << "Copied MyClass(" << a << ", " << b << ")" << std::endl;
    }

    // 移动构造函数
    MyClass(MyClass&& other) noexcept : a(other.a), b(std::move(other.b)) {
        std::cout << "Moved MyClass(" << a << ", " << b << ")" << std::endl;
    }
};

int main() {
    std::vector<MyClass> vec;

    std::cout << "Using push_back:" << std::endl;
    vec.push_back(MyClass(1, "Test")); // 会调用构造函数和移动构造函数

    std::cout << "\nUsing emplace_back:" << std::endl;
    vec.emplace_back(2, "Test"); // 会直接在容器内存中构造对象

    return 0;
}

        在这个例子中，当使用`push_back`时，首先会调用`MyClass`的构造函数来创建一个临时对象，然后这个临时对象会被移动到向量中（如果支持移动语义）。这意味着会有至少一个构造和一个移动构造的调用。

        而当使用`emplace_back`时，将直接在`std::vector`的内部存储空间中调用`MyClass`的构造函数，这个过程中不会创建临时对象，也就没有不必要的拷贝或移动操作。

        输出将展示构造函数调用的差异：

Using push_back:
Constructed MyClass(1, Test)
Moved MyClass(1, Test)

Using emplace_back:
Constructed MyClass(2, Test)

        注意，在实际代码中，由于编译器优化（如返回值优化或RVO），你可能不会总是看到上述的构造函数和移动构造函数的调用。但这个例子说明了两者概念上的区别以及`emplace_back`潜在的效率优势。